Рецензия на роман «Ренард. Щенок с острыми зубами»

Сложно писать рецензию к не оконченному произведению, но я думаю что стоит. Не факт что прочту потом, да и автору внимание - лишний стимул закончить.

Первое, что хотелось бы выделить - это стиль написания и качество текста. Он прост и это плюс, текст хорошо и гладко заходит в голову.

Далее, заметен синтез некоторых противоположностей.

С одной стороны, стиль пытается быть реалистичным - автор (скорее всего реконструктор или ролевик) адекватно описывает оружие, работу с ним. Жестокость и несовершенство мира подается на закуску, от которой не откажешься.

С другой стороны, яркими цветами проклевывается фентези, как оно выходит. Боги всякие, нечисть, лесные девы и магия. Но не так как обычно в книгах про очередных попаданцах в магические империи, а местами и к месту. Что-то вроде властелина колец - магия не на каждом шагу, но есть. И за каждой кочкой может быть чудо. Получается хорошая мозайка, собирающаяся в естественную и красивую картину.   

Главный герой ребенок, потом подросток. Его рассуждение и понимание мира ограниченно, это отображается отсутствием нужной информации, не опытностью в ходе размышлений. Выглядит как стена тумана вокруг человека, обрезающая дальнейшее мышление. Наверно это не 100% демонстрация мышления подростка, но весьма годный сурогат. Подросток выглядит действительно подростком.

С другой стороны, читателю предлагают давать оценку действии и происходящего - и надеюсь в конце оно потребует диалектического синтеза с отказом от дуальных позиций. Что поделать, когда изначально благородные учения соприкасаются с реальным миром, карьеристами, отчаившимися и прочим-прочим.

Мир весьма готичен и на фоне радостных и живых сестер, семейного счастья проклевывается вархаммер.

Суммарно, это создает ощущение чего-то прозрачного, простого, но хорошего. Эдакого фентезийно-реалестичного Джека Лондона. Хорошая книга для подростков - не в том плане, что на большее не тянет. А в том, что для этой возрастной категории может быть максимально полезна.

Возникают, правда некоторые вопросы.

Например, конструируя мир автор задействует прием ломающий стереотипное мышление - смешивает времена-прототипы. У нас тут и борьба с язычеством как у крестоносцев в Пруссии, и ренесанс - полуторные мечи устарели, доспехами благородный отец особо не блистает, ландснехты бегают туда-сюда. Эдакий конец 16 века. Но при этом кольчуга до сих пор в моде, а арбалет только-только получил лебедку.

но... а как же огнестрел? что могло заставить знать отказаться от полуторника в пользу декорных шпажек?

Мне этот мозаичных подход кажется интересным, но не стыковки бьют по глазами. Хотя может ее автор объяснит в будущем, например развитие оружейного дела здесь определяется драками с нечистью. Прогрес не обязан повторять земной, но если он будет как-то обоснован - это только плюс.

Ну и по мелочам - метеоритное железо куется на холодное, ибо там никеля обычно много. Оружейники одного сулатана не зная этого остались без головы) Думаю кузнец, знающий это искусство и старых богов, должен бы как-то продемонстрировать отличие от обычной ковки - уж если церковь триединого ищет подобных специалистов - обычные стало быть не могут.

Отец не учит героя приемам "подлого боя", хотя фехтбуки 1520-1540 содержат множество разделов "бой против косы" или серпа - эпоха крестьянских войн. Простой противник стал актуален. Хотя может быть не успел - базу бы вбить.

Отец хорошо объясняет стойки, но необъясняет зачем они нужны вообще.

Но это конечно мелочи. В целом понравилось и оставило приятное ощущение от прочтения.