Рецензия на роман «Печать мастера»

Читая эту книгу я очень вдумчиво вчитывался в текст, иначе никак. Невозможно читать эту книгу по диагонали, написано так что ты либо осмысленно перевариваешь содержание, либо это просто не твоё и вовсе не читаешь. Условно книга разделена на две части: в первой части у ГГ всего один учитель, во второй же ГГ ученик целой организации. Ну а сама книга является первой в цикле. Для облегчения понимания, и немного следуя в фарватере правил буду подавать мысли по блокам и разделам.

Сюжетное содержание. Безусловно книга о нелёгкой судьбе мальчика-писаря, вынужденного выживать в условиях клановых войн и аристократических интриг. Его жизнь отягощена тем что он сирота, и постоять за него практически некому. Из-за этого он вынужден рано взрослеть и становиться самостоятельным. Он оказывается замешан в хитросплетения планов достаточно карьерной и нацеленной на результат любыми средствами организации. И в этих условиях он пытается сохранить человечность и не лечь под "каток" прагматизма и цинизма, не плыть со всеми в общем русле.

Персонажи. Каждый из второстепенных персонажей выделен особо и достаточно ярко. У всех есть своя внешность, устремления и характер. Их можно легко образно представить. И естественно ГГ выделяется на этом фоне, потому что про него больше всего написано, и частенько повествование велось от первого лица. Он подросткового возраста, и среди того мироустройства занимает не лидирующее положение. Благодаря тому что ведётся описание от первого лица нам не раскрывается мир целиком ( подросток просто не ведает всех нюансов и секретов ), а подаётся дозированно и постепенно.

Стилистика и лексика языка. Изложение текста идёт очень плавное. Нет такого что спотыкаешься на словах. Читал я много и знаю, что иногда авторы пишут так, что некоторые участки текста приходится перечитывать чтобы разобраться о чём же было написано. Здесь такого нет: предложения и состав слов выстроены так что недопонимания нет и текст отчётливо ложится на образы в голове. На мой взгляд это авторский уровень. С лексико-орфографическими ошибками же несколько сложнее. Не так часто но они попадаются: перепутаны или не выставлены местоимения и предлоги, не те окончания, не поставлены запятые для облегчения понимания смысла предложения, ну и по мелочи. Меня это не особо тормозило, опять же говорю что это не частое явление. Возможно что автор просто отказалась от корректора. Понять можно, произведение то бесплатное, и если автор будет тратиться ещё и на корректора то просто будет уходить в "минуса".

Авторский стиль. Чтение этой книги мне напоминает плавание на лодке по тихой равнинной реке. Есть горные реки: перекатистые и бурливые, норовистые. Читал я "Стеллара" Романа Прокофьева, так там сюжет чуть ли не ежеминутно менялся, трах-бах-тарарах, взрывы, стрельба, постоянно какое то движение и изменение обстановки, выживание и динамичные события. "Печать мастера" же образно представляется равнинной рекой: широкой, очень ёмкой, медленной но оттого не менее массивной. Словно художник или конструктор мазок за мазком наносит на полотно картины краски. Обстановка окружения раскрывается вглубь и вширь: мы легко представляем что находится в комнате где находятся герои, или на природе, как одеты, их эмоциональное состояние. Автор словно ведёт диалог с читателем, в какой то степени погружает образы в мозг.

Лёгкий флёр юмора. Автору свойственно добавлять немного самоиронии и сарказма в текст. Это не тот юмор от которого ржёшь как конь, а скорее который после прочтения вызывает улыбку в душе. Прочитал: и такой - улыбнуло Лёгкая ненавязчивая житейская ирония. 

В заключении. Не ищите здесь динамики и вселеннских схваток, эта книга сильна не этим. На ум приходит сравнение с произведениями классиков - где также показаны судьбы людей и интеграции их в общество, о нелёгком выборе который надо делать порой, чтобы обрести себя и не потерять, о социализации. В каком то смысле нужно достаточно высокоинтеллектуально себя ощущать и широко мыслить, чтобы воспринимать данное произведение на достойном уровне и с интересом.

Извиняюсь что так кратенько. Не научился широко описывать, а только самую суть. Так поёт во мне моя кровь