Рецензия на роман «Ключ Вечности» / Янта Рин

Рецензия на роман «Ключ Вечности»

Размер: 1 633 230 зн., 40,83 а.л.
Цикл: Хранители
весь текст
Бесплатно

Никогда не теряй терпения — это последний ключ, открывающий все двери. Антуан де Сент-Экзюпери   


Последовав совету Экзюпери, я запаслась терпением и прочла роман «Ключ Вечности» . А это 40,83 а.л. или, как посчитала моя "читалка", почти 800 страниц текста. 

Читая многие конкурсные работы, я с удивлением обнаружила "больное место" многих начинающих авторов. Как ни странно, это оказались всего лишь деепричастия. И деепричастные обороты, конечно. Школьная программа, насколько мне известно, в полной мере дает представление о правилах и нормах употребления частей речи в тексте. По всей видимости многие авторы школу прогуливали. Честно говоря, я не знаю, что заставляет человека, не способного соотнести между собой действие и объект действия, браться за написание крупной прозы. В моем представлении никакая, даже самая оригинальная идея, не способна затмить вопиющую безграмотность текста. 

Автор "Ключа вечности" с употреблением деепричастий, увы, справляться не умеет. При этом эти самые бедные деепричастия встречаются практически в каждом предложении. Да, 40 а.л., где в каждом предложении предметы и объекты совершают нелепые действия, совершенно не характерные для них. Местами это просто забавно, а местами - ужасающе глупо. В половине таких случаев вообще сложно понять о чем идет речь. Мне приходилось перечитывать некоторые предложения дважды или трижды, пытаясь уловить суть происходящего. Вообще автору отлично удалось создать атмосферу ужаса и нагнать жути. Абсолютное игнорирование правился написания -тся и -ться, правил написания частицы ли, тотальное игнорирование частицы бы, неверное употребление "и так" - "итак". Мало? Тогда получите: удаление жажды, волосы, которые развиваются  и труппики. По мне так - полнейший ужас. И если волосы меня только повеселили (я даже увидела в этом отсылку к Гоголевскому "Носу". Мол, разовьются в отдельную особь и уйдут в поисках лучшей жизни), то от "труппиков" меня откровенно потряхивало. К слову, "труппиками" автор называет любые тела, в том числе жертв насильственных преступлений. Например, приходит следователь на место преступления, а там "труппик". А то и несколько. Не знаю, чем автору не угодило слово "труп" или, на крайний случай, "тело". Странное уменьшительно-ласкательное название в контексте довольно серьезных событий романа вызывает как минимум недоумение. 

В романе предостаточно и других ошибок, но разбирать их все я не вижу смысла (да и не испытываю желания). Отмечу лишь еще тот факт, что автору стоило бы почаще заглядывать в словарь, за разъяснением значения некоторых слов. Автор, "риторически" - это не синоним "иронично". Я голову сломала, пытаясь понять, что Вы хотели сказать. 


Безграмотность текста убивает весь смысл чтения книги, но, тем не менее, я все же остановлюсь на особенностях сюжета. 

Что точно удалось автору, так это атмосфера мрачности и тревоги. Откровенно говоря, я не смогла уловить за счет чего это было сделано. Есть некоторая доля вероятности, что это просто мое субъективное восприятие, никак не связанное с творческими решениями автора. Но, я предпочитаю думать, что это все же авторский прием. Вся книга прямо пропитана ощущением тяжелой тоски и какого-то предвкушения трагедии. Что полностью соответствует сюжетной линии. А вот сам сюжет вызывает множество вопросов. Начнем мы читать о некой девушке, которая позиционирует себя как абсолютно безэмоциональное существо, способное лишь к четкому и логическому анализу реальности. Что, собственно, делает ее уникальным сотрудником органов правопорядка. Впрочем, довольно быстро мы поймем, что ни о какой беспристрастности речи идти не может, а в девушке говорит лишь ее максимализм и эмоциональная нестабильность. Вскоре ей попадается дело, в котором придется столкнуться лоб в лоб с хитрым маньяком убийцей. Противостояние умный детектив-умный маньяк - не новая тема, но вполне жизнеспособная. Как идея для книги - довольно неплохо и тут есть с чем работать. Что и делает автор. В принципе, развитие сюжета идет довольно динамично и вопросов не вызывает. Единственное, что напрягает - присутствие в завершении каждой главы некоего текстового фрагмента о каких-то "медиумах". Но к этому я вернусь чуть позже. Итак. Маньяк лютует, героиня идет по следу, на этом фоне раскрывается история ее непростой жизни. Все замечательно и даже временами затягивающе. Если не очень близко к сердцу принимать неуравновешанность героини, то читается книга как хороший детектив. Однако, по всей видимости, в какой-то момент автору просто надоело писать эту историю. Совсем. А потому вместо того, чтобы довести интригу до логической развязки, автор неловко комкает финал противостояния, а от героини избавляется. Вместо этого читателю подсовывается совершенно новая история. Дабы хоть как-то связать "несвязуемое", автор добавляет те самые вставки про медиумов к первой части книги. Да, я могу ошибаться, но иной причины появления этих текстовых вставок я просто не вижу. В контексте сюжета первой части они не имеют никакого смысла вообще. Зато очень похожи на попытку увязать текст в единое целое. Попытку довольно слабую, поскольку никакой общности части книги не имеют. 

Так или иначе, героиня бросает расследование и вообще всю свою жизнь, и уезжает в компанию некой группы аристократов, где благополучно умирает, а ее место занимает иное существо в ее теле. С этого момента и до конца книги автор так и не сможет определиться будет ли новая особь обладать новой уникальной личностью или же станет улучшенной версией старой. Впрочем, это не самое странное в сюжете. Стараясь уложить все свои мысли в одну книгу, автор будет просто пропускать логику событий целыми пластами. И вот уже человек, которого героиня видит второй раз в жизни демонстрирует поступки, которые для него характерны "всегда", "вечно". Героиня рассуждает о малознакомых людях как о близких друзьях, с которыми знакома многие годы. Дальше начнутся совсем странные несостыковки, вроде того, что тот, кому следовало бы скрываться, многие годы был на виду без каких-либо последствий. Или того, что имена пропавших наследников империи никто не удосужился изменить. Действительно, без вести пропала принцесса и где-то находится девочка с таким же именем - никакой же связи. А если еще учесть, что все потомки императорских кровей обязательно похожи на родителей... Гляди-ка, эта девушка вылитая императрица и зовут ее так же, как пропавшую принцессу. Да не, это просто совпадение... 

Затем события делают новый поворот и героиня узнает, что является пропавшей принцессой (куда ж без этого). Но этот факт как-то меркнет на фоне того, что новая сущность в теле героини находит себе "хозяина" в лице собственного брата. И тут автора совсем уносит. Далеко, глубоко и окончательно. Взаимоотношения героини и ее брата строятся на достаточно мерзких вещах вроде кровавых пиршеств, сексуальных игр и маниакального желания убивать. С учетом того, что братишке всего 13 лет от роду, ситуация становится и вовсе омерзительной. Именно так: автора потянуло в педофилию. Причем в извращенной форме с элементами БДСМ. Правда, стоит отдать должное, откровенно порнографических сцен мы все же не увидим (ну, почти). Да и сам ребенок восприниматься как ребенок не будет. Формат выражения чувств и мыслей героя никак не укладывается в его портрет. По сути автор не прочувствовал именно подростковую психологию, характерную для подростков-жертв насилия. И по большей части мальчик ведет себя просто так молодой мужчина. Не логично, зато не так противно. 

Дальнейшие события катятся комом, погребая самих себя. Каждый шаг вступает в противоречие в предыдущим и автор, как волк в советской игрушке "электроника", пытающийся поймать падающие со всех сторон яйца, пытается подхватить упущенные факты и как-то уложить их в логический ряд. Временами получается, но по большей части - нет. И оттого все события, какими бы они ни были серьезными, приобретают гротескный вид. Дабы оправдать прорехи сюжета, автор добавляет и временные петли, и божественные вмешательства, и магию. Что лишь еще больше усугубляет ситуацию, придает еще больше запутанности и окончательно разваливает логику построения сюжетной линии. 


Итого: В попытке объять необъятное, автор пытается уложить в одну книгу все мало-мальски годные идеи, рождающиеся в голове. По факту это дает книгу, полную нелепостей, несостыковок, оборванных сюжетных линий. Формат повествования сложный, тяжелый. Кроме того, чтение осложняется безграмотностью текста. Идея достаточно оригинальная, особенная, мир неклассический, необычный. Но при этом мир не продуман в достаточном объеме. Несмотря на все попытки автора дать развернутое описание своей идее, вселенная книги полна противоречий и шероховатостей. 

Рекомендовать к прочтению кому бы то ни было, эту книгу я бы не стала. Минусы определенно перевешивают плюсы  романа. Читать продолжение, соответственно, тоже не взялась бы. Возможно автор сможет как-то переработать текст и сделать его более цельным и выверенным, но, честно говоря, я боюсь представить какой это колоссальный объем работы. Лично я просто выкинула бы и взялась за что-то новое. 

+8
340

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Тень
#

Честно говоря, я не знаю, что заставляет человека, не способного соотнести между собой действие и объект действия, браться за написание крупной прозы. 

Вот это полная беда в текстах. А самый ужас, что тем, кто так пишет, объяснить, что именно вызывает в тебе ужас, невозможно. Только остаешься врагом...

Рецензия понравилась.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
350 10 7
Наверх Вниз