Рецензия на роман «Земля Ксанфа»

Начну с того, что книга «Земля Ксанфа» мне понравилась. Но это не значит, что в рецензии не будет хоть и небольшой, но критики (разумеется, чисто субъективной), — я не пишу рецензий, если мне нечего покритиковать.  

Итак. 

Стоит ли пересказывать сюжет? Достаточно, мне кажется, прочитать аннотацию, и завязка будет ясна, как день! Так что спойлерить особо сильно не буду (ну, если так только, немного по ходу анализа), и перейду сразу к разбору текста.

Общие впечатления

Роман читается как цельное произведение, хотя и содержит несколько сюжетных линий с разными героями и даже (как потом оказывается) в разных временах. Написан приятным языком, чётким, ясным, без вычурности, завитушек и «подвыподвертов». Всё, как я люблю.  

Динамика повествования тоже именно на том уровне, что устраивает меня. Не люблю, когда всё несётся вперёд и в стороны так, что не успеваешь ни на чём задержать взгляд. 

/видите — никакой тут, в рецензии, объективности; сплошной субъективизм /

Сюжет

Сюжет выстроен логично. Я не заметил никаких странностей или провисаний.

Сама история, рассказанная Владимиром, меня затянула с первых страниц: будущее, Марс, космические станции, киборги, мультиверсум... Причём описанное чрезвычайно научно и достоверно. И это всё то, что я предпочитаю и в книгах, и в кино, и о чём в той или иной степени пишу сам. Поэтому, всех любителей того же приглашаю открыть «Землю Ксанфа» — гарантированно получите удовольствие.

Как ни странно, начав читать главу 4, сразу вспомнил о сериале «Обратная сторона». Те же замены, только с другой целью и другим результатом. Это я не в укор автору, конечно. Понятно, что при сходном фантдопущении и сюжетные ходы похожие в голову приходят. Это неизбежно.

Вот пример. В «Земле Ксанфа» упоминается начало постройки звездолёта «Ковчег» в 2105 году. Удивительно, но именно этот год я обозначил в своей «Первой звёздной», как начало постройки звездолёта «Гагарин». Только верфь в книге Владимира располагается на орбите Венеры, а у меня на орбите Земли. :) И цель полёта в «Земле Ксанфа» в ~40 световых годах, а у меня в ~20-ти. Но скорости наших кораблей почти совпадают: 80 лет полёта «Ковчега» и 40 лет полёта «Гагарина»!

Поэтому ничего удивительного в аналогиях с другими произведениями литературы или кино быть не может. Идеи крутятся в воздухе!  

Главное, чтобы написано было интересно. А у Владимира это получилось очень хорошо.

Герои

Герои выписаны достоверно, живо. Никакого «картона» не увидел. Все представимы, кроме, пожалуй, Олега. Хотя именно он, как мне показалось, самый главный герой из всех главных героев книги. Ну не хватило мне более глубокого проникновения в его мысли, переживания, в его прошлое, наконец. А потому переживал я больше за Халоса, чем за Олега. И очень жаль, что такой вот, на мой взгляд, недостаток есть у такой хорошей книги.

Кстати, в процессе чтения я начал предполагать, что Халос — это будущий основатель «Нерва», а оно вон как оказалось!  

Печально, что так и осталась не ясной дальнейшая судьба Виктора. Думаю, она трагична. Невероятно трудно будет найти ту, на чьи поиски он отправился. Но самое страшное то, что Виктор должен был понимать, кого он может найти на самом деле. Ведь он знает досье своего двойника и представляет, что это за мир, в который он отправился. Виктор, мне кажется, надеется на невозможное. И трагедия тут неизбежна. Может, и правильно, что автор умолчал о результате его поисков? Может, и правильно.

Критика

Грамматика. Текст, в целом, написан грамотно. Но всё ж таки стоит ещё раз его просмотреть корректорским взором: есть опечатки, повторения слов, не согласованные окончания. Особенно много недочётов я заметил в главе 5 части 4. Например:

Дорогими гобеленами кустарного производства...

На мой взгляд, под «кустарным производством» обычно понимается что-то совершенно невысокого качества, сляпанное «на коленке» в подвале. Лучше уж «ручной работы» написать.

Скрываясь в тени... блюд...

Не могу представить это. Если только речь не о каком-нибудь таракане или мышке.

Привлёк к нам своё внимание...

Своё внимание можно обратить, а привлекают обычно внимание чужое. Это отношения субъекта и объекта. Но один персонаж не может быть и субъектом, и объектом самого себя. Странно это.

Тяжеловооруженная броня

Тут без пояснений. Думаю, и так понятно?

Иной от человеческого разум

Смысл понятен, но формулировка грамматически не верная.

Технологии. Меня смутило, что на дворе XXII век, а герои до сих пор пользуются планшетами, коммуникаторами и голографическими проекторами. Мне кажется, к тому моменту вся эта архаика уже должна была кануть в Лету. Но, возможно, у автора есть логичное объяснение такому стопору прогресса информационных технологий.

Мистика. А вот что я совсем не люблю в литературе и кино, так это всяческий телекинез, телепатию и тому подобное. Считаю их совершенно лженаучными и даже антинаучными. Жаль, что в «Земле Ксанфа» им нашлось место.

***

В заключение хотелось бы сказать, что даже принимая во внимание те критические замечания, что я перечислил выше (и которые совершенно субъективны, повторюсь), книга мне понравилась. И возможно, я как-нибудь прочту её снова. Лично для меня «Земля Ксанфа» — не чтиво на один раз.

Здесь есть и мечта о прекрасном будущем, и предостережение, и драматические истории героев, и приключения. Всё что нужно для крепкой книги, достойной бумажного издания.