Рецензия на роман «"Девочка в реакторе"»

Стою у ночного окна.

Я слышу взрыв.

Я жду, когда поднимется гриб.

Ударил дождь – значит это гроза.

Но отчего так сердце странно стучит.

И ночь ещё встаёт стеной.

И я пытаюсь уснуть и сквозь зубы шепчу -

Я не хочу, чтоб это было рядом со мной.

Я не хочу, чтоб это было рядом со мной.

(С) Чайф

Книга привлекла мое внимание в первую очередь непростой темой. Я ее полистала, увидела несколько интересных для себя моментов и вполне читабельный текст. И решила, что книга достойна внимания. Было это еще до того, как автор выставила ее на марафон. Но как-то руки до нее не дошли. Обнаружив книгу на Читателе-Авторе, я решила, что это-таки судьба. 

Общее впечатление от книги очень сложно описать, так как и сюжетных линий в произведении много, а количество персонажей, наверное, сравнимо с мартиновской “Песнью льда и пламени”. И впечатление о каждой линии и персонаже, боюсь, в рецензию не войдет. Но я постараюсь выделить самое основное. 

Сюжет 

Основа сюжета, так сказать, сюжетный гвоздь - авария на ЧАЭС, ликвидация, устранение последствий, создание зоны отчуждения, но самое главное - жизни и судьбы людей, связанных с этой аварией. Кто-то был виновником, кто-то ликвидатором, кто-то жертвой. Все они связаны этой трагедией. Но не только ей… 

На фоне достоверно воссозданных по воспоминаниям реальных людей событий, происходят необъяснимые, мистические вещи. Девочка, которая оказывается постоянно то там, то тут: на самой станции или в городе. Никто не знает ее. Никто не знает, откуда она взялась. Никто не понимает, как она все время оказывается в местах, куда не просто вход воспрещен, но где находиться опасно. То, что девочка эта напрямую связана с аварией, автор дает читателю понять почти сразу. Но как? И почему людям в окрестностях Припяти мерещится разное, запугав их настолько, что они предпочитают не расставаться с оружием? Все это потихоньку становится понятным по ходу прочтения. 

Логически книгу можно разделить на три части: 1) авария и ее ликвидация, 2) первые дни/недели/месяцы после, 3) спустя несколько (разное количество) лет

Первая (авария и ликвидация) очень близка по исполнению к хронике событий, она вся построена на документальных свидетельствах и воспоминаниях участников и очевидцев. В этой части большинство персонажей - реальные исторические личности, такие, как  Валерий Легасов, Борис Щербина, Игорь Костин, или имеющие реальные прототипы (Раиса и ее муж пожарный Василий). Если отодвинуть пока на второй план историю девочки, то эта часть по большей мере о принятии ответственности, умении быстро находить решения, о героизме отдельных людей и о трагедии их близких, теряющих своих мужей, отцов и братьев. 

Очень трогательна история Раисы и ее мужа, того, как она до конца верила и билась за его жизнь. Но увы. Радиация беспощадна. Пожарные той бригады умерли от лучевой болезни меньше чем через месяц после аварии. История эта, в основе которой лежит судьба Людмилы и Василия Игнатенко, хоть и повторенная уже не первый раз, все равно оставляет неизгладимое впечатление. 

И ходит по станции, полной людей, боли и страха, девочка Алина. Кто она и чего хочет? Откуда взялась? И от присутствия в эпицентре этого кошмара маленькой девочки невольно становится как-то жутковато. 

Вторая часть посвящена нескольким героям и судьбам. Одним из основных персонажей является Валерий Легасов, его отношения с семьей, отчуждение и вынужденный уход от любимых жены и дочери. И как конечный итог - смерть от депрессии в одиночестве. Линия его побочной дочери, которую он когда-то предал дополняет картину. К сожалению, то вторая дочь Легасона, осталась без отца, без его защиты и поддержки, говорит не в пользу Валерия. Он как будто снова ее предает. Очень жаль, что он не нашел в ней смысла жить дальше. Тяжелая жизнь, трагически закончившаяся. 

Есть еще Сергей и Марина, военнослужащие, отправленные в Припять уже после ликвидации самой аварии, для контроля за радиационным фоном и помощи в утилизации зараженной радиацией техники. Тут и непростые отношения двух взрослых людей, и зарождающиеся чувства. Казалось бы в такой ситуации зародиться романтике сложно. Но, как оказывается на деле, невозможного в этом ничего нет. 

И дети… Дети Чернобыля, оставшиеся по разным причинам без родителей, оказавшиеся в дет. доме. Дикое, совершенно неприемлемое  отношение к ним со стороны сверстников. Наплевательство со стороны правительства. Сломанные жизни, психика и украденное детство. 

Третья часть - вот тут сложно определить, сколько времени прошло с аварии. Но похоже, что больше 10 лет. Есть там эпизоды, отмеченные как происходящие в 90ых, а есть и вроде как “наше время”. Но я таки думаю, что основные события - это 90ые. 

Вот эта часть - самая насыщенная мистикой и необъяснимым из всех. Девочка Алина, вырванная вроде бы из неподходящей для нее обстановки разрушенной станции, вновь оказывается там. У нее есть вторая половина - Кошмар. И обе они обладают странными, невероятными способностями. Обе переполнены отчаянием и злобой по отношению к человечеству, обе стремятся отомстить. И противостоять им обеим приходится Марине чуть ли не в одиночку. Развязка - весьма бодренький боевичок в постапокалиптических декорациях Припяти, выглядит весьма неплохо. Но окончание книги очень своеобразное и, к сожалению, не оптимистичное. 

Отдельно отмечу, что на все вопросы относитель Алины, ее происхождения, обретения способностей, автор дает исчерпывающие ответы. Но они являются полноценным спойлером, поэтому их я упоминать в рецензии не буду. 

Язык и стилистика 

Читается текст достаточно легко. На ошибки он более-менее вычитан. Однако периодически встречаются фразы, в которых по смыслу пропущено одно-два слова. 

Не понравилось постоянное использование слова “дамочка” по отношению, как я понимаю, к женщинам среднего возраста. Оно имеет несколько пренебрежительную окраску и не везде уместно. 

Любимая поза Кошмар - демонстративно сложить руки на груди. Причем неважно, голая она, одетая или что еще. Фраза встречается слишком часто, в какой-то момент аж набивает оскомину. Я уже знаю, если идет разговор с Кошмар, она обязательно сделает это - демонстративно сложит руки на груди. 

Густыми ресницами хлопают все дамочки. 

“Сказал что-то с деланным видом” - встречается несколько раз за текст. 

Кроме того, хочу обратить внимание автора на композицию и переходы между эпизодами. По композиции - у вас имеет место нелинейное повествование. Периодически в начале глав встречается пометка: за месяц до, за два года да, через год после. Мне, как читателю, было бы удобнее в этом случае, в качестве пометки получить: “1989 год. Киев”, “1992 год. Припять”, “2020 год. Москва”. Вам не надо придумывать, сколько лет прошло тут и там. И будет четкое представление у всех, включая читателя, какие события происходят в одно время, какие позже, какие раньше. 

Персонажи и их представление читателю. Вы, как автор, знаете о своих героях все. Поэтому вы можете с бухты-барахты вставить в сюжет в середине книги кого угодно, хоть человека, в первой главе пробежавшего мимо. И вы будете знать, кто это. Но читатель, увы, нет. Ему нужно персонажей как-то немного представлять. 

И некоторые моменты, как фраза Легасова, что у него возникают сомнения по поводу сотрудников станции - то же самое. Читатель не понимает ее, не понимает откуда она взялась и почему произнесена. И он не пойдет читать записки Легасова, чтобы это понять. Есть смысл донести до читателя эти сомнения, подвести к этой фразе. Иначе она просто виснет в воздухе. 

Опять же, если где-то дается очень отдаленная отсылка к Чернобылю, аварии, проклятию, то надо как-то ее сделать жирнее. Сама по себе для читателя фраза на идише, даже без указания того, что это за фраза, ничего не дает. Просто странная деталь, не более того. 

И не могу не упомянуть своего ощущения от того, что книга затянута. В какой-то момент Кошмар, появляющаяся, чтобы попугать героев и поболтать, перестает быть жуткой. Она начинает раздражать. Как и ее манера одеваться. Уже к концу условно второй части книги хочется, чтобы события начали двигаться быстрее. 

Достоверность вообще и в деталях 

Тут в общем и целом все в порядке. Хоть иногда встречаются анахронизмы, о которых мы уже говорили с автором в личке, так что я не считаю необходимым здесь их упоминать. 

Фантдопущение 

Девочка, похороненная в фундаменте реактора, оказавшаяся живой и вышедшая из него (реактора) чтобы отомстить всем, кто ее обидел и сделал больно, всему человечеству - вполне серьезное фантдопущение. Но на нем держится основной сюжет книги. Сама по себе хорошая и богатая идея. 

Основная мысль текста  

Человечество идет к самоуничтожению. В войне или техногенной катастрофе, но оно обязательно сгинет. А Алина, девочка в реакторе, это всего лишь концентрация этого намерения. Нравится она вам такая мысль или нет, решайте сами. 

Общественное значение и внелитературные достоинства

Я считаю это хорошей попыткой популяризировать известные факт о Чернобыльской катастрофе. Есть документальный фильмы, есть художественные без  фантдопущений, почему бы не быть мистике, основанной на реальных событиях. Возможно, кто-то, кому интересна фантастическая составляющая произведения, прочитает и заинтересуется реальными событиями. 

Вывод: книга вышла многоплановая и сложная. И она, на мой взгляд, нуждается в доработке. С другой стороны, видно, что автор 1)проработал тему аварии очень глубоко 2)писал произведение на чистом вдохновении. Оба эти момента мне весьма импонируют. 

Автору желаю от всей души вдохновения и профессионального роста.