Рецензия на роман «Ничего не говори»

  Искала себе книгу на вечер, что-то легкое, с хорошим концом. Ага!

  Короче поиск продолжается, обращайтесь, если считаете, что ваша книга именно такая.

  Книга имеет аннотацию. И жанры… Да, и мое богатое воображение нарисовало картину, где герой смог победить все свои проблемы, на фоне «короткого любовного романа», но не тут-то было…

  Книга весьма необычная. Во-первых, женщина пишет от лица мужского персонажа. Что, конечно, не редкость, но накладывает некоторый отпечаток. Во-вторых, никакого сюжета здесь нет. Зато есть… Не буду бежать вперед паровоза. В-третьих, автор похоже замахнулся на труд на ряду с Нестором. Создать некую летопись сложного периода в жизни нашей страны.

   Сюжет.

  Вы привыкли к сюжету? Забудьте. Книга будет бежать вперёд, не оглядываясь на безумное количество персонажей, оставленных на обочине. Её темп будет лететь между событиями, и останавливаться на неважных мелочах. Но и их не станут рассматривать долго. А зачем? На линию же они не влияют. Особенно когда вместо линии, выбрана жизнь.

  Перед читателем пролетит крах надежд, человеческая беспечность и глупость и кажется счастливый финал, но это не точно.

   По моему скудному писательскому опыту, показалось, что некоторые заметки, все же можно было развернуть в нечто самостоятельное. Но этот текст – копилка заметок, они просто плавают в воздухе, ни к чему не привязанные. Первозданный хаос. Без перерождения в новую жизнь.

  Логика.

  Сложно оценивать текст со стороны логики. Она есть, в принципе есть. Ведь жизнь персонажа показана более-менее линейно. Родился, учился, женился. Ну может еще раз женился, и снова. И какие-то дети, долги, ипотеки. Почему-то автор считает, что все неудачи его персонажа стоят на потерянности целого поколения. Но ведь не страна заставляла менять плохую жену, на еще более плохую…

  Герои.

  Все повествование ведется от первого лица. Что как бы нас благополучно лишает возможности рассмотреть главного героя. Казалось бы, такой материал для анализа. Но нет. Личности нет. Куда-то пропала, как и внешность. Даже имя где-то потерялось, за школьной партой юных мечтателей. Зато отлично прописана мама. Складывается впечатление, что именно она, мама и пытается обелить образ неудачника и разгильдяя. Её тон слышится, когда герой описывает свои неудачи в личной жизни. И она же пишет, как поражены все на свадьбе, от красного платья и статного провожатого. Не невестой, а ею, прекрасной и несломленной болезнью.

  На самом деле в книге масса персонажей, но они показываются с точки зрения пользы или вреда для героя. Снова мерещится голос со скамейки с бабушками: «Наркоман! Проститутка!» Это странное представление не дает почвы для анализа. Напротив, сбивает с толку, загружает лично меня, как читателя, совершенно не нужными фактами.

  Если вдуматься, у главного героя было всё для счастья, но сам он, постоянно поворачивает не туда. А мама всё курит на балконе.

  Их ссоры описываются как нечто похожее на брак. Встречи, расставания, недомолвки, претензии. Это что-то за гранью мама и сын. Какой сын будет описывать родную мать, как женщину, пользующую большим спросом у мужчин, но выбирающих их для пользы сына?

  Видимо маме отводился образ мудрой совы, но она вопреки всему начала спорить с автором, перетягивая на себя сюжет и новые роли.

  Откровенно коробят скудные рассуждения персонажа о его женщинах. Это не мужской взгляд, это отраженный взгляд свекрови на неудавшихся невесток.

  Диалоги.

  Диалоги сухие, простые. Они в тему. Если бы не весь сумбур в повествовании. Зачем нам читать как отчим общается со своим сыном? Это как-то важно? Нет! И таких диалогов в книге хватает. Мозг цепляется за идею, ждешь что все развернется. Но нет, это тоже остановки на незначительном полустанке. Вроде, как и ни станция вовсе, а так, 1456 км…

  Язык.

  Язык книги, как ни странно, вполне достойный. Книга грамотная, видно, что вычитанная. Небольшие шероховатости всплывают ближе к концу, и то в виде повторов и одной описки. В общем по речи и грамотности, автору поклон. Но, впрочем, я не филолог. Странно выглядит ненормативная лексика, но видимо, она подчеркивает развитие героя. 

  Мир.

 Мир выглядит правдоподобным, но каким-то размытым. Ну, да мозги на снегу. Иллюстрация девяностых. Про штаны не понятно, ни разу не видела такого на местах происшествий, но это уже к автору. Видимо для этой сцены использованы какие-то личные воспоминания, а с годами такое может и размыться, и трансформироваться.

 Гордость быть москвичом, проступает, светится из всех щелей, но не ясно на чем она основана. Странная гордость. И через ее призму и иногородние, и арендаторы, и все действо.

  Бытовые мелочи вроде бы уравновешивают этот мир, но их жутко много. Так много, что хочется перескочить абзац.

  Герой работает в сервисе какое-то время, проявляя чудеса коммерческой безграмотности. Но мир сервиса девяностых показан неплохо. Вроде бы живые получились сцены, но снова скомканные.

  Что сказать. Легкого чтива не получилось. Эпохальность произведения оценивать сложно. Жила я примерно в тоже время, что и герой, и были и у меня свои истории про 90-е. Но читая, я не ощущаю себя в прошлом, не за что зацепиться ностальгии, из-за бешенного ритма повествования.

  Где-то после середины герой заявляет, что текст в некотором роде, исповедь. Пусть будет так.

  Можно было бы провести параллель с творчеством Маркеса, хотя автор, вроде бы отпускает поклон Ремарку. На месте автора «На Западном фронте без перемен» я бы не нашла сходства. Странная логика сборки текста ближе всего к безумному творчеству Лаэртского "Моя мама работает доктором".

  Текст, на мой субъективный взгляд нуждается в некоторой редактуре по ритмическому рисунку. Но, конечно, автору виднее.

  Спасибо за книгу. Новых творческих успехов.