Рецензия на повесть «По ту сторону молчания»

Это слишком для меня! Это слишком для меня. Так подумал рецензент, прочитав несколько страниц этого произведения. И даже думал ограничиться ознакомительным фрагментом, хотя не люблю такого --  заранее выбираю книжку, чтобы прочитать всю.

Вы, мадам, уже большая девочка, -- сказал рецензент сам себе, -- и сможете смотреть в глаза собственным страхам, и на триггеры собственные сможете нажать. 

И продолжила читать. И прочитала довольно быстро, и разочарована я не была. И рецензенту есть что сказать по проводу прочитанного, но отмечу,  что данная рецензия -- все лишь мой развернутый и неравнодушный отзыв о прочитанном, без претензий на профессиональный анализ литературоведа. Итак:

Обложка: достаточно драматично, не не очень понятно.

Название: и красиво, и по сути произведения. Отличное название.

Аннотация: аннотация описывает идею и основной конфликт произведения, но совершенно неинформативна относительно содержания. Красиво написано -- и по форме, и по сути. Но привлечет ли потенциального читателя неизвестно.

Жанры и тэги: вот вроде бы, по атрибутам жанра, роман соответствует и любовному роману, и любовному роману современному -- и любовь есть, и предмет любви, и драма... Но только тут вообще не про любовь, не любовь главное -- как я поняла. "Развитие личности" -- безусловно да, вот про это роман. Тэги все подходящие, на мой взгляд.

Сюжет -- его, в привычном читателю понимании, нет. Главная героиня -- юная студентка Катя, учится, потом переезжает, потом снова учится, потом работает, встречается/ссорится с молодым человеком, знакомится с подругами -- обычная жизнь, которой живут все. Поток жизни -- вот, чем является этот сюжет, и поведать нам его автор решила в такой форме творчества, как "поток сознания".

И это главное в книжке, а не какие-то там события, какие случались с Катей. То, что происходит внутри ее головы на протяжении всей книжки -- вот это настоящий сюжет, то, как меняются ее чувства и мысли. Чувства и мысли Кати -- вот главные герои произведения, а не сама, ничем собственно не примечательная студентка и что она там делает.

Чувства и мысли Кати -- полярны и пародоксальны, в голове Кате уживается обычная девушка, которой,согласно возрасту, хочется целоваться и, созданная книжками и социальными требованиями ее среды, интеллектуальная личность, которая не может себе этого позволить по множеству причин. Катя -- человек, который очень тонко чувствует людей вокруг и, одновременно, человек, настолько в себе неуверенный, что не видит и не понимает очевидного.

Катя влюблена в Егора -- человека интересного, талантливого, незаурядного, но маловоспитанного, ведущего асоциальный образ жизни, со неприятными особенностями психики. Почему он стал предметом любви такой девушки, как Катя? Да и любовь ли это? Куда больше их отношения похожи на токсичный союз, на странный симбиоз жертвы с абьюзером. И причиной этой странной созависимости, что не дает идти Кате не вперед, но и не позволяет пасть совсем вниз, на мой взгляд, является вот эта каша в ее голове -- двойственность Катиной натуры, о которой я говорила выше, ее редкая способность обманывать себя саму -- творческому и чувствительному человеку это совсем не трудно. Будь Катя обыкновенной девочкой, мозг которой не захламлен прочитанными книжками, и не занят постоянными мыслями, то, скорей всего, она бы сразу переспала с Егором(сделала то, что ей хочется), съехалась бы с ним, поняла бы, что жить с ним невозможно и не нужно, сбежала бы подальше и нашла бы перспективного айтишника. А если бы Катя была уверенной в себе барышней, прочтение книг которой, имело бы какую-то цель и смысл, а не являлось бы дурной привычкой "хорошей девушки из приличной семьи", то ей было бы проще рационализировать все и принять разумное решение относительно этих отношений. Но нет! Не таковы большинство "хороших девушек из приличной семьи" в той культуре, где страдания и женская жертвенность почему-то возводятся в культ. И страх общения с собой, страх честности с собой -- одна из причин и низкой самооценки, и неуверенности в себе, и сломанных судеб. А, принятая в обществе, традиционная мизогиния, особенно мизогиния внутренняя, возводит несчастье в синоним добропорядочности и прочего в этом роде.

Поэтому Кате предстоит тяжелый путь: понять чего она хочет и что для нее правильно. Путь Кати  мы наблюдаем, в некотором сравнении, с путем ее подруг и того же Егора. Путь у них всех начинается в детстве, поэтому семейный анамнез -- женские паттерны поведения в семье, обстоятельства и принципы жизни,  очень важны. Анамнез может быть от невинной, вполне принятой в обществе, женской ущербности(как у Кати) до отягощенного тяжелыми, с криминальным душком травмами прошлого, как у Катиных подруг. И мы видим, автор передает нам весьма наглядно и образно, как прошлое влияет на будущее. И какой лотереей выглядит возможность вырваться из этого плена семейных паттернов, культурных установок, первого опыта, а самое главное -- из чувства собственной беспомощности вырваться. 

Кате, проспойлерю чуть, это удалось. Путь  был долгим и нелегким, но личный опыт, опирающийся на такие вехи, как НЕЛЬЗЯ и НАДО, вывел Катю из личностного и личного тупика.

Мы видим мир все больше глазами Кати, сквозь сумбур и противоречия в ее голове, мы видим ее в отражении ее подруг, на контрасте с ними. Егора она нам показывает совершенно разным -- зависит на каком этапе своей зависимости она находится.  Этот роман -- по форме, по жанру, по выбранным литературным инструментам, я бы назвала "поток сознания". Хоть и не от первого лица, но это именно он -- иногда невнятный, иногда болезненный, иногда повествовательный, в зависимости от того, в каком физическом или психическом состоянии находится героиня. Нестандартный выбор для любовного романа, но тут уместный, если я правильно поняла задачи автора.

Тут замечу о недостатках: поток сознания(особенно у девушки творческой) -- субстанция весьма мутная, понять, о чем рассказывает, не всегда понятно, нужно возвращаться назад, вспоминать... А вот если бы этот мутный поток разделить на фракции - фокальный персонаж сделать однозначным(кое где, там где мы видим рассуждения Кати, пару раз в ее потоке оказывается Егор или еще кто-нибудь, а это сбивает с толку). Или, продумать деление на главы, упорядочить подглавы, выделяемые звездочками... Я не литературовед, не в моей компетенции советовать, но как неравнодушный читатель, я вижу, что из оригинального, психологического романа можно сделать очень интересное и, одновременно, легко читаемое произведение. Конечно, самый легкий путь -- отдать редактору, но большинство редакторов, причесав текст, превратят интересный постмодерн в унылую любовную историю, а поэтому могу посоветовать(и простите, пожалуйста, мою наглость) просто прочитать, с выражением, себе самой вслух -- как чужую книгу, тогда будет слышно(и видно!), где сбивается ритм текста, где текст громоздк, где деепричастные обороты потеряли свои запятые...  Другого способа не знаю, рекомендую свой :)

Но все недостатки перекрываются талантом автора вывернуть людей наизнанку. Не боясь показать, какие они на самом деле -- не всегда правильные, не всегда сильные, не всегда достойные...Такие, какие они есть. Такие, какие есть все мы, но только большинство стесняется признаться не только публике, но и себе. Мне нравится такое, мне нравится такт автора -- препарировав человека, сохранить его достоинство, не навешивать ярлыков.  У каждого из героев(и каждого из нас) есть свобода выбора. И как жить, и жить или умереть.

В общем: Чтение интересное, но нелегкое. Нелегкое потому, что и стиль необычный, и потому, что содержание для некоторых триггерное может быть. Но я, по прочтении, считаю свою легкую ретравматизацию психотерапевтически полезной. А разве не для этого пишутся книги про человеческую душу? Душу человеческую автор знает неплохо и изобразил весьма достоверно, образам веришь. И даже хеппиендам веришь(хоть по статистике они не часты)).

Если вы любите психологические романы --то читайте, получите то, что надо. Если ищете жемчужные слезы и розовые банты, то, пожалуй, это не то, что вы ищите -- но рискните, любовь, она разная.

Автору спасибо за хорошую работу и дальнейших творческих успехов! 

P.S. А за теорию "правдистины" -- отдельное спасибо! Буду над этой концепцией думать.