Рецензия на роман «Бригадный генерал. Плацдарм для одиночки»
Прочитав цикл "Бригадный генерал" могу с удовлетворением сказать: это лучшее, что я читал из космической фантастики.
Критерии для такой оценки просты и, полагаю, полностью отвечают требованиям читателя космической фантастики, усредненным образом которого я считаю технически грамотного мужчину с математическим складом ума.
1) Грамотность. Я имею в виду не только орфографию и пунктуацию, что при написании книг подразумевается само собой, но и построение фраз, достаточный словарный запас и т.д. То есть автор должен быть человеком эрудированным. Здесь у Глебова все в порядке и далее заострять на этом внимание не считаю нужным, поскольку вообще любой человек писать правильно должен априори.
2) Главный Герой. Основного персонажа любой автор, как ни крути, по большей части пишет с себя. Просто потому, что герой ничьими знаниями и опытом, кроме авторских, обладать не может в принципе. Разумеется, я говорю сейчас не о навыках управления космическим крейсером или стрельбе из плазмомета, а о системе моральных ценностей, поведенческих стереотипах и прочих вроде бы неявных, но важных факторах.
Сейчас написать свой опус и выкинуть его в интернет может каждый, но процент желающих это сделать среди людей, соответствующих понятию "мужчина" как бы не ниже, чем среди нежелающих. Как следствие, почти каждый персонаж, даже если он ветеран спецназа с 50-летним опытом войн или похищенный принц, с пеленок воспитываемый великими мастерами как правитель и полководец, ведет себя либо как нытик и подкаблучник, либо как малолетний гопник, почувствовавший свою безнаказанность. Авторы, осознающие свою неспособность нормально написать про сильного героя, честно пишут про обычного студента/манагера, тем или иным путем обретающего могущество, но в душе оставшегося все тем же неудачником. Читать про таких можно, но лишь за неимением чего-то лучшего. Редко, очень редко, главным героем становится нормальный сильный, уверенный в себе мужик, который при этом ведет себя соответствующе. Конечно, я вовсе не имею в виду под словами "нормальный мужик" твердого тупого и решительного дуболома, который благодаря ослиному упрямству и халявным суперспособностям пробивает лбом любые стены.
В этом цикле, как и у этого автора вообще, герой именно нормальный, сильный, уверенный в себе мужик.
3) Сюжет. Он есть. Главный герой не телепается как цветок в проруби, без всякой цели, лишь реагируя подобно амебе на внешние раздражители. У него изначально есть Большое Дело, конкретная задача, в рамках выполнения которой он действует, собственными усилиями, а не произволом автора, последовательно решая ее.
4) Достоверность. Главный для меня критерий. Автор обязан быть компетентен в сферах, которые затрагивает его книга! Для большей части мужской литературы это оружие, рукопашный бой, основы выживания, военная и гражданская техника. Вот здесь начинается самый вырвиглазный пизолит. Большая часть любых минимально подробных описаний чего угодно на вышеперечисленные темы характеризуется даже не знаменитым "Не верю!" Станиславского, а не чеховским "Этого не может быть потому что не может быть никогда!".
Нет, я нормально отношусь к незнанию специфических мелочей. Как пример, встречалась мне где-то фраза, что герой сел в многоосный военный тягач, выжал сцепление и что-то там еще сделал. Нету в советских и российских многоосных армейских тягачах педали сцепления, но тот автор этого не знал. Ну и ладно. Еще кто-то писал про предохранитель на ТТ, которого тоже нету, есть только предохранительный взвод. И это не считаю сколько-нибудь серьезным замечанием. Но элементарным-то пониманием реальности обладать надо! Две минуты это не несколько мгновений, это очень дофига времени, особенно во встречном бое. Пять км по-пластунски не проползет даже Чак Норрис. Сила удара измеряется не в Ньютонах, а в Джоулях. Голодный человек не может насытиться ягодами. Вес и масса - не одно и то же. Мох растет где попало, а не с северной стороны. Патроны нельзя использовать в качестве денег. Агрегатных состояний у вещества не три, а четыре. Ну и так далее.
Из недостатков книги могу указать разве что сомнительность концепции применения устройств РЭБ в качестве средств маскировки, у них же диаметрально противоположная задача. Более того, вообще не представляю, как повысить маскировку носителя повышением мощности активной радиоэлектроники. Подумал про перехват и гашение отраженного сигнала отправкой сигнала в противофазе, но так не получится, да и мощность тут понадобится разве что от вычислителя, а никак не от излучателя. С сопряжением устройств тоже непонятно: что там сложного-то? Какой квадрат, какие 12 параметров? Полоску нужной ширины из фольги наклейте в нужном месте и не будет никакого пересечения секторов. Про дрожание воздуха и размытость улыбнуло. Оснащенный устройствами такой мощности бот/скафандр представляют из себя микроволновку с соответствующим эффектом для находящихся внутри. Но, возможно, Радио-Электронная Борьба только называется такой по традиции, а используются совершенно иные технологии. Я не специалист в вопросе и это даже не недостаток, а мелочь, никак не влияющая на качество книги.
Среди книжонок, авторы которых, похоже, с трудом закончили школу и не полностью живут в нашем мире, где на каждой странице приходится по три раза зажмуривать мозг, великолепный Бригадный генерал - свет в окошке. Серия, как и автор, очень недооценены читательским сообществом. Где-то я видел комментарий вида "всезнающий попаданец в страну боевых роботов". Это, видимо, от любителя ничегонезнающих застревателей в волшебной виртуальной реальности.
Вердикт: Отличная космическая и боевая фантастика, написанная компетентным, разбирающимся человеком, грамотно и со знанием дела. Достойный герой с Большим Делом и умными врагами. Мужикам с головой и руками книги понравятся однозначно.