Рецензия на роман «Имперская Академия Магии»
Это любовное фэнтези - всем любовным фэнтези фэнтези. Ну, сами посудите: попаданка, Академия (вынесенная в название даже), любовный треугольник (с посягательствами на квадрат), и даже мрачно-холодно-отстранённый, но зато очень симпатичный, любовный интерес. Ректора-дракона нет.
Ну и… Я не особо шарю за жанр, о чём ранее уже говорил. Так что - криков про клишированность не будет. В целом, я про все вышеуказанные элементы слышал, потому и упомянул их сейчас. Это же - мемы фактически, а пожилые молодые люди вроде меня мимо мемов спокойно пройти не могут.
Просто - меня все эти превращённые в мем шаблоны не триггерят. Плюс, я, не разбираясь в жанре, и в принципе могу с удовольствием скушать клише, даже не поняв этого, или вообще не заметить необычного разрыва шаблонов.
“Имперскую Академию Магии” (далее - ИАМ) я считаю неплохой книгой - но довольно неровной. Ниже попробую эту мысль развернуть.
Завязка: героиня попадает в другой мир, где тут же встречает красавчика-некроманта. Он сообщает, что попаданок вроде неё тут ничего хорошего не ждёт, рабочие места они, видите ли, воруют, мусорят на улицах, порядки свои наводят и преступность всякую творят а ждёт только пленение или вообще смерть..
И кончилась бы на этом история нашей попаданки - но красавчик-некромант выручил её. Не просто не сдал властям, а помог легенду придумать и даже поступить в Академию. Ну, потому что попаданка стала магом. Я бы удивился, если бы не стала.
Точнее, она стала самым крутым магом, т.к., если у жителей фэнтези-мира мана ограничена, у попаданцев она бесконечна. Удобно? Удобно. И, что интересно, это добавлено не только ради того, чтобы сделать героиню крутой и не такой как все, но и влияет на сюжет.
Если говорить о плюсах произведения - здесь достаточно крепкая история с интригами и магическими тайнами. Есть даже лёгкий налёт детектива - и читается это хорошо.
Автор даже дала обоснуй концепции попаданства в своём мире. Всё, что в истории произошло, произошло не просто так, и это отличный подход.
Другое дело, что я не мог отделаться от ощущения… “лохматости” (?) истории. Ну, вот представьте, что сюжет - это сплетённая из лент косичка. И в ИАМ эта косичка слишком толстая для завязочек, и часть лент из неё неаккуратно торчит. Такое ощущение сюжет произведения у меня оставил: он немного не причёсанный и он… избыточный, пожалуй.
Автор решила засунуть в роман слишком много всего. Особенно это касается концовки, где скачок от местечковых интриг происходит сразу к уровню интриг вселенских. Любая история - это добровольная попытка обмануться. Мы говорим: “Да, автор, я поверю в другие миры, в магию, в интриги аристо…”. И чем больше автор пытается дать разных концепций, тем сильнее “растягивается” наша вера, пытаясь охватить всё. Если концепций слишком много, лимит веры кончается, и сюжет уже не работает как надо. А иногда - вообще не работает.
Надеюсь, я понятно объяснил?
В целом, тут всё не так плохо, да и отнести эту “лохматость” можно к ИМХО. Видно желание автора сделать интересно и необычно - но, мне кажется, она на этом пути зашла слишком далеко.
Персонажей много, и это в основном мужчины: героиня вообще кучу парней интересует, но выделяются сильнее других двое. Это красавчик-некромант из начала истории, оказавшийся преподавателем героини, и загадочный, даже подозрительный, однокурсник - тоже красавчик, но ещё и бабник. Первый - холодный и мрачный, и в героине вроде как не особо заинтересованный. Второй - наоборот, заботливый и обходительный, и он уже подкатывает сам.
Не скажу, что концентрация на любовном треугольнике очень значительная - но треугольник всё-таки есть. Пусть и вполне понятно, кого героиня выберет в конце. В конечном счёте, и Белла предпочла отстранённого абьюзера вампира, а не пахнущего псиной близкого и душевного оборотня.
Персонажи живые и приятные, героиня достаточно обаятельна. Она чуть-чуть тупенькая, но это нормально. Сложно влиться в тусовку интриганов-аристократов, только-только свалив из родных хрущёвок в фэнтези-мир. Её ошибки и попытки в интриги смотрятся хорошо и естественно, но…
Но - не всегда. Порой автор, желая, видимо, подрастянуть интригу, или просто не выдавать раньше времени какую-то часть экспозиции, просто обрубала у героини адекватное мышление.
Например, ситуация: у героини в комнате общаги появляется неизвестное магическое существо, выглядящее, как кот. Некоторая рефлексия и попытки разобраться, как так вышло - это естественная реакция. Ну не может нормальный человек не задуматься над этим вопросом. Но героиня - не задумалась и просто восприняла, как должное. И даже мысли в стиле “Наверное, в магических академиях такое нормально” не было. Она удивилась - но вообще не пыталась разобраться.
Таких моментов было несколько, и все они бьют по погружению.
Как итог скажу, что именно ИАМ наглядно показала мне, что лыр и боярка, с которой я знаком куда лучше, - это, по сути, одно и то же.
Ясно, что ЦА первого - девочки, а второго - мальчики, но остальное идентично. Прям по порядку: попаданец/ка, обретение силы, академия, всеобщий интерес к ГГ, внимание противоположного пола… И там, и там ГГ становится кем-то особенным, центром всеобщего внимания. Ну и, быстренько реализует потребности с низа пирамиды Маслоу: безопасность, размножение, статус.
Лыр и боярка - близнецы, две стороны одной медали, и бьют в одни и те же болевые центры. Исключения, конечно, есть всегда. ИАМ в их число не входит.
Произведение - хорошее, читается легко, герои привлекательные. Любителям жанра рекомендую, остальным - не особо. Тот же “Янтарный меч” из моей прошлой рецензии был более универсальным.
Автору - спасибо за историю :3