Рецензия на роман «Вакагасира. Том 2»

И снова вместо написания собственной истории, которую я обещал читателям, пишу рецензию на второй том второй книги в цикле «Борекудан» от Олега Борисова.

Прокрастинация? Возможно, что и так. Но, в свою защиту скажу, что я не просто настукиваю на клаве отзыв, а пытаюсь анализировать прочитанное. И – делать выводы, которые потом утащу к себе в текст (уже пишущийся, но еще не выложенный, так что можно править и править). Справедливости ради замечу: Олег Борисов автор, у которого лично мне, есть чему поучиться. И много.

В данной рецензии постараюсь дополнить то, что не вошло в рецецку на первого «Вакагасиру, и рассмотреть в целом вторую историю (оба тома) о новой жизни Тэкеши Исии.

Для начала, буквально галопом по тем пунктам, что вроде как обязательны для разбора произведения, но уже столько про них писал, что смысла еще раз подробно ковырять не вижу.

Общие впечатления.

Захватывает. Читается легко, интерес держит весь текст, скорее всего отложить на потом не получится, пока не перевернешь последнюю страницу.

Язык, стиль, диалоги. 

На уровне. На добротном таком уровне, когда всё это сразу работает на картинку в голове. Крепкая пятерка.

Атмосфера. Антураж.

Чем дальше, тем больше попадаю в Японию. Я не знаю, какая Япония на самом деле, но с историей рассказанной в Борекудане нельзя сделать, как с некоторыми другими книжками (у других авторов): заменить имена героев, географические названия, поменять «катана» на «меч», «оябун» на «капореджиме», «босудзоку» на каких-нибудь «байкеров» и – история не рассыплется. Нет. Автор включил в сюжет и даже кое-где расставил на ключевые точки специфику японской культуры. Это отдельный респект.

Герой. 

Помниться, в самой первой рецензии на этот цикл я сетовал, что у героя недостает антагонистов, что слишком легко ему все дается. Я был не прав, снимаю шляпу. Антагонист Текеши – цейтнот. Его собственные, слишком глобальные планы. 

Второе. Вроде бы он, по формальным признакам – антигерой. Бывший киллер, и здесь решивший связать судьбу с криминальными структурами, которые вообще-то не «благородные разбойники», отнимающие деньги у богатых и помогающие бедным.
Рэкет, наркоторговля, проституция, перекуп долгов и много другое, что хорошо идеализировать сидя на диване со стороны, оправдывая «запутавшихся», но в целом «хороших» ребят в строгих костюмах. Стоит оказаться начинающим коммерсантом, взявшим кредит, но не успевшим расплатиться. Девушкой, оставшейся без родителей, но с симпатичной внешностью. Подростком, решившим попробовать «дунуть дури» за компанию. Как розовые очки куда-то мигом улетучиваются, и все рассказы, что жертвы криминальных структур «сами виноваты» уже не кажутся такими очевидными.

Но. Давайте посмотрим, что герой делает, а не декларирует (не только словами, но и поступками, например принося клятву). 

Тэкеши Исии: социализирует, фактически вытаскивая с улиц молодежные банды и направляет их энергию в созидающее русло. Организует волонтеров, помогает старикам. 

Покажите мне другого, насквозь положительного героя, что сделал бы для окружающих столько добра? 

А еще он занимается саморазвитием, и работает, работает, работает. 

А еще: держит слово, отдает долги (я не про взятые взаймы деньги), и не страдает эгоизмом, помогая всем тем, кто окружает. Как это разниться с иными антигероями, что нарисованы циничными мелочными эгоистами, гребущими лишь под себя. Да порой «положительные» герои не дотягивают до Такеши.

При этом герой не воспринимается эдаким картонным благодетелем. Он действует в четко заданных авторам еще в первой книге принципах и мотивации. 

… Ну-с. Теперь о сюжете. И тут, я, пожалуй, достану пару тапков, чтоб бросить в автора. (Не говорю, что я-то такого в своих книгах не допускаю. Еще больше! Просто выцепив в чужом тексте то, что «можно было бы сделать по-другому» я бегу в свои, и проверяю на наличие. Как правило нахожу. Но это как раз помогает меняться в лучшую сторону)

Итак. 

Во-первых. У нас вторая книга/часть (из двух томов) серии, заявленной как трилогия. Отдельная история в рамках бо́льшей. Что в ней происходит? О чем история рассказанная в «Вакагасире»? Я сформулировал так: «О том, как Тэкеши Исии стал вакагасирой». Это и есть, законченная история второй книги. 

Смотрите. Первая книга, в этой логике: «О том, как герой стал кобуном». О том, как он стал попаданцем и что из этого получилось – это «бо́льшая история» всей трилогии. А я говорю о каждой книге. 

В первой книге он ХОТЕЛ стать членом преступного сообщества и им СТАЛ. Законченная история: хотел, шел преодолевая преграды, стал. Классическая сюжетная арка.

Что герой ХОТЕЛ в начале второй книги, и что ПОЛУЧИЛ в конце? Он хотел стать вакагасирой? Я не увидел. По крайней мере не так быстро. Да и особых действий, направленных на устранение старого чтоб занять его место, т.е. активных действий на реализацию хотелки в рамках второй книге я не увидел.

Он хотел отомстить, найти тех кто это устроил? С непосредственным исполнителем он разобрался почти в середине книги. Вроде как появился еще один персонаж, стоящий в тени. Но его линия не закончена, значит это тоже не история конкретной второй книги трилогии. 

Так что? Я не знаю. Ощущение – герой запустил процесс в первой книге, и следует ему по инерции во второй. Я не увидел законченной истории, уж простите Олег. 

И еще, что хотел отметить еще в рецензии на «Вакагасиру-1», но придержал. Линия так сказать «теневого» антагониста.

Получилось хорошо – саспенс, как он есть: читатель знает, что герою грозит опасность, а герой, бедолага, ничего не подозревая лезет башкой в петлю. Читатель в возбуждении принимается жевать воротник свитера или пледик в который нервно кутается: «А-а-а-а! Бедный Тэкеши! Береги-и-ись!» Вытирает пот ушанкой, в переживании за героя, не находя себе места сгрызает ногти по первые фаланги пальцев…

Но… Если честно, было мало. Смотрите, в первой книге, в конце первой главы владелец банка Изао Ямасита вроде как инициирует попытку разобраться. Но в первой книге эта линия так и подвисает.

Тут же, в начале второй главы Вакагасиры-1 нам показывают некого … рыхлого толстяка, что планирует козни, в том числе и нашему герою… И тоже – ничего.

Во втором томе эта линия получает развитие, закрывая линию директора банка и оставляя «взведенной» линию толстяка. Но...

Давайте посмотрим, как это было сделано в первой книге («Кобун»). Автор время от времени показывал нам этого «теневого антагониста» и демонстрировал, что петля на шее героя потихоньку затягивается. Эта линия надолго не забывалась, «поджаривая» читательские пятки эмоции на медленном огне. Я, как и иной другой читатель, узнавая про успехи героя в деле «задруживания» с босудзоку, его продвижения к цели – вступлению в семью постоянно помнили – где-то по следу идут «злодеи», про которых герой еще ни сном ни духом. Ситуация, как на детском утреннике, когда дети из зала орут зайчику: «оглянись, косой, сзади!!!»

А в Вакагасире? Слишком большие паузы меж включением интерлюдий. Я лично успевал забыть, «пятки» успевали «остыть» и даже зарубцеваться.

А еще, что, честно говоря, меня… удивило. Директор банка. Он ведь фактически в первой книге был «злым гением», что чуть не привел героя в могилу. И как его «закадрово» слили. Ну прям… я, если честно, испытал разочарование. 

Но в целом, помимо этих пары моментов я прочитал книгу с величайшим удовольствием. Оставлю в библиотеке среди тех книг, которые время от времени тянет перечитать.

Спасибо Олег за историю!