Рецензия на роман «Опереточный злодей»

Читатель я медленный. Даже если книга мне нравится, я не "проглочу" ее за вечер или два. Но случаются исключения, "Опереточный злодей" - одно из них.

В романе вы найдете:

- альтернативную реальность начала ХХ века и становление нового государства. Реальность очень похожую на нашу, за исключением лишь того, что кроме людей в ней активно действуют те, кого принято называть нечистью. Да, религия немного другая, зато исторические ссылки и пояснения автора - настоящие. Мир романа - не совсем наш, но настолько верибелен, что создает впечатление тонкой игры в иносказательность. Ведь кто такие церковники для красноармейца и строителя коммунизма? Кровопийцы, ловящие людей в ловушку религиозного экстаза, "опиума для народа", они же вурдалаки. А кто такие участники троек и осуществляющие "красный террор" уполномоченные всех мастей? Да, по сути, тоже кровопийцы, но иные: упыри. Интересное время показано, самобытное, и автору прекрасно удалось его передать не только через описания быта, но и через говор и характеры персонажей. Огромнейший "+" романа в том, что автор показывает, но никак не расставляет акценты, не принимает чью-то сторону, не навязывает, что с его точки зрения хорошо, а что плохо;

- отличную детализированность, нисколько не мешающую сюжету развиваться быстро и интересно. Язык тоже хорош.

- персонажей второстепенных и не очень. Их много, но не просто так. Массовка в романе работает либо на мир (как персонаж, вызывающий Платонина сначала на перрон, а потом на разбирательства, тифозники, берегиничевцы (эм... кажется обозвала их неверно), сотрудники всех мастей); либо для того, чтобы показать характер главного героя (Нина, ее подруга, фельдшер); либо подцветить психологическую разницу (Хольтов уже далек от людей,  не понимает их, отношение Платонина полагает наивностью, заменяет "конструктом веры" спорные моменты, уповая на опыт прожитый лет в "осиных гнездах" и потому сам не замечает, что давно и прочно стал еще одним актером в спектакле Ренфильда; Сикорский - существо еще более оторванное и от людей, и от всей истории, но вполне себе действующий персонаж).

Что касается героев главных, то они вполне архетипичны и разыгрывают такую же историю. Платонин, пусть и упырь, но молодой и скорее пока еще человек, нежели кто-то другой, попавший в ситуацию, к которой его никто не готовил (в Заповедник, который был отдан под резервацию нечисти, завезли тифозников + нетипичный навец свалился ему на голову, как снег), пытается все сделать хорошо и чуть больше. В результате придется ему не только разбираться с тем, кто этот навец, но и... до кощеева царства дойти, девицу выручить и много всего прочего.

Сам Ренфильд - загадочная со всех сторон личность, способная на все, и настолько же неоднозначная. Литературный герой, химера, кукловод, безумец, спасший по крайней мере одного мальчика и вскрывший курганы, чтобы обезопасить людей. И уж как к нему относиться - личное дело читателя, автор подсказывать сверх того, о чем написано в книге, не будет; 

- запутанные детективные линии, не ограничивающиеся поиском ответа на вопрос хороший или плохой Ренфильд. В романе читателя встретит целый каскад загадок. Все второстепенные загадки так или иначе касаются Ренфильда, но понимание об этом приходит постфактум;

- необычную структуру романа: линейно-флешбековую, закольцованную. Пролог и эпилог в книге - одно и то же, а чередование лиц сделано так, чтобы не усложнять, а упрощать понимание читателю. Структура весьма выигрышная и очень тонко сделанная: вначале от третьего лица подается ситуация, затем от первого она разъясняется. Казалось бы, сделано так, чтобы не позволить читателю "вильнуть в сторону", чего-то домыслить или проглядеть. Наверное, но не совсем. Не просто так в линии "без протокола" солирует Хольтов, а Платонин (главный герой романа) показан через его призму восприятия. В "финале" станет ясно, что не все так однозначно, как казалось.

- необычный финал, который лично мне кажется открытым. На мой взгляд, все только начинается. Во всяком случае, задел для "новой оперетты" есть. :)

Собственно, на этом можно было бы поставить точку. Я и собиралась, но вовремя вспомнила о пикантном жанре, который указан автором. Наверняка же найдутся те, кого именно он волнует в первую очередь. Так вот, слеш здесь обусловлен сюжетом, а не жаждой отношенек и пофапать. Более того, в тексте прекрасно объяснено, почему без него не обойтись. Подан он очень аккуратно, цепляет эмоциональным накалом, а не описаниями.

Автору огромное спасибо за книгу и доставленное удовольствие. Если случится продолжение, с удовольствием прочту.