Рецензия на роман «Если наступит завтра...»

«Теперь и конь не очень-то белый, и принц немыт.»

Это цитата из романа «Если наступит завтра». Цитата, прекрасно отражающая особенности книги.

В романе много спорных неоднозначных моментов, поэтому в рецензии будет огромное количество рассуждений на не пойми какую тему и всяческих отступлений. Тем не менее считаю, что для понимания книги и в особенности моего о ней представления, эти отступления всё-таки нужны. Хотя бы под спойлером.

К чему я это веду. «Если наступит завтра» — это попытка рассказать книжную историю именно с точки зрения реальности. Поэтому история эта одновременно и беспощадно реалистичная, и всё-таки красиво-книжная. В ней можно найти обе стороны. И понравится она тому, кто примет этот союз, не стремясь впихнуть суть в единственно возможные для него узкие рамки.

Название романа замечательно отражает быт героев: они живут в таких условиях, что им неизвестно, наступит ли вообще для них «завтра» и каким оно будет. А как ещё могут жить спецагент и его девушка? Вот только в отличии от «Бонда» из кинематографа, здесь все описывается не так стерильно. Даже наоборот. И мне понравилось как раз то, что вот эту сказочность фильмов о подобном автор стирает, перекраивает, переиначивает и выдает итог — неудобный, некрасивый, грязный, горький, но благодаря этому более приближенный к истинному положению вещей. Этот итог получился болезненным, поэтому людям, как существам эмпатичным (и это замечательно, эмпатия — это прекрасно!) далеко не всем понравится эта книга. Это не значит, что книга плохая, ни капли. Это ни значит, что человек плохой — ни в коей мере! Просто не каждый сможет дочитать до конца — и это хорошо, это значит, книга так режет душу, что неприятно и больно, а следовательно автор — молодец. И читатель — молодец: ему небезразлично происходящее на страницах, небезразлично настолько, что дальше читать нет сил или, допустим, он со многим не согласен по моральным аспектам. Просто это очень своеобразная книга, она не отрывает нас от реальности, как большинство романов, а наоборот, кидает читателю эту реальность под ноги — читай-иди! А идти-то приходится по острым камням. И вообще, у кого-то подошва толстая, а кто-то босой пришел.

Так что книга эта не для всех. Но кому-то непременно зайдет, потому что написано хорошо: слог лёгкий, читается быстро; мотивация и поступки героев понятны, их психология хорошо прописана; персонажи (все) самостоятельны, имеют свои особенности, свою историю; сюжет захватывает, следить, что будет дальше (куда ещё герои влипнут и как оттуда будут вылипать), интересно. Но в силу того, что в книге достаточно аморальных сцен, неоднократно присутствует насилие, нет привычного четкого разделения на «хорошо-плохо», «добро-зло», эта книга, повторюсь, зайдет не каждому. К тому же в романе, на мой взгляд, чрезвычайно мало писателя, в основном все, что нам рассказывают, рассказывается через мысли, чувства, восприятие героев, отчего читатель может приписать автору практически что угодно: от поощрения абьюза до прекрасной истории Великой Любви. Но стоит помнить, что герои несовершенны, к тому же, как и обычные люди, склонны обманывать в том числе самих себя, выставлять все не совсем в том свете, как это есть на самом деле. Поэтому не все так просто, как кажется.

В итоге можно сделать вывод, что эта книга представляет в большей степени отражение читателя: каждый увидит в ней свое, полюбит или возненавидит свое, именно то, что зацепит конкретно его. У кого-то это будет вера в безумную верность, безграничную любовь до гроба, у других — неприемлемость отношений, где так издеваются друг над другом, осуждение описанного аморального поведения, у третьих — безоценочное «нет, не могу читать такое», у четвёртых — отстраненное осознание «вот, так бывает, да». И множество других вариаций. И не факт, что эти вариации правильные, это субъективное восприятие, а искусство всегда субъективно — и в создании, и в прочтении, и правильного здесь, наверно, нет в принципе, хотя задумка автора, как мне кажется, все равно прослеживается. Из перечисленных категорий я бы себя причислила к четвертым. Правы ли герои? Нет, они очень много напортачили. Готовы ли они нести это на своих плечах, было ли это осознанным? Не до конца осознанным, но да, они шли к этому — и пришли. Это заставляет несколько по-другому смотреть на напортаченное. Приятно ли читать, как ломается человек, о насилии? Нет, нисколько. Бывает ли такое в жизни? Бывает. Бывает гораздо хуже, грязнее и без всяких великих целей. И без хорошего исхода. И это вторая сторона романа — книжность истории. Всё-таки те ужасы, которые показаны, на самом деле показаны очень аккуратно. Испытания героев тяжелы, но описаны без чрезвычайных подробностей. С героиней на самом деле могло произойти множество вещей пострашнее тех, что произошли, к тому же у нее везде есть одно преимущество — свое положение она в какой-то степени контролирует самостоятельно. До определенного предела, порой — до мизерного. Но всё-таки у нее есть эта маленькая зацепка, маленькая возможность влиять на события. В итоге в романе создан хороший баланс: книга рассказывает совсем иную историю спецагента и его девушки, более реалистичную, а следовательно, более жестокую, но при этом автор не ставит целью написать чернуху, многие углы сглажены, добро (относительное) так или иначе побеждает, иногда слишком дорогой ценой, но всё-таки. Поэтому история выходит яркой, как любая история про условного «Бонда», но при этом более реалистичной, более жёсткой.

В следствии всего выше описанного жанры, выставленные автором: приключения, любовный роман, шпионский детектив — равноправны в полной мере. Любовная история? Да, бесспорно, все основано на взаимоотношениях двух людей. Но эти взаимоотношения начинаются не с любви, а с интереса и любопытства, и развиваются, выходя за рамки влюбленности и любви, трансформируясь в нечто большее, чем «мой мужчина» и «моя женщина», не зря герой называет героиню именно «дружочек», а не как-то иначе. Так что это совсем не про сопли и душевные терзания, хотя терзаний самых разных тут хватает. Приключения? Однозначно. Африка, Азия, опасные, хоть и светлые, улицы и переулки больших европейских городов — приключения ждут героев в самых разных локациях. Шпионский детектив? Да. Будет плен, покушение, бой, перевоплощение, подстава, предательство, шпионские игры, враги-враги, свои-враги и многое другое.

В книге хорошо отражена психология героев. В том числе их самообман. Много размышлений, чувств, рефлексии, но это совершенно не делает роман женским. Персонажи, ситуации — необычны, и рассуждения героев, их мотивация тоже отличаются от нормального восприятия мира обыкновенным человеком.

В романе динамичный и яркий сюжет. Герои попадают в переплет. Иногда их в этот переплет толкают, иногда они сами с головой влетают в передрягу. Те не менее приключения на части тела она находят самые разные, так что скучно ни им, ни читателю не будет.

Повествование нелинейное, оно начинается почти с конца, потом прыгает туда-сюда, но это длинные прыжки, и каждая история рассказана подробно. Лично мне это читать ни капли не мешало, а начало вообще выглядело крайне загадочным и завлекательным, очень хотелось узнать историю этих странных людей!

Рассказывать о главных героях — значит, много спойлерить, потому буду краткой. Суть простая: вот «Бонд» — «Малыш Майки», он сторонник старой школы, когда работали за идею, он очень хорош в своём деле, и у него есть какой-то кодекс, правда, что в том кодексе, никто толком не знает. Вот она — его девушка. Женщина, которая не может жить спокойно, поэтому находит себе необычные задачки и многочисленные неприятности. Он — тоже такая большая неприятность, которую ей и хочется, и колется. Правда, сначала хочется, а насколько колется она понимает не сразу, зато когда понимает, уже поздно что-то менять. Потому что она сама изменилась необратимо. Изменилась через события весьма травматические, которые оставляют след навсегда. Но она может уйти, он может отпустить, однако хочет ли она уйти, если ее все равно тянет в авантюры? Вот об этой странной парочке и повествует роман. Уже из их описания понятно, что легкой и простой их жизнь точно не будет.

Помимо главных героев в тексте присутствуют и второстепенные. И они весьма хорошо прописаны. Выбившаяся в люди Эльвира, зацикленная на своем низком происхождении. Великолепная Труди — не из стали, из чего-то гораздо более прочного, несгибаемого. Сэмми — мальчик из благополучной семьи, мамин-папин сыночек, оправдывающий надежды с одной стороны и стремящийся сделать мир лучше с другой, и другие — имеют свое прошлое, свои особенности, свою психологию поведения, отчего выглядят яркими и интересными, несмотря на свою второстепенность. К тому же в каждом из них есть и плохое, и хорошее, как в любом настоящем человеке.

Говорить об идеях, вложенных в роман, я не буду, ибо здесь найти можно очень много и разного.

Говорят, красота в глазах смотрящего. Смысл — тоже. В уме читающего. Каждый найдет свой. Каждый возмутится/восхитится/бросит этот роман по своим причинам. Он неоднозначен, как и его герои, которых при всем желании не получиться впихнуть в привычные нам рамки, но нельзя не отметить, что книга написана хорошо, хоть в ней и есть отпечатки, герои прописаны объемно, даже второстепенные, сюжет бойкий, цепляющий, яркий. Я прочла ее с большим интересом, мне понравилось, что автор не смакует подробности плохого, однако и не прикрывает все неприятное занавесочкой в цветочек. Реалистичная история девушки спецагента — пожалуй, так можно описать суть произведения парой слов. И если читатель готов глянуть на это без прикрас и мишуры, то эта книга для него.

Спасибо автору за необычную, интересную историю!