Рецензия на роман «Корона, Огонь и Медные Крылья» / Джокер

Рецензия на роман «Корона, Огонь и Медные Крылья»

Размер: 819 296 зн., 20,48 а.л.
весь текст
Бесплатно

Далина, как автора, читал на СИ и читал на бумаге. Всегда интересно читать книги человека, пишущего статьи о литературном мастерстве, чтобы увидеть как он сам воплощает написанное в жизнь.  

Эту книгу читал много лет назад и недавно рандомно перечитал в дороге. Добрая сказка про любовь, человеков и не только.

Почему сказка, а не героическое фентези? Потому что здесь нет богов, кроме автора. Автор же изначально дал понять, что у главной героини всё будет прекрасно. Вот и читается книга с однозначным ожиданием счастливого конца и в этом абсолютно не обманывает. 

Корни сюжета сказки растут, как мне видится, из легенд о Роксолане и цикла Анн и Сержа Голон о прекрасной Анжелике. Других похожих ярких историй с подобной сюжетной линией я не припомню. 

В сюжете можно выделить две линии: любовную и героическую. В каждой участвуют все персонажи, не задействованных нет.

Местом действия является не одна страна, а сразу три. Хотя Северное Приморье  видно только из узких окон монастыря да окошка дормеза, когда он въезжает в столицу. Впрочем, королевство Трёх Островов показано ничуть не больше: главный герой ограничен своим положением и не путешествует по родной стране. Всё, что читатель узнаёт о нравах и обычаях этих стран, он узнаёт от царственных особ, одна из которых воспитывалась в монастыре, а второй куда больше интересуется постельными утехами и охотничьими собаками, чем своей страной и людьми в ней.

Основное действие происходит далеко от этих мест, на востоке, в прекрасной Ашури. Вот где автор развернулся вволю: тут вдосталь географии, истории, народов, политики, быта и нравов, и даже собственного языка, хоть и находит он отражение только в именах и названиях. Серьёзно, книгу стоит прочитать только ради Ашури. Потому что описано легко, ненавязчиво и очень ярко. Тот редкий случай, когда описания идеально достаточны, чтобы картинка сложилась как надо. 

Но главная сюжетная особенность книги не в этом. Она написана от первого лица. Но. Таких главных лиц в книге пять. И появляются они постепенно, когда двое первых сталкиваются с ними на своём пути. Примечательно, что рассказ каждого героя не дублирует, а дополняет уже известное читателю, являя не только внутренние переживания персонажа, но и продолжая внешнее повествование, показывая события и остальных героев с другой стороны. 

Первый персонаж, начинающий книгу - юная принцесса Северного Приморья Жанна. Здесь автор немного слукавил: историю начинает рассказывать не шестнадцатилетняя наивная девушка, а опытная и много пережившая женщина. Только потом ход событий и восприятие Жанны выравниваются. Первая же глава - это ретроспектива. Сама героиня — «созданная стать матерью». Прекрасное сравнение. Потому что Жанна — отнюдь не красотка-самодурка, помешанная на идее феминизма и власти. О, нет. Это женщина, которая не боится быть собой, быть женщиной. Она умеет быть сильной и не боится быть слабой. Она умна, но не боится признать превосходство собеседника. Кроткостью и мягкостью, добрым отношением и чистой душой она смягчает сердца, обращает противников в союзников, а союзников — в друзей. И эта сила, мягкая, настоящая, чистая Инь, венчает Жанну куда вернее и краше, чем всех принцев - настоящая корона. Сила и умение Жанны быть просто женщиной привлекает мужчин гораздо сильнее внешности. В свалке современной сетературы и реальных трендов «стань истеричной стервой, женись на прынце» такая героиня делает книгу ещё более сказочной.

Второй герой — принц королевства Трёх островов, Антоний. Казалось бы, вот на ком негде клейма ставить, отрицательный герой во всей красе. Но. Это игра на эмоциях читателя. Потому как по сути Антоний - типичный избалованный подросток, не знающий куда себя девать. К власти не пускают, денег особо не дают, чтобы учился жить по средствам, а по средствам жить — скучно. К делу не приставлен, отцом не любим, духовно и морально не воспитан, все занятия - бабы да охота. Человеческая жизнь для него — пустое, лучший священник — тот, кто все «шалости» прощает. Окоротить некому — наследный принц, казнить нельзя... 

Если в наивность Жанны в силу монастырского одинокого воспитания верится легко, то в Антонии слишком много демонстративной мерзости, показанной исключительно для читателя: «да, он точно такой гад, не сомневайтесь». 

Только автор снова лукавит. При всех своих поступках и рассуждениях Антоний беззлобен, не коварен и не дурак. Просто в некоторых вещах он как дитя: не ведает, что творит. Не объяснили ему, что люди — не игрушки, надоела одна, взял другую. Это осознание ждёт его впереди. 

Пока же принц прекрасно понимает, что так долго продолжаться не может и перспективы дома с вечным отцовским «молчите, Антоний» у него не завидные. Потому волей автора этому скучающему отпрыску-сибариту подкидывается идея крестового похода.  

Как ни странно, из всех мужских персонажей, Антоний ближе всего к чистой Ян: он видит цель и идёт к ней без сомнений и колебаний. Душевный перелом не коснулся его сути: он осознал неправоту своих поступков, но только военных, а не всего им совершенного, потому что увидел воочию только эти последствия. И решение принял не из раскаяния или желания помочь, а только потому, что увидел в этом единственный выход и смысл жизни для себя: хотя бы так оставить свой след в истории, потому что возвращаться ему некуда. По этой причине не соглашусь с автором: не дорос он до мужчины с королевской честью.  Возмужал и понял многое, это да. Но. Королём его это не сделало.   

Кому Антоний покажется редкостным мерзавцем, то плохо знаком с реальной историей и живыми людьми. Герой полностью реалистичен для своего времени и положения.  Впрочем, в современном мире таких персонажей тоже хватает. Стоит только оглянуться повнимательней. Или новости послушать. 

Третий колоритный персонаж - монах Доминик. Как ни странно, сказать о нём особо нечего, кроме того, что он единственный, кто часто колеблется и сомневается, но находит в себе силы эти сомнения преодолеть и неоднократно сделать правильный выбор во имя веры. Остальные герои не сомневаются в том, что делают. Точнее, их сомнения настолько легки и мимолётны, что морального выбора, как такового, нет. 

Доминик же появляется только для Антония, чтобы на контрасте отношений капризного мальчика и взрослеющего юноши вывести принца из преступника в раскаявшиеся жертвы. Без Доминика вся сказка закончилась бы куда печальнее: Антоний обладает только одним необходимым атрибутом для ритуала: королевской кровью. Любви к чужой стране и желания искупить вину перед мёртвыми у него не было и не появилось, не успел он до этого дорасти. Доминик же, как истинный служитель высших сил, не делит мир на верных и неверных. Потому его любовь к Ашури — производная от любви от всему остальному. И его решение взять на себя огромную ответственность, заступиться за живых и помочь — куда взрослее и мужественнее, чем у Антония.

Два оставшихся персонажа тоже мужские, но не люди. Они — полукровки-аглийе, люди-птицы, люди-драконы, фантастические и удивительные. Один — наследный принц, второй — бывший раб-евнух. Оба любят Жанну, но принцу, как и положено в сказке, повезло намного больше, чем Шуарле. В их рассказах много эмоций и переживаний, связанных с героиней, но каждый не забывает про свой долг и про дела. Этим они похожи, различен только язык и уровень забот. На фоне Антония и в глазах Жанны — прекрасные положительные персонажи. Мне же, как ни странно, не хватило в этих героях мужской жесткости, капельки эгоизма и борьбы логики и эмоций.    

Кроме главных, в книге есть яркие второстепенные герои. Это Белый Пёс шаман Керим; прекрасная Молния, преданно и верно полюбившая Жанну как сестру, но даже в смерти оставшаяся для Тхарайи злой и холодной; шаманка-бабушка Сейад, ставшая бабушкой всем в Каменном Гнезде; братья-близнецы тени Ла и Хи.

Вообще, само описание аглийе и народа теней, описание культа Нут и того берега — достойно похвалы. Они фантастичны, но живые и реальные настолько, что в них вериться больше, чем в хоббитов Шира и эльфов Лориэна.

В комментариях автор обмолвился, что пытался написать любовный роман, но у него началась война, кровища, ходячие мертвецы, все дела… Так вот. С моей точки зрения — это любовный роман. Потому как война и мертвецы здесь нужны исключительно для развития конфликта между Антонием и Тхарайей, а также как повод принцессе немного попереживать. Убери их - и сказка закончится «жили они долго и счастливо».  

Из однозначных плюсов книги, кроме образного, сочного языка и интересных персонажей, отдельно хочу отметить изумительный мир Ашури. Такой красивейшей романтизированной версии Ассирии с Иштар и золотыми крылатыми быками я не встречал. Даже если автор не основывался на реальной истории, это не отменяет личных ассоциаций. Мне очень понравилось.

 Из минусов - стремительно свёрнутый финал. Впечатление, что автор устал от книги и поспешил её закончить как можно скорее, упихав дальнейшую историю о жизни героев в одну главу. Второй существенный минус - волю автора в книге видно слишком сильно. Не Нут бросает кости. Автор так решил изначально и ведёт персонажей по избранному им сюжету. Не хватает именно игры богов и свободы морального выбора героев, их ошибок и преодоления последствий этих ошибок. 

Впрочем, это не повод отказываться от чтения книги. 

Не так часто можно встретить красивую сказку, в которой мерзость является мерзостью, любовь — любовью, а благородство - благородством, и это понятно без лишних слов.

 

+37
423

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Кристиан Бэд
#

Задумался про "волю автора" и перечитал рецензию. Хорошая рецензия.

 раскрыть ветвь  2
Джокер автор
#

В таком случае, добавлю на тему авторской воли личные наблюдения. Как только во главу угла, то бишь в основу произведения ставят идею (например, так любят делать Олди), герои становятся пешками в руках автора и просто играют нужную роль. Уровень и достоверность игры зависит от мастерства режиссёра. Личности героев  при этом отходит на второй план. Олди, раз уж привёл их в пример, строят книги на конфликте идей - в вашей книге такого типа конфликтов не увидел, к слову, - и затем у каждой идеи появляется конкретный носитель. Воля авторов ведёт персонажей по готовому плану, дабы показать эти идеи и возможный результат их развития и столкновения. Один из носителей (сторон конфликта) так или иначе будет повержен. 

Но. Это у мастеров слова.

Остальных авторов можно делить на тех, кто следует "путём мастеров" (строят план произведения и следуют ему) и тем, кто отпускает героев "на вольные хлеба".  Плюсы и минусы есть у обоих подходов. Остальное зависит от предпочтения автора и читателя. 

 раскрыть ветвь  1
Колядко Тетяна
#

Не со всем согласна, но рецензия и впрямь хороша. 

Душевный перелом не коснулся его сути: он осознал неправоту своих поступков, но только военных, а не всего им совершенного, потому что увидел воочию только эти последствия. И решение принял не из раскаяния или желания помочь, а только потому, что увидел в этом единственный выход и смысл жизни для себя: хотя бы так оставить свой след в истории, потому что возвращаться ему некуда. По этой причине не соглашусь с автором: не дорос он до мужчины с королевской честью.  Возмужал и понял многое, это да. Но. Королём его это не сделало. 

Я считаю, что Антоний стал мужчиной с королевской кровью в тот момент, когда решился пожертвовать жизнью. Отдать жизнь - это ведь жертва, больше которой человек не может принести.

Из минусов - стремительно свёрнутый финал.

А вот с этим согласна. Как-то резковато все закончилось.

 раскрыть ветвь  1
Джокер автор
#

Я не оспаривал королевское происхождение Антония и его пол. Жертва во имя собственной славы и жертва во имя искупления того, что натворил либо во имя спасения  других - разные вещи.  Первое не добавляет ни чести, ни достоинства. Второе - признак взрослой и сознательной личности. В этом разница между жертвой Антония и Тхарайи.

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

Хорошая рецензия. Интересная)

 раскрыть ветвь  1
Джокер автор
#

Благодарю. Какая книга, такой и отзыв.

 раскрыть ветвь  0
Миледи W
#

Конфетка. Ням. Не зря намекнула, процесс пошёл! :)
Эмиль есть, Далин теперь тоже есть. На кого бы ещё намекнуть? *задумчиво поднимая взор к небу*

 раскрыть ветвь  1
Джокер автор
#

На автора, чья книга придётся по душе.

 раскрыть ветвь  0
Макс Далин
#

Ну красота ж какая! Замечательная рецензия, от читателя с пониманием и чутьём. Не устаю удивляться, наблюдая, как угол зрения, под которым смотрят разные читатели, порождает новые смыслы текста. Это даёт чудесное ощущение читательского соавторства и соучастия.

Трактовка Антония - очень понравилась. Некоторые вещи, которые мне бы хотелось воплотить в этом образе, отмечают прискорбно редко. Вы - сумели.

 раскрыть ветвь  10
Джокер автор
#

Читательское восприятие всегда отличается от авторского. Я часто читаю рецензии на книги, которые заинтересовали. Пишу сам редко. 

Антоний - несчастный ребёнок, по сути. Жаль его. Его трагедия отличается от трагедии Шуарле, но от этого не менее глубока.

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
450 4 14
Наверх Вниз