Рецензия на роман «Декаданс»

Написать рецензию на эту книгу оказалось не так уж и просто.

И дело здесь отнють не в том, что о ней нечего сказать. Скорее напротив: хочется выразить слишком много всего.

*

Немного подумав, я решила начать свой отзыв с описания понятия, не представленного в книге непосредственно.

В книге речь идёт о декадансе. Но лично для меня декаданс является ничем иным как частным, выраженным в искусстве проявлением дисгармонии. Но, увы, я не могу начать говорить о дисгармонии с порога, не упомянув её противоположности, а именно гармонии.

*

Гармония - ключевое понятие старого искусства. Оно предполагает балансирование на грани и в древних текстах  имеет выражение весьма тонкое. Это разногласие согласного и ...

В то же время...

Согласие разногласного.

Тончайшая грань между ними и есть синтетическая истина искусства - та самая, которую можно прочувствовать, увидеть, услышать, но к которой столь часто нет и не может быть  прямого логического пути.

В новом искусстве эта старая мысль, увы, была забыта.

Всё чаще и чаще люди стали искать художественную ценность в явлении противоположном  - дисгармонии. Такой поиск и его осуществление и есть тот самый "декаданс" -  переворачивание ценностей, вместо жизни несущее гибель.

Первоначальной целью, выдвинутой этим  доселе невиданным направлением, была благородная идея свободы. "Новые люди" хотели, откинув бездумно принимаемые ценности прошлых веков, посмотреть правде в глаза. И они, как известно из истории, действительно многое нашли и увидели.

Одним из таких открытий была связь искусства с безумием, столь увлекшая на протяжении всей книги одну из главных её героинь Ингу...

Гармония - понятие двуликое и загадочное. Оно, являясь символом сочленения, мало того, что состоит из двух частей, так эти части ещё и являются взаимопереворачивыемыми.

Самый простой вывод, который можно сделать из вышеприведённого - чтобы постичь гармонию, нужно для начала исследовать всю глубину дисбаланса, из которого впоследствии гармонию предстоит собрать. Но этот дисбаланс в истинном исследовании  лишь первый шаг, он ни в коем случае не последний. Но у декадентов, в том числе и у Инги он - крайняя точка...

*

Отличительная черта Инги - взгляд на окружающих людей как на вещи. Муж, пациенты психдиспансера, подруги... Роли их различны, но все они суть игрушки, с которыми она играет то в познание мира, то во власть авторитета.

Её навязчивый интерес к психически больным людям  имеет неоднозначную природу:

с одной стороны они действительно вызывают в ней подлинное любопытство как объекты неординарного сознания, в позу защитницы которого она встаёт.  Но тут же обращает на себя внимание что поза эта однозначно возвышает её над окружающими, делая всё более холодной и высокомерной.

В конечном итоге маниакальная увлеченность больным и дисгармоничным, ложное принятие дисгармонии как конечной цели познания, группирование вокруг себя людей требующих опеки и последующее наслаждение властью над ними приводят к страшной по своим последствиям ситуации. Но, оглядываясь назад, понимаешь, что иначе и не могло сложиться. Затяжные игры с дисгармонией опасны, а декаданс разрушителен.

Отношение Инги к мужу можно коротко и ясно изложить в одной единственной фразе, брошенной в речевом потоке о том, как она постоянно работала над семейными отношениями:

"Ты не захотел меня в этом поддержать так что терпи как хочешь".

Увы, в этой последней фразе вся Инга.

*

Как и следовало ожидать в качестве мужа она подобрала себе совершенно безвольного человека, которым легко управлять. Всё, что от него требуется - поддерживать все её начинания. Инга постоянно так или иначе подчеркивает эту мысль, говоря о том, насколько проста мужьина роль. Личность же  мужа по имени Алик, его желания, мысли и чувства совершенно игнорируются.

По своему мировосприятию он явно не является ни поклонником декаданса, ни, в сущности, возлюбленным своей жены. Жена скорее выступает в роли удобной фигуры: она обеспечивает материально и позволяет слабому инфантильному мальчику оставаться беззаботным ребенком. Эта и без того нездоровая позиция усугубляется также и духовной чуждостью между супругами.

*

И всё же до поры до времени выход из тупика возможен, ибо на горизонте то и дело маячит родственная этому человеку женская фигура. Это Полина, главная героиня романа, влюбленная в него на протяжении нескольких лет.

Признаюсь честно, образ её лично для меня несколько потерялся за ярким образом Инги.

Понятным было, пожалуй, то, что девушка эта всю свою жизнь была нерешительная, хотя, в отличие от того же Алика, с твёрдыми убеждениями и взглядами внутри. Персонаж в целом симпатичный, стремящийся к гармонии.

Но, как уже было сказано прежде, гармония никогда не монолитна, она всегда состоит из двух взамообратимых явлений. Построение гармонии требует смелости, ибо на первом этапе нужно, не боясь ничего, глубоко нырнуть в свою душу.

Гармония суть нечто большее, нежели уютненькое нежелание что-либо менять, столь свойственное как Алику, так и Полине.

И если Инга не может совершить второй шаг на пути к гармонии, то Алик с Полиной - первый.

Впрочем, после долгих терзаний, откинув наносные моральные нормы и приличия, Полина в какой-то момент на этот шаг всё же идёт. Однако же она совершает его в одиночку. Там, где решение должно быть принятым обоюдно.

*

На протяжении всей книги автор время от времени  даёт намеки на источник нерешительности героев в семейном укладе жизни как Алика, так и Полины. Намеки эти хоть и многочисленны, однако же подробных описаний вы не встретите. Быть может здесь мне чего-то не хватило, однако же я боюсь что их внесение превратило бы роман в семейную сагу, что в задачи автора явно не входило.

*

В романе, помимо указанной тройки лиц, есть также ещё один герой, расширяющий любовный треугольник до самого настоящего квадрата.  Зовут его Игорь и он во многом является антиподом Алика. Герой неоднозначный, любопытный, по ходу романа явно преодолевающий жёстко консервативную позицию по отношению женщинам. Расписывать его подробно не стану, кто хочет узнать - прочтет сам.

*

Мой отзыв получился чем-то вроде очерка о гармонии. Быть может он странен, быть может не совсем уместен. Но я увидела эту книгу именно в таком ключе.

Автору выражаю благодарность за труд и желаю творческих успехов. Книга более чем достойная.