Рецензия на роман «Дар лунного грифона» / Владимир Кельт

Рецензия на роман «Дар лунного грифона»

Рецензия написана в рамках марафона читатель-автор. Книга оставила смешанные впечатления, во время чтения отношение к «Дару лунного грифона» менялось несколько раз, от «казнить» до «помиловать». Как думаете, принц заметил бы Золушку на балу, если бы она заявилась в робе и без хрустальных лабутенов? Именно такой заголовок хочется прикрутить к рецензии. Теперь обо всем по порядку. 


На старте текст дает немало вопросов и крючков. Главный герой Атур Грифрайс ‒ молодой, успешный, холостой, ‒ просыпается с утра пораньше (ага, то самое пробуждение ГГ, которое моветон и т.д. Для справки: зеркало в комплекте) и получает первую порцию странностей. Звонок от супруги товарища, которая сообщает, что Кейси пропал. Дальше клубок туго затягивается. Артур приезжает в дом друга и пытается понять, что произошло. Оказывается, Кейси увлекся паранормальным, собирал вырезки из газет про НЛО, демонов и йети, а потом ушел из дома и не вернулся. Методом дедукции Артур приходит к выводу, что товарищ наркоман, и курил что-то не то))) И это не стеб! Это действительно умозаключение Артура. Так что, если вы читаете статьи про НЛО, то знайте, что это первый шаг к ширеву и белому порошку. 

Показалось странным, что Артур дружил с Кейси, но не знает имени его жены, а судя по описанию, не бывал у них дома, и не в курсе, что у друга есть маленькая дочь. А еще Артур рассказывает читателю о своей матери так, будто видит эту женщину впервые… Сложилось впечатление, что передо мной настоящий попаданец! И попал он не в новый вау-мир, а в текст, и теперь бедняга не может сообразить: что он тут делает и где шапочка из фольги? 

Но не спешите думать, что с героем совсем беда, это не так. Несмотря на недочеты, Артур проработан и было интересно за ним наблюдать. 

А пока снова к завязке и странностям. Повторюсь, интриг и загадок много и автор умеет их готовить! В первых же главах срабатывает триггер с горящим зданием и герой "проваливается" в видение, что добавляет интереса. Затем поездка к человеку, который когда-то заменил Артуру отца, но вместо долгожданной встречи герой узнает о кончине близкого человека. На десерт: встреча с родной теткой, о которой парень ничего не знал. Загадочная женщина, похожая на мать Артура, поджидала на пристани. Затем снова появилась прям посреди трассы, едва не угодив под колеса авто Артура. Знакомьтесь, это Аида. Земляной грифон, прибывший из параллельного мира, чтобы забрать Артура и свою сестру домой. 

Кстати, почти любое появление Аиды выглядит примерно так. Любит земляной грифон эффектные появления, натура такая. 

  

О мире Фирина. Ни для кого не секрет, что попаданцам положено попадать. Наш герой тоже попал. Домой. К сожалению, Артур не помнит детства, не помнит старого-нового мира. Его вспоминания стерли. Кто и зачем? Это еще одна загадка. Так начинается знакомство с миром Фирина. В нем нет продуманности и детализации, зато есть магия и всевозможные существа. Драконы, грифоны, дроу и светлые эльфы, люди-лисы, маги и некроманты. Ярко и красиво. Но не думайте, что вам дадут побродить и изучить открытый мир, потому как он далеко не открытый и ограничен парой локаций. И все же это не мешает назвать его интересным.

Герои. Еще один повод для плюсов и минусов. Понимаю желание создать неоднозначных персонажей, но стоит помнить, что неоднозначность не равно не проработанность. Увы, в «Грифоне» мы нередко имеем дело со вторым. Персонажей не так много, поэтому затрону почти всех. 

Проработанные: 

Артур Грифрайс. По началу главгер меня откровенно бесил. Он часто ныл, боялся каждого шороха, рефлексировал ради объема текста, и вел себя как взбалмошный мальчишка. Хотелось стукнуть его чем-то тяжелым. Я понимал дроу как никто другой. Не это ли эмоциональное включение читателя? Пожалуй, оно самое, хоть и достигнуто через такой вот прием. Артур сам прекрасно понимает, что недостатков у него куча и порой задумывается: как это лечить? 

Я с нетерпением ждал, когда автор сломает об колено этого слизняка и приведет героя к переменам. Путь был долог и тернист, но автор справилась на все 100. Артур изменился, как и положено настоящему герою. Он многое понял, многому научился и в конце мы видим совсем другого человека. Перерождение через боль потери, через осознание. Не буду писать о переменах конкретнее, потому как получится спойлер.

Артур точно типичный американец? Он ведь расист и гомофоб, а еще размышляет о том, куда Америка сует свои боеголовки.  

Кэсэ. Милая девушка-лисичка. Ее лисья натура абсолютно оправдана и раскрывается в полной мере. На первый взгляд Кэсэ кажется персонажем-функцией, но если присмотреться, то в ней есть глубина. Не обращайте внимания на наивность и непосредственность юности, Кэсэ не так проста! 

Дроу Анви. Несмотря на некоторые баги в начале (я о поплывшем характере, когда дроу ведет себя с королем, как с мальчишкой и надменно тролит, то вдруг трясется как осиновый лист от одного взгляда) Анви прописан хорошо. Мотивация на месте, поступки неоднозначны, но органичны в рамках характера. Прошлое отражается на настоящем, забота о Кэсэ делает свое дело, и дроу меняется под влиянием девушки, так же встреча с Артуром играет в этом не последнюю роль. 

Кейси. Ну, тут все просто. Парень прям, как палка, и с удовольствием становится глашатаем морали, заложенной в роман. 

Не проработанные:

Одарис. Лунный грифон, мать Артура. Нелегкая судьба выпала на ее долю, плененная после войны Одарис попадает в гарем черного дракона. Ну, стокгольмский синдром и все такое… Это не единственное психическое расстройство Одри (по-другому ее нелогичное поведение объяснить не могу). Мотивации нет. Логики нет. Есть истерики и действия в угоду сюжету, с натянутой драмой. ИМХО, персонаж нужно перекраивать, в таком виде она несъедобна. 

Аида. О ней уже говорил. Это персонаж, обожающий серфинг на роялях. 

Селеста. Красный дракон и главный антагонист книги. Думаю, что не секрет, что хорошо прописанный антагонист с верной мотивацией и харизмой ‒ это половина успеха. Увы, в Селесте ничего этого нет. Она злая потому что велосипеда не было потому что злая. Истеричные вопли, избиение прислуги и «я вас всех на хвосте вертела!» прилагаются. Совсем не страшная, не вызывающая интереса или уважения, не достойная того, чтобы стать соперником в последней битве. С таким же успехом главгер мог бы прихлопнуть любого монстра, вдруг появившегося из адской бездны. Эмоции были бы теми же. 

Несомненное достоинство «Дара лунного грифона» это конфликты. Они есть, и они разрешаются в кульминации, как и положено добротным конфликтам. В связке Одри-Артур считаю, что недотянуто, именно из-за не проработанности самой Одри. Но если закрыть на это глаза, то получим довольно мощную эмоциональную составляющую и двигатель сюжета. Внутренний конфликт главгера подан хорошо. Не буду сыпать деталями, иначе тем, кто решит прочесть книгу будет не интересно. А вот внешний конфлик с войной за престол откровенно слаб, см. пункт «антагонист». 

Таким образом мы постепенно подошли к ответу на вопрос о Золушке и лабутенах, и к извечному: важнее ЧТО написано или КАК написано. Не знаю как вы, а я для себя ответ давно нашел и познал дзен) 

Немного замечаний: 

  1. Считаю одним из недостатков текста однотипность. Из 40 глав примерно 10 начинается с пробуждения гг или с того, как гг приходит в себя после обморока. Десять глав, Карл! Это не только главы, но и отбивки звездочками. Иногда встречается разнообразие в виде «Травка зеленеет, солнышко блестит» или «Ночь накрыла/звезды зажглись…». Однообразность порождается скуку, не стоит об этом забывать. Со стороны эти моменты бросаются в глаза.     

2. Невнимательность к деталям, на фоне излишней детализации некоторых моментов. 

3.Логика и элементарная физика. Если все же дать произведению этот стержень, то станет только лучше. 

4. Сбои динамики. Ничто так не вредит боевой или постельной сцене как лишний треп и отвлеченное созерцание цветочков с птичками. 

5. Излишние рефлексии гг. Размышления ходят по кругу, Артур страдает фичей: в начале новой главы, он вспоминает то, что было в предыдущей. И пережевывает по второму разу то, что давно переварил. Этот мыслительный секонд хэнд изрядно утомляет. 

6. Таблички. На героях висят таблички, а ведь в «Даре» есть все, чтобы раскрыть персов другим путем, который вывел бы текст на новый уровень.

Пожалуй, на этом все. Осталось попытаться разобраться с ЦА романа, но я ничего в этом не смыслю. Сугубо предположения. 

Не зайдет: бруталам и тем, кому нужна логика (физика и обоснуй).

Понравится: любителям ярких историй и магии. Магия есть и она прекрасна. 

К сожалению, мне было трудно читать, и все же книга оставила приятное послевкусие. Мария, спасибо за историю 🙂  Искренне желаю творческих успехов! И нормальных рецензентов, а не мерзавца в шлеме)) 

+44
304

33 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Нещерет Татьяна
#

Интересная рецензия. И красочная. Пожалуй заберу в библиотеку.🙂 

 раскрыть ветвь  9
Владимир Кельт автор
#

Спасибо 🌹 Читается легко и быстро, я удивился объему в 19 а.л., по внутренним ощущениям казалось, что 10-12 примерно. 

 раскрыть ветвь  8
Iriya
#

Любопытно)
И столько иллюстраций👍 

 раскрыть ветвь  6
Владимир Кельт автор
#

Я пока картинки искал такого насмотрелся 😵 

 раскрыть ветвь  5
Андрей Рымин
#

 Ну ты прямо поветитель картинок ;) У Брина уроки брал, или он у тебя? )

Классная рецка. А книга, пожалуй, не для меня. Логику люблю больше магии )

 раскрыть ветвь  3
Владимир Кельт автор
#

С картинками я был первым 😎 

Магия в "Даре" красивая, сочно описано. Понравилось как ледяной дракон работал магическим посохом. Не хуже Гендальфа, кстати.  

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
Мария Новик
#

Спасибо за рецензию!)))
Ошибки есть, не буду спорить и некоторых персонажей маловато) Однажды я доберусь до редактуры))

 раскрыть ветвь  2
Владимир Кельт автор
#

"Дар" стоит того, чтобы за него взяться. Да и сам процесс редактуры может оказаться в радость. Хотя многие его не любят 🙂  

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

броня крепка и танки наши быстры. Жестко но как-то даже бережно и по жентельменски. занятно.

 вы заинтересовали меня, а еще тут Рымин подначивает. что у вас читать нечево, все хорошее спрятали... бум рецки читать

 раскрыть ветвь  7
Андрей Рымин
#

Ага, тебя пойди поднач ))

 раскрыть ветвь  1
Владимир Кельт автор
#

Рецок тоже нету))) но если вдруг захотите пнуть текст, то мы и на почту умеем 🙂 

 раскрыть ветвь  4
Написать комментарий
46K 0 776
Наверх Вниз