Рецензия на роман «Магистерий. Черный Петер»
Я в целом поклонник творчества авторов, и если к «Химерам» при общем восторге были некоторые замечания, то «Чудовы луга» идеальны во всем. А вот с «Черным Петером» сложилась немного другая история.
Первое, что я ожидаю от дуэта – это мастерски упакованный в текст плотный, «вещный», живой мир, со вкусами, запахами, красками. А еще мир должен быть сложный и даже в некотором роде безжалостный к читателю. Чтобы сначала барахтаться как кутенок, брошенный в воду, а потом нырнуть поглубже, вдохнуть посильнее и поплыть.
Здесь я все это получила в полной мере. Мир послевоенный – и это ощущается в каждой строчке. Он сер, угрюм, холоден и опасен. В нем зябнешь, боишься и тоскуешь вместе с героем, и это действительно очень круто написано. Он никому не подыгрывает – ни простецам, ни магам, разбитым во время случившейся пять лет назад магической войны за ресурсы, ни главному герою. За одним раздражающим исключением, но об этом после. Нетопленый закрытый тюремный интернат, эдакий антиХогвартс, с целой россыпью ярких и очень разных персонажей – детей, учителей, персонала – как моделька, микрокосм этого мира. Нависающая над детьми угроза Дефиниции – обязательного государственного выявления малефиков – как витающая в воздухе над миром угроза новой войны. Ее железистый привкус ощущаешь в ткани романа в каждом слове. И между миром простецов и миром магов – растерянный главный герой, «домашний котик в дремучем лесу, поджимающий промокшие лапки». Весь роман он ищет то, что ему действительно нужно в развалившемся мире – свою собственную цель. И все было бы прекрасно, если бы это сюжетное и смысловое великолепие не загнали зачем-то в герметический детектив.
Ну правда, это как его святейшество Макаронного Монстра пытаться запихнуть в квадратную коробочку из-под китайской лапши! Детектив, на котором должен держаться сюжет, для меня оказался совершенно лишний. В итоге смыслы, фабула и квест героя никак не собирается в единую мускулистую структуру, мне пришлось выковыривать их, как изюм из булки. И беда не в том, что булка плохо выпечена. Она как раз весьма вкусна, просто не подходит изюму. Герой, как слепой щенок, тычется от необходимости спасать из интерната и ужасных Дефиниций волшебного ребенка до необходимости искать зловещий артефакт – причину убийств. От необходимости выживать в чужом и неприятном мире простецов до взаимодействия со странным инквизитором. От попыток выяснить, что за привидение бродит по интернату до выяснения «а что дальше?». Но главное тут все же: волшебное сообщество – куда оно идет и где в этом всем место главного героя, Лео Циниса (или Гиса? или Гавелана?) ? Я люблю такое, мне очень нравится герой, мне близки и понятны его метания, и виден путь, который он прошел.
Избалованный мальчик, который просто выдумал себе квест, чтобы не чувствовать себя виноватым и бесполезным после гибели семьи и развала своего мира. Квест, для которого он совершенно не приспособлен. Он не холодный расследователь-инквизитор, не пламенный мститель-боевик, он не историк, не шпион, не апологет создания могучего магогосударства, которое сможет противостоять объединенной силе людей с их ресурсами и прогрессом. Однажды политика и война просто постучали в его двери, и он старается поступать правильно, но что такое это «правильно» в перевернувшемся мире - пока еще не разобрался до конца. Это «правильно» он ищет на протяжении всего романа, в перерывах между поисками привидения и загадки волшебной колоды карт. Быть одним из высокомерной и безответственной магической элиты, которой он принадлежит по праву рождения? Ну уж нет, нам хорошо показали, кто такие эти маги из высоких фейских домов. А смертный бой или «страусиная» политика – тупик, и глазами героя это отлично видно. Путь сосуществования? Обреченный путь Дагды Гиллеана с огромной мишенью на спине, как те магические дети простецов, которых ненавидят и отталкивают оба мира? Пока сплошные вопросы. Но в конце герой остается с детьми в неуютном и мрачном интернате учить их истории. Самой важной из наук, да. И будущее, как и всегда, в тумане.
Эта сильнейшая линия, которая для меня «сделала» текст, к сожалению, слишком размыта. И дело даже не в классическом закрытом детективе. Например, большое недоумение у меня вызвал инквизитор Мануэль. Не как функция в тексте – в конце концов, кто-то, помимо волшебных карт и маготеррористов, должен присматривать за недотепистым главным героем. Скорее, как самостоятельный персонаж. Он слишком марти-сью. И грива-то у него черная и роскошная, и не человек он и даже не ши, а существо со Срединной реальности, «босс уровня», сосредоточение огромных сил и возможностей. И не просто из какой-то сефиры, а самой «байронической» из всех. Я думала, что он все таки пленный дух, что у него есть какая-то трагическая история или уязвимость – но нет! Он сам, добровольно выбрал Инквизицию, люди фактически не имеют на него никаких рычагов давления, он тут «горилла, которая ночует, где хочет». Его мотивы не раскрыты и плохо понятны, вместо этого читателю предлагают полюбоваться на фансервисные сцены, вроде милейшей истории с кладбищенской свиньей или перебранкой с куратором в машине. До последнего я надеялась, что может, он хоть Ассунту и ее фактотумов убил – из каких-то инквизиторских или метафизических, связанных с его сутью существа Гебуры, причин. Но нет, такое впечатление, что у персонажа нет никакого конфликта, он здесь просто для того, чтоб сиять.
Есть и проблема второстепенных персонажей. За каждым стоит какая-то история, все они взаимодействуют с героем не просто так, а что-то важное ему или читателю дают или показывают. Но из-за того, что тут детектив, все эти линии оборваны и не получают никакого развития. Папаша Шандор, садовник, живущий на краю разлома между реальностями, майор Хартманн, директор Фоули – все они интересны, но всех катастрофически не хватает. С Дис я вообще не поняла. Очень яркая героиня, но что ею движет? Ненависть и желание отомстить? Или она тоже потерянный ребенок, который в конце приходит ужас от того, что творит, когда понимает, что это не игра? А директор интерната? Бывший командир дивизии - это очень-очень высокое воинское звание, огромная ответственность и связи. Но в тексте этого не видно, скорее он вояка на уровне майора, а не генерал-майора. Мальчик, который сражается с самостоятельным куском своей психики, фактически убивая и сводя себя с ума, чтобы не навредить людям – офигенно сильный образ, но как же его мало!
Весь роман похож на разлапистую растянутую экспозицию, в которой обещают, что главное будет потом, когда-нибудь, в следующих книгах. Ну что ж, ждем.
Потому что здесь есть то, в чем авторы, без сомнения, виртуозы – великолепная и логичная метафизика этого мира, в которой очень интересно разбираться. Есть сам мир с россыпями политики, экономики и истории, проходящей на заднем плане, но интригующей неимоверно. Спецслужбы в виде Инквизиции и Надзора, роль Церкви, политика фейских домов до и после войны, их запутанные и сложносочиненные отношения друг с другом, террористы и реформаторы, артефакторы и «чистые» малефики, волшебные твари и волшебные предметы – все такое вкусное, не знаешь, где зачерпнуть. И огромный вопрос власти и ответственности, вопрос, на который сильные мира сего - с обоих сторон конфликта, - явно отвечают неправильно.