Рецензия на повесть «Апокалипсис откладывается»

Конкурсная рецка последняя. Экспериментальный формат! Клянусь, что замышляю шалость, только шалость и ничего кроме шалости!

Но сначала небольшой каминг-аут. Я всегда испытывал проблемы с гуманитарными науками. С техническими, впрочем, тоже, но разбираться с ними было хотя бы интересно. Поэтому поступая на техническую специальность, думал что буду избавлен от первой проблемы. Хе-хе, наивный сельский дурачок. Ладно - не суть. Вот вам задачка:

Дано:

Я ненавижу философию. Давно и взаимно. 

Я не люблю поэзию, потому что не понимаю её. Или наоборот, неважно. 

Я равнодушен к религии, поэтому имею о ней лишь общее представление. 

Требуется:

Написать рецензию ≥2000 знаков на произведение, состоящее на 99,9% из смеси вышеперечисленных компонентов.

Для меня это уравнение решения не имеет, придется воспользоваться помощью друга. Человека, понимающего во всём этом гораздо лучше. Знакомьтесь, непризнанный литературный критик и знаток современного искусства - господин Эстетствующий Сноб.

- Приветствую, дамы и господа! Что ж, начнём. «Апокалипсис откладывается» - произведение уникальное и самобытное. Короткое, но глубоко наполненное философским подтекстом. За внешним абсурдизмом и сюрреализмом скрыта тонна смысла, поиск которого - истинное удовольствие. Книга - прекрасный образчик прозы интеллектуальной, понятной лишь избранным. Она как вино в моём бокале - людям, привыкшим к акционному пойлу из ближайшего супермаркета покажется жуткой кислятиной. Но только настоящие ценители смогут разобрать всё богатство тонкого вкуса этого элитного напитка. 

Давайте же скорее перейдём к букету смыслов произведения. Начать хочется прямо с пролога. В нём автор нам показывает сон Вениамина. Сон героя - это отличное средство для отображения внутреннего мира. Его потаённых мыслей, его глубинных переживаний. То, в чём герой боится признаться даже себе, прорывается через бессознательные сновидения. Так что же видит Вениамин?

Коричневый жирный дождь снился Вениамину. Отвратительный, медленный дождь

Видите метафоричность сна? Коричневый, жирный, медленный. Автор недвусмысленно намекает, что жизнь героя представляет собой унылое гов...

- Так, стоп! Всё ясно. Спасибо, господин Сноб, дальше я как-нибудь сам. И начать хочу даже не с пролога, а с аннотации. Знаете, есть для авторов такой совет на случай неписца: начните со слов «Ну, короче, там...» и дальше само пойдёт. Потом, типа, отредактируете, и всё будет ок (метод, кстати, рабочий). Так вот, у меня ощущение, что автор взял эту свою черновую заготовку и, как есть, сунул в аннотацию. Проспойлерив весь сюжет и главную идею.

- Боже, Ян, опять ты со своим обывательским подходом мир-сюжет-герои! Автор специально раскрыл сюжет, чтобы читатель не отвлекался на него, а занимался поиском скрытых смыслов и отсылок. Наслаждался тонкими гранями авторской иронии и сатиры над действительностью. Они тут главные, а не приключения Вениамина.

- Так, господин Сноб, вы мне мешаете! Подите прочь.

Итак, главный герой Вениамин - скучный обыватель с не менее скучной обывательской женой. Работает в заштатной газетёнке редактором отдела поэзии, вся работа которого состоит в том, чтобы вежливо отмахиваться от назойливых МТП (молодых талантливых поэтов). А ещё он бог. Натурально, бог, создатель всего и вся. Решивший отказаться от бремени творца, и потому скрывающийся под личинами простых смертных. Десятки раз он рождался и умирал во всех созданных им мирах, и в очередной ипостаси - Вениамина - записывает свои приключения в прошлых жизнях. Тут лежит первый, самый верхний, сюжетный конфликт. Отказ от всемогущества и ответственности за всё в пользу спокойной размеренной жизни. Ну как спокойной - Венику теперь приходится постоянно быть начеку и бояться, что его раскусят, узнают кто он на самом деле. Так себе альтернатива, как по мне.

- Во-о-от, а говорил ненавидишь философию.

- Ё-моё, я думал ты ушёл! Да я ж говорю, это верхушечка смыслового айсберга. Большая часть спрятана от моего понимания. И раз ты всё-равно здесь, давай продолжай.

- Нет, теперь я хочу послушать. Возможно, ты не столь безнадёжен, как мне казалось ранее. Что тебе ещё понравилось в книге?

- Юмор тут классный. Одни только эти фразы чего стоят:

Я умер. Случилось это на операционном столе под чутким руководством хирурга

Посетитель был серый, обтрёханый, видимо, поэт

Или вот злобная сатира на российскую действительность и менталитет. В одной из своих инкарнаций Веник жил на Карастре. Как и все остальные миры, абсолютно гротескный, фантасмагорический, невозможный. Но жёстко высмеивающий социальные пороки нашего общества. Тут и стремление к халяве и пьянству, выраженное в озере из чистого спирта. И абсолютная коррупция в вузах. И отсутствие школ, как воплощение присказки «Забудьте всё, чему вас учили в школе». И громко звучащие, но бессмысленные профессии. Ну и шедевральная фраза, характеризующая менталитет жителей:

Скучная пещера - украсть нечего

Здорово, в общем. А вот большинство религиозно-философских отсылок я понять не смог, и многое воспринималось как горячечный бред.

- Это потому что ты не читал библейские апокрифы.

- Ага, не читал. Смотри пункт три в начале.

- Но как можно не интересоваться мировым культурным наследием и не знать элементарных вещей? Плебей!

- Плейбой! Давай ближе к теме.

- Ладно. Но хотя бы миф об изгнании Адама и Евы из рая тебе известен? 

- Конечно! Кто ж его не знает? В произведении Бэда досталась и ему. Автор беспощадно стебётся над «мировым культурным наследием», выворачивая историю наизнанку и изображая Адама не как жертву женского коварства, а совсем наоборот.

Весело была подана идея небесной канцелярии именно как канцелярии. Глубоко забюррократизированнрй организации с кучей бумажек, печатей и ситуациями, знакомыми каждому из нас по госучреждениям. Хотя сама тема избита и неоригинальна. Кто только не пытался изображать Небеса в виде обычной конторы. Даже я. Где-то на просторах интернета должен висеть кусок того шедевра.

- Серьёзно? Почитать дашь?

- Скину в личку.

- Тогда, я думаю, можно заканчивать и переходить к выводам. Я своё уже мнение высказал. Гениальное произведение, для понимания которого требуется широкий кругозор и определённый уровень образованности. Возможно даже, определённый склад ума.

- У меня мнение иное. Автор втирает нам какую-то дичь. Но дичь настолько упорота, а автор втирает так мастерски, что оторваться было сложно. Хотелось понять - что это вообще было? Но так до конца и осталось непонятым.

P.S. Шалость удалась?