Рецензия на роман «Благословлённые #1. Гальрадский ястреб»
Рецензия написана в рамках игры-марафона «Читатель-автор».
Как давняя поклонница жанра фэнтези и дворцовых интриг, разумеется, не смогла пройти мимо произведения «Гальрадский ястреб» и забегая вперёд скажу, что в целом выбором своим осталась довольна. У книги безусловно есть сильные стороны, а некоторые сцены действительно цепляли и вызывали эмоциональный отклик.
Но обо всём по порядку (далее возможны спойлеры).
Перед нами первая книга цикла «Благословенные», которая мягко знакомит с сеттингом, персонажами, конфликтом и расстановкой сил. Что хорошо, основная сюжетная ветка в первой части логически завершена, но также оставляет большой задел на продолжение с новой приманкой-интригой. Правда, сам финал на мой субъективный взгляд вышел поспешным, а кульминация вызвала недоумённую мысль: «Э… и всё, что ли?». То есть на протяжении всего повествования автор нагнетал, герои – превозмогали, страсти накалялись и я, как читатель, уже подсознательно настроилась на что-то прямо-таки эпичное. А тут развязка в духе Арья и Король Ночи, получилась. Опять же, повторюсь, это на мой субъективный взгляд.
Из сильных сторон отмечу, что основные действующие персонажи (что главные, что второстепенные) выписаны так, что им легко получается сопереживать. Дьюк, Камилла, Лира, Амелия – у каждого есть мотив, характер, предыстория и ряд персональных положительных качеств, что позволяет проникнуться к ним симпатией и с искренним интересом следить за выпавшими на их долю испытаниями.
С антагонистами всё сложнее: это и североземцы в целом, и их предводительница Благословленная в частности – о которой в принципе хоть что-то стало известно только ближе к финалу. Ну и существа нирту. С ними немного сложнее. Вроде бы задумка-то отличная: враг среди нас. Существа, которые могут принять чужую личину, перенимая и часть воспоминаний своей жертвы. Да, далеко не ново, но в книге сработано весьма хорошо – можно представить всю опасность, которую представляют собой нирту, и придать повествованию нужный нерв. Но вот в некоторых моментах с этими созданиями лично у меня возникли вопросы: сначала не раз говорится о том, что нирту убивают того, чей облик принимают, от тел избавляются и.т.д. То есть, получается, что это существа изначально с собственной телесной оболочкой которой они могут придавать нужную форму, и это подтверждается тем, что после смерти они принимают свой истинный вид. Но в 25-ой главе прямым текстом написано: «Пойми, парень, ты можешь убить нирту в человеческом обличии именно потому, что ты благословленный, - перебил Дориан, - Они боятся силы, с помощью которой наши враги на севере их создали и приручили. А ещё боятся глифового оружия. С помощью обычного можно лишь умертвить тело. Нирту – это не тело, а сущность, заключенная внутри него. Тело лишь оболочка. Для них оно, как для нас одежда» (с) И вот тут встаёт вопрос: если нирту изначально бестелесная сущность, зачем им вообще исходное человекоподобное тело, которое принимает облик жертвы – не проще ли сразу вселяться в нужную «оболочку», чем столько возиться, ещё и думать, куда трупы прятать? То есть, это же как всё у этих нирту заморочено получается! Зачем им вообще тогда вот этот вот длиннорукий-длинноногий исходный облик? Что-то тут не то…
Так же хочу отметить, что автор не боится показывать сцены убийств, но делает это аккуратно, не смакуя, так сказать, подробности. Мне такой подход именно для этого произведения, пришёлся по душе. Всё-таки, «Гальрадский ястреб» показался мне скорее этакой фэнтези-сказкой с элементами дарка, и хардкор тут совсем ни к чему. Не могу не отметить занятный факт: почему-то персонажи бьют/погибают от удара либо в горло, либо в живот. Один раз под финал мне даже комбо попалось. Можно даже в угадайку поиграть: куда проткнут следующего: одно из двух? Справедливости ради, изредка всё-таки были удары в лицо; руку; один раз голова «осталась висеть» на загадочных клочьях, в то время как тело рухнуло на землю; второй раз отделение от тела, уже в другой сцене, прошло более удачно. И ещё к занимательной анатомии, раз уж начали: герои так же любят облокачиваться спинами, да.
Ещё один момент, почему я решила воспринимать данную книгу скорее, как сказку, это налёт некоторой… наивности, что ли. Вот, вроде бы всё по серьезному: убийства, политические заговоры, подковерные игры, ставка в которых – жизнь. Но ряд моментов вызвал у меня некоторый скепсис. Если только по верхам пробежаться, то, к примеру, хвалёный замок Барго – позиционирующийся как самое надёжное и безопасное место на континенте, на поверку оказывается проходным двором. Стража – для антуража. Почти всегда. Ну вот честно, просто представить: Лира – наследница престола, которая вот-вот должна принять бразды правления у своего дяди-регента. Опустим тот момент, что её вообще выпустили из замка, подвергнув тем самым опасности, но вот почему никто толком не переполошился когда она через какое-то время вернулась одна, пешком, наверняка мятая-помятая, без охраны но в сопровождении какого-то мутного простолюдина (а как бы ещё выглядел Дьюк в их глазах?). Так-то, первым делом Дьюку бы не отдельные апартаменты выделяли, а допросили с пристрастием – и даже заступничество наследницы бы не спасло. Так же и с подбором воспитательницы для Лиры и её младшей сестры. В двух словах это выглядело так: Ты точно Фрида? А, ну раз ты так сказала, то ладно, можешь спокойно разгуливать по замку и оставаться наедине с венценосными девушками – надеждой Гальдара, документов не надо. Стражу, или кто там у них за охрану отвечает, по-хорошему вообще разогнать: чего только стоит сцена, где они повстречали Камиллу в коридоре и любезно согласились её проводить. На минуточку: чуть ранее, имела место схватка в лесу, где её ранили и неслабо надавали по физиономии, а после прогулки по секретному подземному лазу, представляю какая «чистая» она предстала перед доблестными стражами. То есть чумазая, со следами крови и (вероятнее всего) ушибом на лице «воспитательница» стражников ничуть не смутила? Про то, что подставной дядя так просто, без суда и следствия отдал приказ убить Лиру, я вообще молчу. Хотя нет, спрошу всё-таки: а что, так можно было, что ли? И чего тогда столько времени воду мутили? Раз даже доказательств в якобы измене никаких не понадобилось? Чего опять ходили столько времени вокруг да около? А… это же нирту – а они, как я поняла, не ищут лёгких путей, по всей видимости.
План Божко – открывающий книгу, даже не наивен. Я вот честно, вообще не поняла, чего он хотел этим добиться. Нет, по его словам, хотел-то он помилования (обжалования приговора) для себя и своей маленькой общины, но способ – мама дорогая! То есть, леди Оливия когда-то изгнала тебя, как личность ненадёжную, и чтобы доказать обратное, ты со своей бандой… вламываешься в особняк, перебиваешь всю охрану, до икоты запугиваешь слуг и запираешь их в темнице, а… дальше? Вот просто, если рассудить, как леди Оливия должна была на это среагировать? В общем план надёжный как швейцарские часы, однозначно.
Может показаться что я ворчу (наверное, так оно и есть), но все эти моменты я отметила потому, что сама-то история хороша! И герои вполне хороши и задел на вторую книгу хорош. В целом сюжет ровный, с интригой и твистами, с сильными сценами и преимущественно живыми диалогами. Оттого-то такие вот шероховатости, видимо, более явно бросаются в глаза.
Поэтому, в какой-то момент я всё же решила относиться к «Гальрадскому ястребу» более легко, и действительно получила от чтения удовольствие.
Уверена, у книги обязательно найдутся свои читатели, она этого безусловно достойна. Ну и я, разумеется, буду ждать продолжения и обязательно продолжу следить за приключениями наших героев.
Автору вдохновения и лёгкого пера!