Рецензия на роман «Прототип. Начало войны»

"Рецензия пишется на завершенное произведение" - вот сижу и думаю, завершено это произведение или, все-таки, еще нет?

Вроде - "Весь текст". Но - первая в серии.

Я в сомнениях. Так же в сомнениях, как относится к произведению - либо как к авторскому стебу, с тонким юмором и демонстративной издевкой над "общепринятыми человеческими ценностями", либо - как ультра стандартное изложение множества русофобских, антироссийских фильмов, снятых во времена холодной войны, в которых главарь глубоко законспирированной русской мафии, в ответе за кастрацию исуса, путем развития биотехнологий, украденных у бедных инопланетян...

Причем, при написании использовался даже не гугл-транслэйт, а совершенно замечательная программа Мэджик Гудди, с отключенным словарем русского языка.

Автор, конечно, расставил запятые и исправил окончания - к этому претензий нет - грамотность просто зашкаливает.ю радуя глаз запятыми и точками, но вот общий смысл...

Чувствуется, что автор проработал свой мир, но вот только если этот мир станет реальным - жить в нем я не желаю от слова "нахер"!

Психологическая наполняющая книги проста, как те же самые голливудские фильмы о "плохих русских". Исполнение - чуть лучше: на первый взгляд все логично, все объяснено и все находится на своих местах. 

Для невнимательного, для молодого, с небольшим запасом житейского опыта, человека - все однозначно - Главный герой - хороший. Его спутники - спутники героя и то же - близки к идеалу и общечеловеческим ценностям.

Чувствуется рука психолога, в книге, чувствуется.

Только вот со мной фокус не удался - во-первых я и сам психолог, во-вторых опыт пропить сложно, а в-третьих, начиная читать книгу для последующей рецензии, я откладываю в сторону свои симпатии и антипатии и смотрю на текст, "точно в лоб".

И, что же я вижу?

А вижу я исключительно двух положительных персонажей - Ноэль и Зандер. Ноэль - показатель верности и чести, "скала", за которую можно спрятаться. И Зандер - человек-вождь, принимающий решения и несущий за них ответственность. 

Ноэль, к сожалению, лишь намечен несколькими штришками. Зандер - чуть ярче, цветнее и объемней. Остальные персонажи книги - бесплотный туман, проходящий сквозь пальцы, не оставляя даже следов влаги. Право слово, психопаты в книге описаны подробнее и на уровень лучше, чем "главгер и его команда".

Также в книге присутствует, по большей части, так называемая, оправдательная логика, в догонку - еще и вывернутая наизнанку: главгер постоянно мастурбирует своей оторванностью от социума и его прихлебатели ему в этом всецело помогают. Ноет и ноет ГГ, заботясь о собственной чистоте и доброте, мгновенно находя оправдания по любому поводу, включая убийства невиновных, собственную трусость и забывая о старой пословице: "Тот, кто не желает кормить свою армию - будет кормить чужую!"

Я неоднократно встречался с переводными книгами подобного типа, хаящими все и вся, оправдывающими воровство, убийство, трусость.

Не так давно, на интервью, мне задали вопрос, о том, как я отношусь к цензуре. Судя по "Прототипу" - если отсутствует цензура внутренняя, то пришло время  - внешней. К слабости языка, психологическому выверту логики, автор присоседил гендерные проблемы.

Увы - не помогло. Лишь более ярко заиграли искорки двуличия, двойной морали главных героев, привычкой рассчитываться за все натурой, вместо обычного, человеческого, "спасибо".

Автор поставил во главу угла не людей, которые несут ответственность за свои поступки, а людей, которые привыкли от ответственности держаться как можно дальше. Героиня по имени Кейт, героически отправилась на войну, дабы на ней сдохнуть - ведь она "подготовлена". А вот мысль, что она может пойти работать спасателем, пожарным, полицейским - ей в голову не приходит. "Эгоизмус вульгарис" - только для себя. Пока рядом с ней были ее любовники - этого заметно не было - они ее оттеняли, вытаскивали лучшие черты. "Ушли люди - ушли и манеры".

Можно долго расписывать слабости книги, ее недочеты или двуличие персонажей, декларирующих одно, думающих другое, а делающих совершенно третье. Ее отсутствие русского языка, рубленые фразы и откровенное отсутствие малейшего здравого смысла. Логика в тексте есть, но вот следовать ей - все равно что следовать в жерло доменной печи, прикрывшись фиговым листком.

Повторюсь - подобные книги уже неоднократно появлялись, появляются и будут появляться. Они найдут своего читателя - и даже не одного: молодость любит простые истины и легко ищет виновных, забывая глянуть на себя в зеркало.

Теперь о "Требованиях по "памятке"" - простите, очень коротко, от прикосновения к этой книжке, если очень серьезно, хочется пойти и умыться, честное слово. 

Общее впечатление  - откровенно слабая книга. Если автор хотел вытащить "на-гора" все говнище, которое сейчас усиленно мусолят, сделать себе имя - не получилось. Если он хотел привлечь внимание к проблемам в российском обществе - у него это не получилось. Если он хотел громко постебаться, пародируя "русофобов и антироссов" - да, получилось, мои апплодисменты! 1/100

Сюжет - умилительно простенький, наивный, трижды стыренный у шедеворов голливуда 1/100

Герои - Какие именно герои? Я их не заметил! 1/100

Язык - переводчик Промт намного круче! -5/100

 и стилистика - если обрубки враз можно назвать стилистикой, тогда да, есть. 2/100

Достоверность - Учитывая, что все, описанное в романе - есть в фильмах с Дольфом Лундгреном, Майклом Дудиковым, Сильвестром Сталлоне а так же в "Горячих головах", все очень достоверно. 5/100

Фантдопущение - см. пункт выше.

Психология отношений - вот психологии в этой книге, слишком много. Двойные стандарты, двойная мораль, двойные принципы или их полное отсутствие -огромной банкой, в которой сверху малиновое варенье... 10/100

Основная мысль текста - солгать. Оправдаться. Сбежать от ответственности. Обмануть. Предать. Спасти одного, чтобы убить сотню. Можно до беспредела озвучивать основную мысль, но ничего хорошего вы не найдете.-5/100

Отображение - настолько реально, что хочется пойти и вымыть руки с мылом. 10/100

Оригинальность - см Достоверность. -5/100

Ошибки и ляпы - в отношении синтаксиса и пунктуации замечаний нет. 1/1

Общественное значение - раздражение толпы. Самолюбование. Годится для привычно живущих в эпоху "холодной войны", не желающих делать, только для диванных болтунов. -10/100

Внелитературные достоинства - краткий пересказ 100500 фильмов о "русской мафии", пьяных русских в шапках-ушанках, верхом на медведях. -10/100

Востребованность - псевдоразумными, с дальнейшим разведением срача и биением себя пяткой в грудь и сбеганием за границу, как "жертва политических репрессий и борец за права эскимосов техаса". -100/100

Свои ощущения - стандартное политизированное чтиво. -100/100