Рецензия на роман «Смерть - это лишь начало. Книга первая»

- Пациент скорее жив, чем мертв!

- Нет! Пациент скорее мертв, чем жив!

За точность цитаты не ручаюсь, зато как раз про главного героя данного произведения!

В общем, это рецензия в рамках 7*7 на книгу, которая вызвала у меня довольно противоречивые чувства. Но: мне ни разу не захотелось бросить чтение, а пару раз даже приходилось напоминать себе, что время далеко за полночь, а работу никто не отменял.

Название "Смерть - это лишь начало" очень удачное, по крайней мере сразу же захотелось сунуть в книгу нос и узнать, как же такое возможно. Но тут же поджидало и разочарование: вампир! Какая ж тут жизнь?! Ничего, понимаешь, загадочного!

Собственно, все сведения о вампиризме как таковом уже не раз встречались и в книгах, и в фильмах, так что здесь настигло ещё одно разочарование: автор, по вашему, я "Дневники вампира" не смотрела и Дракулу не читала? Знаю я всё и про вербену, и про солнце, и про то, что нужно умереть с кровью вампира в организме... Ну, в общем...

С другой стороны, не пеняю же я Урсуле ле Гуин, что её эльфы такие же ушастые, как и у Толкиена?! Так что, простив автору использование в тексте общеизвестных (среди поклонников вампирских саг) вещей, отправилась читать дальше.

Итак, главный герой добровольно и осознанно становится вампиром. Мотив вполне понятен: потеряв мать и сестру, а потом чуть не умерев от тяжелейшей болезни начинаешь ценить жизнь намного сильнее. И если появятся возможность, то пурква бы и не па? (Прошу простить за мой французский).

А дальше читателю предлагается история его адаптации, становления, попыток удержаться в мире людей и не превратиться в кровожадное чудовище, которым он теперь по сути и является. Грань между человеком и зверем тонка, и ни разу не переступить её невозможно. И как бы герой ни старался, ему далеко не всегда удается удержаться. Но при этом он всегда возвращается на, скажем так, светлую сторону.

Герой умен, предприимчив, имеет отличное образование и массу полезных связей. К тому же, он хорош собой, далеко не беден и пользуется бешеной популярностью у противоположного пола. И при этом - не Марти! Хотя моментами как бы да, но не совсем. Да, немного не хватает внешности, но пусть будет Киану Ривз - подходящий типаж.

Действие разворачивается в Париже начала прошлого века, и здесь автору мои бурные аплодисменты. Хоть в Париже - увы и ах! -  я так и не побывала, но город практически видишь, в него веришь и постепенно влюбляешься! Сразу же отмечу внимание к деталям и великолепное знание истории, что лично у меня вызывает огромное уважение и даже зависть: чего не умею, того не умею.

Очень хорош язык. Он такой сочный, неторопливый, как у любимых с детства Дюма, Верна, Гюго. В него погружаешься с головой, растворяешься, неспешно смакуешь...

Тем не менее, есть в книге и моменты, которые понравились не слишком. Это даже не сказочное везение героя (не о войне речь), а его бесконечное яканье вперемешку с высокопарными речами о том, какой он весь белый, пушистый и не такой, как другие вампиры. Так и хочется порой дать промеж глаз! Когда на войне его воротило от деяний товарищей и он просто пыжился от своего превосходства, меня воротило от него. Кстати, сразу попеняю на излишний пафос, которого тоже перебор.

Да, когда героя всё таки повозили мордой об асфальт, и он изменился, я даже порадовалась. Потом, правда, он снова очеловечился, чуть не потеряв в процессе отца, но это как раз вполне в духе Голливуда и законов жанра.

А ещё мне не хватило кульминации, какого-то максимального напряжения... Даже война, на мой взгляд, описана суховато.

Тем не менее, это первая книга цикла, и нехватка так любимых мной приключений и экшна объясняется тем, что автор ставил перед собой совсем другие задачи. И есть шанс увидеть их в продолжении. Потому что вампир-юрист, ведущий вполне обычную жизнь во всём, кроме диеты - это какой-то неправильный вампир.

Оценки.

1. Логика - 8. Местами пропадает.

2. Сюжет - 10. Понравился.

3. Конфликт. - 6. Не хватало. Ни серьезного антагониста (немцы не в счёт), ни внутренней борьбы. То есть она есть, но герой слишком легко  справляется.

4. Диалоги. - 10. На удивление хороши!

5. Герои - 9. Излишняя идеализация ГГ.

6. Стиль и язык. - 9. Балл снимаю за выделенные красным словечки, местами встречающиеся в тексте. По-моему, о них просто забыли.

7. Общее впечатление. - 7. Как говаривала моя свекровь: всё хорошо, но. Про "но" было в тексте.

Автору вдохновения и побольше преданных читателей!