Рецензия на повесть «Право на молчание»
Прочитала «Право на молчание» Ирины Соляной. Повесть небольшая, но читалась долго. Просто обычно я читаю перед сном, а это произведение не для чтения перед сном. Я не буду сейчас о мастерстве владения словом автора. Ирина – сложившийся писатель и прекрасно справляется с ведением сюжета, тщательно продумывает персонажей. Она –абсолютно заслуженный победитель многих литературных конкурсов, и в «Праве на молчание» лишь подтверждает высокую планку мастерства. Поделюсь просто впечатлениями от произведения.
Сама тема смертной казни для меня не является шокирующей, я считаю, что высшая мера наказания должна быть. Тяжёлой мне показалась атмосфера повести и, конечно же, персонаж, так называемый мститель, Анатолий Полухин. Его я восприняла как собирательный образ хладнокровных убийц, идущих по следам своих жертв и упивающихся собственной изобретательностью и безнаказанностью. Автору удалось погрузить читателя в мрачный внутренний мир убийцы. Не совсем правда поняла, почему он разделывается именно с группой исполнителей, ведь не они вынесли приговор. Тот, кто приговорил брата к смертной казни, тот и виновен. Собака не кусает камни, а мечтает вцепиться в человека, бросающего их в неё. Не совсем, на мой взгляд, раскрыта тема с Семёном Штыном. Так всё-таки он брал на себя преступления брата? Или нет?
Теперь к Лизе. Очень трогательны её отношения с появившимся дедушкой. Лиза, по сути, одинокая девочка, недолюбленная, и вдруг рядом с ней оказывается такой человек. Их отношения прекрасны, через текст замечательно чувствуется связь деда и внучки. Они нашли друг друга… И тут в финале безобразная сцена со стороны Лизы. Лиза для меня сразу умерла. С самым дорогим, с самым близким человеком они только что вырвались из лап смерти, и вдруг – истерика и полное отторжение. К тому же в связи с чем? Разве дед стал другим? Она просто узнала о его работе. Хочу заметить – абсолютно законной работе. Ни разу не видела, чтобы бились в корчах дети и внуки гинекологов. А ведь те одной рукой принимают новую жизнь, а другой – убивают её в зародыше. Не буду про мясников или ветеринаров, заботливо отправляющих по радуге наших близких четвероногих.
Теперь плавно переходим к Михаилу Лаврентьеву. Этот персонаж особо удался! Лично мне он симпатичен от первой до последней строчки. Он – идеальный исполнитель. Умный, уравновешенный и… человечный. Да, он «санитар» общества, но ещё раз хочу заметить – не он выносит приговоры, а лишь исполняет их вместе со своей командой. Он не упивается смертью людей, даже если они последние мрази, а старается сделать всё быстро и максимально безболезненно для приговорённого. За Лаврентьева мне очень обидно в финале. Он одинок и живёт с тяжким грузом прошлой жизни на сердце. Внучка – это всё, что у него есть. Или было…? В общем, от финала осталось тяжёлое послевкусие несправедливости. При этом сам стиль повествования мне очень нравится. Он не сухой, а скорее художественно-публицистический. Чем-то напомнил мне «Двое среди людей» Вайнеров. Без лишней «воды», а эмоции «считываются» через действие. Автору удалось главное – читатели очень переживают за героев. Они – живые, вызывают дискуссию. Это не книга, которую прочёл, закрыл и забыл. Так что читать рекомендую однозначно! Автору – новых книг и успехов!