Рецензия на роман «В погоне за ветром»

“- Похвалу ждёшь? Так к матери иди, она тебя со всеми небесными сравнит. Но тебе-то правда нужна, где ж её сыщешь. Мой тебе совет: будь проще, глядишь и жизнь наладится.”

    “В погоне за ветром” – роман о том, что же такое свобода и можно ли её достичь. Как пишет сама авторесса книги: “Весь роман наверняка будет лишь моим распространённым монологом, во время которого я попытаюсь ответить на главный вопрос. Есть ли свобода?”, и скажу вам честно, у неё это относительно получилось.

    Самым, пожалуй, большим для меня разочарованием в этой книге стало, скудность её главной “фишки”, а именно проклятий. Проклятия земли, воды, ветра, огня и ещё множество других раскрыты так скудно и однобоко, что становится даже обидно. Думая, если бы проклятия раскрыли чуть шире, то книга бы стала намного живее. 

     Второй камень в огород авторессы я хотел бы кинуть по поводу слишком уж “свободного” повествования. Сюжет прыгает так быстро и порой так далеко, что порой не успеваешь понять, что вообще произошло, а когда возвращаешься на пару станиц назад, что найти потерянный фрагмент, то с разочарованием понимаешь, что так и должно быть. А про то, что иногда некоторые места или персонажи сами собой возникают, словно всегда здесь и были, или же наоборот пропадают, будто их никогда и не было, я вообще молчу.

    Третий и последний камень в огород будет касаться самого мира и его наполнения. Почему? Зачем? Как? Отчего? Именно эти вопросы будут вас сопровождать почти весь роман. Авторесса рассказываем о тех или иных событиях в мире, при этом, забывая, сделать подводку, от чего не понятно, почему тот же король поступил так, а не иначе.

    От не очень удачного, перейдём к более хорошему, а именно персонажам. Вначале я хотел и поэтому поводу закинуть очередной камень, но немного посидев и подумав, я понял, что здесь всё получилось более чем хорошо. Да, некоторые персонажи раскрыты плохо или не раскрыты вообще, но самое главное, что смогла сделать хозяйка этого романа, это достичь главной цели своей книги: “Есть ли свобода?”. Главная героиня, как и второстепенные, меняют свои суждения о тех или иных вещах, в том числе и о свободе, вместе с тем, как познают этот мир. Поначалу для Сирокко свобода — это просто уйти из дома, но чем больше она узнаёт о мире, тем сильнее меняются её взгляды, а вместе с тем меняются и понятие об истинной свободе. То же самое касается и других персонажей. Думаю, здесь авторесса если и не попала в десятку, то в семёрку угодила точно. 

    Так смогла ли в конечном итоге хозяйка этого романа ответить на главный вопрос романа? Этого я вам сказать не могу по двум причинам: во-первых, вам тогда будет неинтересно самим прочитать и узнать ответ “Есть ли свобода?”, а во-вторых, что для одного свобода, то для другого узкая клетка. Да, аторесса смогла порассуждать о том, что такое свобода и вроде как даже прийти к какому-то выводу, с которым я – как человек других взглядов, не совсем согласен. 

    Рассуждение о чем-то глобальном, таком как жизнь и смерть, свобода и оковы, быть или не быть, всегда были интересными и неисчерпаемыми темами для дискуссий. Хозяйка этой книги стало одной из тех, кто показала нам своё виденье одной из интереснейших тем этого мира “Есть ли свобода?”. Но как мне кажется, если бы авторесса доработала те моменты, о которых я говорил выше, то её монолог о свободе вышел бы куда более живым и увлекательным.