Рецензия на роман «Ларец Пандоры»
Старлей в мире древней магии
Вещь неровная, обладающая как достоинствами, там и серьёзными недостатками. Похоже, автор старался вложить в неё всего по максимуму, в результате получилось смешение стиля, жанров и ритмов повествования, что не идёт тексту на пользу.
Хотя, без сомнения, у романа найдётся достаточно читателей, которые проглотят его и недостатков не заметят. Так что, в принципе, можно оставить и так. Но поскольку мне выпало писать отзыв на это произведение, могу дать автору несколько советов по его улучшению.
То, что начинается, как условный магреализм в форме камерного мистического триллера, к концу становится постапокалипсисом. Почти публицистический в начале текст странно контрастирует с фантастическим сюжетом. Экшен с элементами хоррора и сюжетные твисты перемежаются с солидными кусками назидательно-мировоззренческих рассуждений, а завершается всё неким оккультным манифестом.
Всё это (вкупе со смесью германско-славянского неоязычества и нагвализма с вкраплениями легендариума Лавкрафта), может вызвать у читателя интерес, но также и некоторую усталость. Особенно стремление автора вложить в уста героев собственные взгляды на мироздание. Само по себе это дело хорошее и достойное, но когда это делается через произносимые литературным языком диалоги или длительные монологи, это несколько смазывает впечатление.
В качестве примера можно сослаться на выступление антагониста Нергала, обосновывающее благотворность гибели в грядущем апокалипсисе большей части человечества. Мало того, что смотрится эта речь так, словно заранее тщательно составлена и теперь читается по бумажке, и что она слишком длинна для чтения, занимая практически большую часть главы. Так она ещё, по причине несбалансированности содержания, производит местами не трагически-грозное, а почти комическое впечатление. Например, когда в списке страшных прегрешений человечества в одном ряду стоят коммунальные взносы на капремонт, плохие дороги, коррупция, телефонный спам, супружеская неверность, недовес продуктов в супермаркетах, плохое обращение с собаками и геноцид эльфов... Подобные претензии более уместны в устах усреднённого обывателя общества потребления, а не путешествующего между мирами тёмного мага.
Вообще мотивация персонажей романа частенько провисает. Особенно это касается главгера Артёма, бывшего наёмника в «горячих точках», а ныне бойца ОМОНа, простого доброго парня, любящего свою работу и семью — девушку Василису с сыном от первого брака. А ещё он увлекается исторической реконструкцией и германским язычеством, посещая соответствующий клуб.
Довольно быстро выясняется, что эта немудрящая оболочка скрывает в себе древнее волшебное существо — хранителя тайных знаний и жреца древней религии. И весь роман, собственно, посвящён тому, как из крутого, но не хватающего в интеллектуальном смысле звёзд с неба старшего лейтенанта Росгвардии, постепенно выбирается Хранитель Книги Ночи Пилли-Чималли. Этим, конечно, можно объяснить некоторые несообразности в его поведении, например, когда он, явно не будучи слишком образован и начитан, вдруг начинает рассуждать про гештальт и прочие заумные вещи.
Однако всё-таки иной раз очевидное отсутствие мотивации делает его психологический портрет несколько хаотичным. Скажем, когда на ровном месте он вдруг решает попробовать психоактивные энтеогены — «растения силы». Причём из перечисленных на посещенной ГГ лекции растений парочка точно запрещена законодательством РФ, что в данном случае делает поведение ГГ — стража порядка — довольно странным. Это могло было бы быть объяснено депрессией на почве психотравмы, например, после участия в военных действиях, но к этому моменту её у ГГ не просматривается, во всяком случае, в романе об этом ничего нет. Так что приходится предположить, что полицейский и примерный семьянин потребляет всякие подозрительные вещества из чистого любопытства.
Потом, конечно, энтеогены пробуждают в нём личность мага и воспоминания о прошлых жизнях, потому поведение ГГ становится более мотивированным. Но всё-таки хотелось бы усложнить его образ с самого начала, чтобы переход в иное личностное качество не казался столь резким.
Подобные недоумения возникают и в отношении героев второго и третьего плана, например, пасынка ГГ Эдгара. Он представлен как юный интеллектуал и вундеркинд, но в стремлении создать образ «ботана» автор, как мне показалось, перегнул палку, лишив персонаж всех признаков ребёнка и сделав его скучноватым всезнайкой, говорящим не то, что «книжными», а наукообразными фразами. Начитанные дети, конечно, могут и так, но чаще всё-таки их речь куда более проста. Во всяком случае трудно представить в устах десятилетнего мальчика, такие, например, пассажи:
«— Так что разные имена, точнее, разные формы твоего имени несут одно и то же значение. Но если смотреть нумерологически, то там каждая дополнительная буква будет давать свой смысл. Хоть нумерология и относится официально к лженаукам, я заметил ряд точных и логичных закономерностей при её изучении. Числа не обманешь. В общем-то, непризнание нумерологии объяснимо, поскольку даже каноничные признанные мировым научным сообществом дисциплины имеют кучу противоречий и нестыковок. С гомеопатией до конца не могут однозначно определиться. Что уж тут говорить о том, что лежит за пределами академического понимания».
Так профессора-то в разговорной речи не выражаются...
Вообще-то, диалоги написаны в основном адекватно, но порой тоже грешат литературщиной, в разговоре неуместной:
«— С Эдгаром вопрос улажен. Он быстро согласился. Дикого восторга на его лице не было. Но у него в принципе почти не бывает диких эмоциональных проявлений. Думаю, он к тебе хорошо относится. Может быть, даже бессознательно тянется к сильному мужскому началу.
— Это отличная новость, моя дорогая Васька. А с Эдгаром мы подружимся, не переживай. Кто знает, вдруг у меня получится ещё пробудить в нём тягу к спорту. То, что не получилось у мамы».
А на это накладывается увлечение автора грубоватыми оборотами, что, на фоне общей «интеллигентности» бесед героев, выглядит забавно:
«засовывал свои эго и язык в задницу», «Артём громко послал всё в женский детородный орган. Потом передумал, вынул, послал в отверстие повыше и встал», «ему хотелось свирепо драть свою самку сзади, держа за волосы», «он произнёс длинную тираду отборного мата, суть которой сводилась к тому, чтобы матери его врагов анально сношались с жеребцами, отчего и должны были скоропостижно скончаться. Матери, а не жеребцы» и подобными.
Иногда складывается впечатление, что вещь была создана в соавторстве Карлосом Кастанедой и Ярославом Гашеком...
Что касается других героев, явно не дотянута линия в принципе удачного и яркого персонажа Михалыча-Магнуса, В первой половине романа он играет важную вспомогательную роль, а после куда-то тихо, бесследно и без объяснений рассасывается. Такая судьба постигает и многих проходных героев, например, членов группы «сновидящих». Сам по себе эпизод с их опасными похождениями в общих снах, хотя и не дотягивает по драматизму и сложности до сюжета «Начала» Кристофера Нолана, но вполне интересен и способен читателя захватить. Однако это именно эпизод, мало связанный с общим повествованием и выглядящий на нём яркой заплаткой.
То же и с несколькими историями рандомных людей, гибнущих в ходе развернувшегося к концу романа светопреставления — дауншифтера-айтишника, офисной девицы, пройдохи медбрата, антиквара-еврея. Образы эти интересны, но не имеют никакого сюжетного обоснования, возникая лишь для того, чтобы сразу сгинуть. Да, такой приём может иметь место, но в более масштабном литературном полотне, например, эпическом романе-катастрофе, вроде «Армагеддона» Стивена Кинга. А жанровая ниша «Ларца Пандоры», всё-таки, иная.
И если уж речь зашла об этом, само по себе описание глобальной катастрофы, хотя автор его явно выписывал с большим старанием, выглядит, во-первых, слишком сжато, а во-вторых, складывается впечатление, что оно составлено из кусков соответствующих манг и голливудских фильмов-катастроф.
При этом сильные, удачные куски в романе присутствуют. Например, видение Артёма, в котором он беседует с убитым в Африке сослуживцем, вызывает мурашки по спине. Или смертельная болезнь Эдгара и его чудесное выздоровление, за которое ГГ заплатил очень высокую цену, вполне способно растрогать читателя.
Но всё же, на мой взгляд, в романе недостаточно экшен-сцен, предполагаемых жанром. Кроме того, финал, в котором Артём превращается в нечеловеческое, утратившее простые чувства могущественное существо, хоть и логичен с точки зрения мировоззрения автора, однако у обычного читателя может начисто отбить всё сочувствие и симпатию к ГГ и оставить ощущение неудовлетворённости.
Надо бы ещё пройтись по некоторым частным огрехам. Например, неудачным фразам и метафорам:
«внешне он выглядел слегка уставшим мужчиной, с затекшим от долгого вождения задом», «в северной части открытого пространства стоял эшафот, который использовался для разных развлечений публики», «страшные голоса, от которых седеют волосы, расслабляются все мышцы и кишечник, кровь стынет в жилах, и все выпирающие органы сморщиваются в маленький комочек в попытке спрятаться», «он чувствовал, как он неистово хочет писа́ть, сокровенные знания Тёмных Древних неудержимым потоком, мощным водопадом пытались вырваться из него».
Знак ударения в последнем случае фразу явно не спасает...
Ещё автор склонен к чересчур подробному описательству: если речь об оружии, он тщательно описывает его тип и систему, если о лекарствах или психоактивных веществах — их действие и аналоги (что в отдельных случаях, если не ошибаюсь, может заинтересовать Роскомнадзор), если о боевых искусствах — названия стоек и приёмов. Трогает заботливое стремление автора пояснить читателю в многочисленных сносках широко известные вещи: кого из российских политиков зовут «дядя Вова», что такое КПЗ и «Флибуста», персонаж какой повести Торин Дубощит, что означает слово «вундеркинд» и т.д.
Есть и повторы, скажем, операция ОМОНа по аресту опасного преступника сначала описана в видении Артёма, а потом — почти теми же словами — в реальности.
Ещё одно, чисто техническое, замечание: большие куски курсива, которым даны флешбэки, утяжеляют чтение, лучше отбивать их от основного текста как-то иначе.
Однако плюсом романа является хорошая вычитка — почти не спотыкаешься на разного рода ошибках или опечатках.
И вообще, если упорядочить структуру повествования, углубить и сделать более логичными образы героев, добавить действия, убрав при этом ненужные подробности — мы будем иметь роман, имеющий шанс на успех среди любителей популярной эзотерики в одном флаконе с остросюжетным триллером.
Имею возможность, способности и желание написать за разумную плату рецензию на Ваше произведение.