Рецензия на роман «Всё хорошо, что хорошо кончается»

Это читательский отзыв на весь цикл "Четыре королевства", состоящий из четырех историй о приключениях принца Сильвера и его друзей. Не рецензия, потому что где я и где объективность? Даже пытаться не буду анализировать, из каких недостатков складываются достоинства и наоборот. Для меня, например, это очевидно, а смогу ли я правильно об этом рассказать? 

У меня всегда были некоторые проблемы с тем, чтобы говорить о книгах, которые целиком и полностью отвечают моим вкусам, потому что они достаточно специфичны. Например, я безумно люблю прием "не то, чем кажется", а вся первая книга цикла была основана на этом приеме. И принцесса там не принцесса, и дракон не дракон, и закон не закон, я уж молчу про козу! Да и книга буквально так и называется, и я очень рекомендую в нее заглянуть по активной ссылке. 

Вопреки сложившейся традиции, здесь я не буду брюзжать, что обложки какие-то не настолько прекрасные или в чем-то не соответствуют впечатлению, какое производят истории под этими обложками. Эти четыре книги могут похвалиться самыми удивительными обложками, какие я только видела. Они отражают и название, и суть истории, выполнены и с фантазией, но и композиционно решены интересно. И даже очарование авторского юмора в них прекрасно читается. Полюбуйтесь сами (и обратите внимание на козу ;)  

А теперь немного подробностей о том, что вас ждет под этими обложками. 

Для начала хотелось бы сказать о мире. 

Мир здесь небольшой и очень уютный, как положено сказкам (хотя не все так просто, но об это чуть ниже). У него есть своя небольшая подробная карта, которую Олли нарисовала сама. 

В этом мире все так хорошо и прянично, и обратите внимание, что сферы влияния королевств разделены примерно одинаково, а значит, скорой войны ждать не приходиться, а может, мир их и не знал - миру хватило заварушки с колдунами. Но каждая королевская семья должна (в порядке очереди) отдавать дочь дракону, как только умирает предыдущая, прожив всю жизнь в башне с драконом. В одиночестве. С этого и начинается первая книга: приходит время очередной принцессе пожертвовать собой ради общего блага. Но наши юные герои уверены, что знают, как перехитрить драконов и старые законы... План был прост и не слишком надежен, что в итоге привело к двум вещам: мир едва не рухнул, но почти никто этого не заметил, а два человека, которые не должны были даже знать друг друга, стали добрыми друзьями. 

В этом мире существует магия, добрая и милая, основанная на простеньких стишках, но детей, проявивших талант к оной, принято уводить туда, где люди не живут, и оставлять там на верную погибель. Один из таких детей выжил и стал злым колдуном, а другой - выжил и стал хорошим человеком. Потому что определяет твою судьбу твой собственный выбор кем ты хочешь стать, а не ярлыки, которые на тебя навесит общество. Хотя в случае дракона банальную мораль про свободу самоопределения несколько осложняет тот факт, что он в гневе сжег целую деревню. И это не могло не оставить в его душе трагический надлом, из-за которого и он сам страдал, и подпускать к себе близко кого-то боялся. Даже если рядом был человек, готовый простить, принять и исцелить.

В этом мире одному королю не хотелось содержать преступников на средства своей казны и он приказывал дракону относить их в безлюдную болотистую пустошь и там оставлять. Люди с переменным успехом выживали и приспосабливались, но очень скоро в их поселении стали рождаться дети, которые уж точно ни в чем не были виноваты. Эта концепция напоминает Свалку из книги Олли Бонс "Нет звезд за терниями".   

Вы понимаете, к чему я клоню, да? В книгах Олли, не важно, насколько они выглядят детскими или не детскими, нет простых ситуаций. Если чуточку потереть тряпочкой в любом месте, выяснится, что проблемы там взрослее некуда. Даже если они про дружбу, да. И сюжетные коллизии не самые простые. И реагируют герои не совсем так, как принято в сказках. 

Например, когда герой после спасения целого мира внезапно понимает, что жить как раньше уже не может и спутник его пошел своей дорогой, а впереди только рутина - он начинает заливать образовавшуюся пустоту алкоголем. Вот так, достаточно честно, хоть и не без шуток, Олли заостряет внимание на тех чувствах, которые может испытать каждый в схожих условиях. Обида, которая гложет принца Сильвера, совсем не сказочная, а очень понятная. И редко в какой истории вы можете встретить героя, который не знает, как справиться с тем, что его Путь подошел к завершению, а жизнь еще не закончилась. На мой взгляд, это классно. И очень занятная шутка. (Ну вы знаете, какие шутки кажется мне занятными, да? Собственно, таковы и мои рекомендации обычно: я советую от всей души то, что ценю сама)

А вот как вам такое: рожденный, чтобы править, принц обнаружил в себе дар колдуна и испугался, что станет таким же как легендарный злодей. А колдунам не место среди людей - это принц понимает очень хорошо. И представьте, что должно твориться в душе благородного человека, которого судьба поставила перед таким выбором? Не думаю, что это захотелось бы испытать на своей шкуре. Тема невозможных выборов и психических расстройств, связанных с этим, слишком сложная для сказки, как ни посмотри, но только не для Олли. Она решила ее блестяще. Хотите знать как? Читайте во второй книге цикла: "Все становится на места". 

Да кстати, вот чего у Олли Бонс не отнять: она умеет писать хорошие, светлые финалы. Поэтому четвертая книга так и называется: "Все хорошо, что хорошо кончается". Какими бы мрачноватыми не казались ее шуточки, вы можете быть уверены, что в ее книгах справедливость будет торжествовать, а зло получит по заслугам. Иногда даже буквально: один злодей очень хотел, чтобы ему поклонялся целый народ и получил, чего хотел. Правда, после смерти, но надо было конкретнее формулировать, вот. 

Но перед светлым финалом иногда бывает так, что из-за легкомыслия принца Сильвера все летит в бездну, как в третьей книге, которая так и называется)) (надо ли уточнять, как мне нравятся эти названия? ;)

Но не стоит быть слишком строгими к миляге-принцу. Он простодушен, но честен. И его ведут добрые намерения. В основном. За исключением тех мест, где его ведет исключительный, я бы даже сказала, эпический эгоизм. Он очарователен в своей непосредственности. Повествование ведется от его лица. 

Гилберт - воплощение благородства. Во многом он повторяет судьбу своего отца, что очень печально, конечно. Но Гилберт сильнее, и ему удается с честью вынести все испытания. Ну или дело в том, что ему было хотя бы в одном легче: он вырос в деревне, с мамой, и не подозревал о том, что ему нужно заботиться еще о ком-то кроме себя до тех пор, пока по доброй воле не отправился в безлюдные земли спасать детей. Ответственность на него взваливалась не сразу, а постепенно. Я считаю, что Гилберт и есть главный герой всех четырех историй, а летописец, который хотел их записать, просто поддался настойчивым уговорам принца Сильвера и сделал рассказчиком его ;) Ну или это сам принц и записал, от него всего можно ожидать, пока он скучает на собраниях королевского Совета. 

Нэла - образ матери, переданный так, что меня мурашки пробирают при одной только мысли о том, что ей пришлось вынести ради ребенка. Хотя она, конечно, заняла пустующее место матери и для тех, кто не являлся ее ребенком: для Сильвера и Гилберта. 

Бернард - король-отец, котого я хочу безо всякой иронии наградить медалью "лучший сказочный король-отец". Он оставляет своим детям простор для того, чтобы они выросли не просто нормальными людьми, а еще и хорошими правителями. Хотя и волнуется, конечно. Но если другой бы запер загулявшего отпрыска до тех пор, пока ему не стукнет тридцатник или скоропалительно женит, чтобы принудительно остепенить, Бернард просто дарит свою поддержку и помощь. Иногда доходит до курьезов, как в случае с мешками соли)) 

Принц Андраник появился в книгах для контраста, чтобы показать, каким может быть принц в гиперопекающей семье, к чему это может привести, и как, при желании, можно выбраться из тисков удушающей родительской любви. Очень интересный образ, опять же блестяще решен с точки зрения постепенно и постоянного развития. А ведь в первой книге казалось, что это сайд-кик для смеху и с функцией отмычки очень важной для сюжета библиотеки. 

Это последнее, о чем я хотела обязательно упомянуть в своей рецензии. Книги Олли Бонс только кажутся простыми и недостаточно яркими. Если присмотреться, они выполнены с ювелирной скрупулезностью. Множество вещей становятся очевидными только если дать себе труд приглядеться повнимательнее, подумать о том, почему так. И тогда можно будет увидеть историю с другого ракурса. Я сейчас не хочу сказать, что книги такие уж сложные, что без поллитры не разберешься, вовсе нет. Они очень симпатичные, даже если вы не любите приглядываться к деталям и ломать голову, что хотел сказать автор. А главное, цельные, в книгах нет ни ослиных ушей, ни пришитых хвостов, за которые можно потянуть и вытянуть на свет что-то такое, о чем явно не стали думать и прилепили просто для красоты. 

Книги Олли Бонс нужно читать, и это не только мое мнение. Они не зря отмечены звездочками "АТ рекомендует"  ;)