Рецензия на роман «Призрак без тапочек»
Чего только не бывает в жизни! Вот и героиня книги Милы Тарнавской "Призрак без тапочек" столкнулась прямо таки с аномальным явлением: находясь в командировке в другом городе, она наяву встретила человека, которого семнадцать лет считала умершим. Ситуация сама по себе неординарная, ведь, считай, треть жизни прожита, личное построено с другим человеком, причем не просто построено - оно сложилось. И тут на тебе - как будто дверь открылась в другое измерение, и тебе решать, пойдешь ты за белым кроликом или нет. Главная героиня Инга оказывается перед таким выбором: ей предстоит определиться, предпочтет она устаканившуюся солидную жизнь или же поддастся соблазну и как в молодости окунется во вновь ожившие чувства с головой, захочет вновь пережить шквал эмоций. Книга, несмотря на, в общем-то, легкомысленный жанр - СЛР - о том, как мы меняемся с возрастом, и что когда-то казавшееся прекрасным, при взгляде через призму жизненного опыта оказывается вовсе не тем, к чему стоит возвращаться. В общем, собственный вариант на тему "Разум и чувства".
Язык легкий, образный, описания, хоть и изобилуют мелочами, но в то же время не перегружены ими. При этом автор весьма скупо описывает своих героев, но читатель не плавает в непонятках - внешность каждого персонажа в большей степени складывается из его реплик и эмоций, оттенков речи, жестов - "сердито сунув карточку обратно в замок" - прекрасно рисует образ начальницы в возрасте 45+. Согласитесь - вы ее уже видите. Это особый дар - так рассказывать о персонаже, так передавать образ.
Текст написан грамотно, построение предложений просто отдых для души - слог у автора отличный. Описания города такие живые - как набросок художника с натуры - видишь и Неву, и толпы туристов, и эту знаменитую питерскую погоду с пронизывающим ветром, и мельтешащие туда-сюда катера и корабли всех видов и размеров... Образы главных героев цельные, может быть, не слишком яркие, но хорошо знакомые читателю - ведь нас окружают именно такие люди, а яркость и фонтанирующие эмоции в больше степени свойственны молодости.
После завязки, которая уже пробуждает в читателе тревожное ожидание, происходит интригующий поворот. Настолько интригующий, что хочется читать дальше - редкое по нынешним временам умение автора удерживать читательский интерес к произведению. В большинстве современных книг становится ясно, кто, куда и с кем уже на первой странице. А тут вполне себе загадочка, я бы даже сказала, немножко детективная, остросюжетненькая, ответ на которую найдешь только, прочитав книгу до конца. Правда, на мой личный вкус героиня слишком долго не узнавала Юрия, а вот удивлялась его чудесному появлению слишком мало. Даже я уже догадалась, что это какой-то знакомый из ее прошлой жизни, а она - нет.
Заметила несколько спорных моментов в тексте:
"Иногда проще было быть стервой" - было быть - не очень звучит. Можно просто написать "иногда проще быть стервой".
Едь - ну очень спорно. Нет такого глагола в русском языке. Езжай - повелительная форма единственного числа глагола "ехать". Но! В данном случае это мысли героини. Если бы это были авторские слова - однозначное нет, но тут мысли героини, а героиня ведь не обязана мыслить по справочнику Розенталя, поэтому с учетом этого нюанса подобное слово допустимо.
"Края расстегнутых джинсов" - кхм... Края у джинсов? Может быть, просто написать "пояс расстегнутых джинсов"? Дело в том, что место, куда вшивается молния на брюках, называется гульфик, но мало кто об этом знает, читатели не поймут, но краев у джинсов точно нет. Я б выбрала просто пояс.
Что касается главных героев Инги и Юрия, Юрий не вызвал у меня ожидаемой симпатии. Ингу я могу понять - воспоминания, желание вновь почувствовать себя молодой, давняя любовь... Но вот Юрий производит впечатление не очень хорошего человека, как говорят - с двойным дном. Скользкий он какой-то, как будто пытается выглядеть не тем, кем является на самом деле. Может, и хорошо, что они с Ингой когда-то развелись. Впрочем, автор сделала финал с толстым намеком на очередное продолжение истории. Может быть, Юрий в нем раскроется со всех сторон, чтобы можно было сделать окончательные выводы?
Ну а в остальном - да, любовный роман. Не совсем классический, поскольку в сюжете отсутствует архитипичный злодей, строящий козни влюбленным. В роли злодея в этом романе выступают сами герои и их сомнения, метания героини между журавлем (да и журавлем ли?) в небе и синицей в руке. Персонажам приходится бороться самим с собой, а это сложнее всего. Понравилось органичное присутствие в романе такого персонажа как сетератор Дина. Это вплетение в сюжет писательского бытия, взгляд со стороны на собственное творчество придают истории особую изюминку и перчинку. И больше всего порадовала финальная фраза: "Жизнь сетевого автора никогда не будет скучной, пока существуют компьютерные тролли". Вот это прям в точечку. Поклонникам жанра это произведение однозначно можно рекомендовать к прочтению.