Рецензия на повесть «Порог родного дома»
Мирон Карыбаев
" Порог родного дома«
(рецензия в рамках игры «Автор- читатель»)
История стара как мир. Любой из читателей повести «Порог родного дома» Мирона Карыбаева сможет узнать себя в главном герое. В разное время. Один вспомнит себя безусым мальчиком, второму пришлось пережить подобное в старшем возрасте, третий проходит период становления прямо сейчас. Но не исключено и то, что кому-то так и не удалось вырваться из мечтательного плена, встать на ноги, трезво оценить себя, найти свое место в окружающем мире. Ясно одно — каждого из нас когда-то судьба приводит к той ступени, с которой начинается лестница, ведущая в жизнь.
О чем именно произведение Мирона Карыбаева? О трудностях на пути к осуществлению юношеских планов? О большом расстоянии между мечтами и реальностью? Об опасности отрыва от своих корней? О том, как большой город может подавить волю, разочаровать? Или об опасностях юношеского максимализма?
На первый взгляд — все просто. Юноша по имени Алан едет из Казахстана в Петербург, дабы его "покорить", сделать карьеру, прославиться...Возможно, что запланированные им шаги имеют другую последовательность. Но это не очень важно. Важно то, насколько он готов к исполнению своих целей. Автор представляет своего героя достаточно амбициозным, полным жизненной энергии и далеко не робким человеком. Еще в детстве он закалял характер весьма жесткими методами. Избавился от эмпатии, патриотизма. Они мешали ему в достижении цели. «Он задушил в себе дружбу, он вырвал из себя любовь».
Не очень ясно, когда ему удалось все это. Неужели тоже в далеком детстве или позже?
Сейчас у него в руках диплом программиста. Он уверен в своей образованности и профессиональной подготовке. Готов к борьбе за карьеру и славу. Готов оставить свой след в истории.
Тема повести сформулирована вполне реалистично и конкретно. Читатель вправе ждать ее раскрытия. И, как и всегда, одним из критериев оценки произведения является степень доверия к происходящему на страницах книги.
Для рассказа об этом периоде в жизни своего героя автор использует традиционное повествование и элементы «потока сознания». Данный прием не очень прост, неоднозначен для восприятия широкой аудитории, требует особого мастерства. Мирон Карыбаев сложностей не испугался. Уже это заслуживает и интереса, и высокой оценки.
Что подтверждает нам использование метода «потока сознания» в данном произведении?
Размытый сюжет, бессвязные ассоциации, отсутствие логики в желаниях и поступках героя.
Сосредоточенность внимания на внутренней жизнь молодого человека, его сиюминутных переживаниях, мимолетных оценках происходящего. Порой их трудно отделить от воспоминаний.
На этот прием указывают и особенности языка, в котором привычные слова используются необычно, некоторые выдуманы, многократные повторы делаются сознательно, но не несут смысловой ценности.
Все мысли и впечатления героя словесно «зарегистрированы» автором.
Здесь, пожалуй, стоит вспомнить о том, что этот модернистский литературный прием чаще всего используется для глубинного исследования души человека в сложной жизненной ситуации, на фоне ярких, порой трагических событий.
О чем думает преступник накануне казни? А женщина перед самоубийством? Или офицер перед сражением? Члены семьи, ставшие врагами во время гражданской войны? Есть, правда, примеры и описания обычного дня женщины со всеми мелкими подробностями. Цель - доказать бесполезность существования богатых буржуа. Использовался этот прием и в книгах о «маленьком человеке», испытывающем страдания от невозможности победить судьбу.
Анализ подобных произведений затруднен по понятным причинам. Оценка основывается не на устоявшихся литературоведческих критериях, а в значительно большей степени на эмоциональном восприятии литературного текста, возможности уловить гармонию и смысл в хаосе внутренних переживаний (в «потоке сознания»).
По какой причине писатель использовал этот сложный литературный прием в данном случае? Был этот выбор целенаправлен или случаен? Возможна ли такая случайность? Насколько оправдано обращение к нему?
Ведь Алан не герой, но и не злодей. Он поставил перед собой цель не очень простую, но вполне достижимую. У него нет экстремальной ситуации. Перед ним не стоит вопрос трагического выбора. Его история банальна, похожа на сотни тысяч других.
Но, кто знает? Возможно, что ему и в самом деле предстоят большие испытания в ходе поиска работы.
Итак, молодой человек, не мальчик, — за плечами школа, университет, горит желанием осуществить свои мечты в Петербурге. Впрочем, скоро выяснится, что он не против получить работу и обрести известность и в другом городе. Почему не в своем родном? А кто из нас в юности не стремился «в дальние дали»? Родители поняли его, снабдили деньгами.
И вот, самолет приземлился в Пулково, Алан преодолел немалое расстояние от аэропорта до хостела и...
Читатель готов погрузиться в мир событий. Увы...Ничего такого не происходит. Да, главный герой ищет работу. По объявлениям, не выходя из комнаты. Почему? Ведь так- то можно было делать и не уезжая из родного города.
Алан покидает хостел только для того, чтобы познакомиться с Петербургом. Бродит по его улицам и закоулкам, спускается в метро...Жизнь северной столицы проходит где-то там, за фасадами грандиозных зданий или в убогих дворах. Героя она никак или почти никак не касается. С потенциальными работодателями он общается по телефону. Да и то только в «подходящее» время. Лишь соседей по квартире встречает ежедневно. Он научился скользить мимо них почти незаметно. Те люди, на которых он обращает внимание иногда во время своих прогулок, мало интересны, напоминают ему «статуи», почти сливаются с хмурым обликом этого северного мегаполиса.
Он сам называет Петербург великим городом, но ведь не только за его величественные набережные и знаменитую архитектуру? Забудем о том, чем еще славен Петербург. Главное сейчас то, что офисы фирм, предприятия и самые разные учреждения находятся в непосредственной близи. Но Алан не «стучится» в их двери. Не ищет знакомства среди коллег — программистов, например, которые подсказали бы выход на рынок труда в этой отрасли. Еще вчера уверенный в себе, бодрый духом, сегодня он почти полностью сник, отрешен. Как объяснить суть отчужденности юноши от окружающего мира? У него нет конфликта ни с обществом, ни с индивидом, ни с самим собой.
Да, он напрасно ждет положительного ответа от фирм, адреса которых ему стали известны из рекламных листовок и объявлений. Но он и не пытается найти причину этого. Лишь однажды получив тестовое задание, осознает, что в его знаниях есть пробелы. Начинает усиленно и успешно изучать английский. Этот язык он раньше "недолюбливал". Что для программиста довольно странно само по себе.
Что явилось причиной ухода в себя? Неужели то, что он стал невольным свидетелем безобразного скандала в хостеле? Напомним, что он далеко не робкого десятка и наверняка в родном Казахстане ему приходилось наблюдать нечто подобное. Да и разве ему сейчас до этого? Его задача быстрее найти работу, проявить себя, сделать карьеру. Все это позволит жить в других условиях...
Время идет, фирмы молчат. Успеха нет, Алан погружается в депрессию. Вчера еще мечтал о великих достижениях, славе...
В один из сумеречных дней он составляет памятку на случай ЧП, заботливо вырезает из ветки брелок, прячет ее внутрь и носит на шее. Какая беда грозит ему? Он явно находится в тупике, но какова причина? Ни его мысли, ни поступки не дают ответа на этот вопрос.
Из воспоминаний Алана мы узнаем, что самые сильные чувства он испытывает к своей школьной учительнице. Ненавидит ее и сейчас, спустя годы. "Старая, невежественная женщина, ...хамоватая в общении". Правда, в то время молодой человек и сам был не прочь схамить. С презрением относился к школьным правилам, с удовольствием нагловато дерзил в университете. Зачем? Да просто решил покинуть его стены...
В Петербурге он старается вести себя как истинный петербуржец. По словам автора. Но тем не менее считает пожилого соседа «сумасшедшим стариком». Почему? Только потому, что больной мужчина все время лежит в постели?
Появление в хостеле девушки пробуждает в нем чувства, близкие к влюбленности. Кажется, что вот он, тот момент, когда жизнь все расставит «по местам». Ничто не призывает человека к активной деятельности так, как любовь. Она -то способна побудить к действию, заставит, наконец, приступить к «покорению» Петербурга. Но...увы. Алан ошибся. Это она влюблена. И юноша теряет к ней интерес.
Находит работу. Пишет рекламные листовки. Буклеты для туристических фирм. Они вдохновляют его, возвращают к мечтам об открытиях новых городов. Умозрительно он и к этому готов. Умозрительно.
Несколько меняется Алан оказавшись в Казани. Она ближе ему, роднее, понятнее. Двуязычие напоминает о Казахстане. Живое собеседование с представителем фирмы ободряет, даже несмотря на то, что ему вновь указывают на недостаток знаний. Берется за учебники. Но скоро опять тоска поселяется в его душе. Он еще не получил отказа, но уже разочарован. Все чаще мысленно возвращается к воспоминаниям о родине, о весне. Запах сирени преследует его. Так пахнет весна в его городе. Алан пытается вспомнить казахский язык, который он до этого "презирал"...
Повесть не имеет логического конца. Читателю дано додумать дальнейшую судьбу Алана. Недосказанность тоже один из признаков «потока сознания», как литературного приема. Он, на мой взгляд, здесь не был до конца использован автором. Причина того — отсутствие серьезного конфликта героя с кем или с чем бы то ни было. Кроме этого, Аланом не накоплен еще тот жизненный опыт, который оправдал бы стремление автора познакомить читателя с душевными переживаниями по сути ничем не выдающегося, но довольно благополучного молодого человека. С этим плохо сочетаются ассоциации, связанные с «белой пустотой», с нескончаемой дорогой от одного берега реки к другому, с рассуждениями о том, как просто вспоминать о трудностях после их преодоления и др. Проблема в том, что до сих пор этого «преодоления» нет. Нет активного действия.
Утренняя фраза сразу после приезда в Петербург о том, что «этот город нельзя взять нахрапом», ничего не значит, потому что для такого вывода нет причины, как и для некоторых других размышлений Алана.
И все-таки, — о чем это произведение?
Возможна ли здесь тема «маленького человека»? Пожалуй, нет. Герой находится в самом начале своего пути. Здоров, амбициозен, способен к быстрому усвоению знаний. Программист. Он не одинок в этом мире. У него есть поддержка родителей и нет никаких нерешаемых проблем. Нет, роль «маленького человека» не его.
Трудно себе представить и то, что что юноша просто не выдержал давления мегаполиса. Ведь Алан вырос и получил образование в бывшей столице Казахстана.
И вот тут стоит подумать над тем, а кто смог бы осуществить свои планы в предложенных обстоятельствах? Запертым в комнатках хостелов и внутри самого себя? Зачем так «сурово» поступил с ним автор? Для того, чтобы напомнить, что когда-то этот юноша отказался добровольно от всего, что делает жизнь полноценной? От любви, дружбы, преданности Родине, уважения к языку, на котором мать пела ему колыбельную? Ради достижения цели... Вот только и это не очень убедительно. Человек с таким характером скорее «пойдет по головам», чем спрячется в своей «скорлупе».
А Алан несомненно вызывает симпатию и сопереживание.
Некоторые ассоциации и воспоминания юноши создают по-настоящему запоминающиеся картины его детства и юности. Лиричность описания впечатлений украшает повествование. Выразительны и убедительны сцены мучительного избавления от страхов, праздника в Казахстане, встреча с мальчиком на улочке Казани и др. Здесь язык автора очень самобытен, образен и точен.
Наверняка ощущения от знакомства юноши с «хмурым» Петербургом найдут отклик у его жителей. Правда, большинство из них знают и «внутреннюю» жизнь мегаполиса. Яркую, динамичную, согретую прежде всего человеческими связями. Ту, что прошла мимо Алана.
Вызывают ли сочувствие нерешительность, неприкаянность, душевная потерянность героя? Безусловно. Особенно там, где описаны его попытки познакомиться поближе с соседкой по хостелю. Рассказ о создании памятки на случай ЧП по-настоящему пронзителен. Равнодушным не оставит. Одиночество среди людей.. Но к этому Алан пришел добровольно, сознательно, гордился своим " достижением«. «Я — не вы. Вы — не я». Это и есть та «трещина в миропонимании», которая возникла в силу юношеского максимализма. Желание самоутвердиться любой ценой привело к ожидаемому результату.
Исходя из всего сказанного, можно сделать вывод — автор увлечено работает над созданием своего оригинального стиля, ищет свой собственный путь в литературе. Мне кажется, что читатель должен оценить это, ему будет интересно следить за тем, как развивается творчество писателя.
Остается от души пожелать ему в этом удачи!