Рецензия на роман «Конец иллюзий»

Рецензия на роман «Конец иллюзий».
Автор — Максим Исаенко.

Перед нами произведение, выполненное в трех жанрах — Фантастика, Альтернативная история и Постапокалипсис. Структурно роман поделен на две части. Первая больше напоминает именно фантастику. Этакий эпичный боевик 90-х в стиле какого-нибудь «Дня независимости». Масштабно и динамично. И на этом фоне вторая часть ощутимо контрастирует с первой. В ней уже вовсю орудует жанр Постапокалипсиса, хотя элементы фантастики никуда не деваются, но все же уходят на второй план, вытесняясь атмосферой того, что обычно происходит после глобального «трындеца». Ну, вы знаете это все — снова строим дома из глины, бегаем с копьями, все дела. Сложилось стойкое ощущение, что это две разные книги, но объединенные в однотомник общими героями и продолжением сюжетной линии. Контраст, конечно, не сильно бросается в глаза, но от ощущения того, что читаешь что-то новое, хоть и прямое продолжение старого, не отпускало до самого конца. Это ни хорошо, ни плохо — просто поначалу вызывает легкий диссонанс.

Сюжет.
У нас здесь внезапно не альтернативное будущее... а альтернативное прошлое. Люди достигли высокого технологического прогресса, живут в паре сотен мегаполисов, вполне себе рутинно и безбедно. Большинству из них давно уже ничего не надо. Они изнежены тепличными условиями. Однако это всего лишь иллюзия. Вот здесь кстати неплохо обыграно название романа и название цикла («Столкновение с реальностью»). Конец иллюзий приходит тогда, когда наступает столкновение с реальностью. И эта идея витает в книге не только в первой части, но и во второй. Возможно, поэтому они объединены в одну книгу?
Сюжет стартует довольно лихо, причем особо не раскачиваясь. И история также закручивается в стиле классических боевиков 80-х. Главный герой, полковник Корпуса Внутренней Безопасности (КВБ) Олег Царев отправляется со своим отрядом на поимку одного из лидеров местной радикальной организации «Черное Солнце». Естественно, задание в итоге идет не по плану, более того, главный герой совершает классический выбор между двумя этическими поступками, после чего на него по классике ополчается пресса. Его непосредственный начальник опять же по-классике главного героя отстраняет, и Олег, как и подобает классическому герою в таких случаях, бухает на яхте со своим другом и в компании девушек легкого поведения... пока не начинает происходить глобальный трындец в духе «Дня независимости» и его не вызывают обратно на службу, ибо как «кто, если не он?». И эту фразу я привожу здесь отнюдь не случайно. Завуалированно автор намекает нам на значимость главного героя не только в первой части, но и во второй. Причем ряд персонажей говорят об этом чуть ли не прямым текстом. Ну, классика же! И снова это ни хорошо, ни плохо. Кто-то любит подобные сюжетные ходы, а у кого-то они уже давно на зубах скрипят. Лично я люблю такие боевички, поэтому читал с ностальгической улыбкой Дальше сюжет пересказывать не буду во избежание спойлеров. Скажу лишь, что каких-то существенных логических ляпов я не нашел, а несущественные в глаза не бросились.
Динамика повествования в двух частях несколько отличается. В первой события разворачиваются стремительно, лишь периодически давая читателю время передохнуть. Во второй она сбавляет обороты и становится более размеренной, однако эпизодически возвращается на уровень предыдущей части. В целом баланс выполнен на достойном уровне — повествование не дает заскучать и периодически дает отдохнуть от экшена. Последний, здесь, кстати, вполне добротный, хотя местами и выглядит немного скомканным.

Герои.
Героев здесь много. Причем повествование не зацикливается исключительно на центральном персонаже, Олеге Цареве, оно довольно часто нам показывает жизнь и других действующих лиц, раскрывая с той или иной стороны. В этом плане персонажи довольно запоминающиеся и живые. В них прослеживаются чувства и характеры, свойственные реальным людям. И в критических ситуациях они тоже ведут себя по-разному. Особенно это видно во второй части книги, когда наступает «постапокалипсис», и наружу начинают вылезать первобытные инстинкты.

Психология отношений.
Однако вот отношения между некоторыми героями выглядят нелогично. Приведу самый яркий пример. Между главным героем и местным психологом Ариной Соколовой вроде как должны завязаться отношения, но в определенный момент сюжета она бац и посылает его на все четыре стороны. Причем в такой грубо-истеричной форме, что невольно задумываешься — а она точно военный психолог? Ну, окей, ладно, с кем не бывает. Проходит два месяца, во время которых Олег находит себе новую Арину (да ее тоже зовут Арина, совпадение?) и весело проводит с ней время. А затем на них обоих находит озарение! Они все-таки любят друг друга! (Олег и Арина № 1). Однако главный герой продолжает встречаться с Ариной № 2 и посылает за Ариной № 1 только тогда, когда Арина № 2 признается, что любит другого... как это работает? И вот из-за этой неопределенности (назовем ее так) рушится восприятие этих персонажей в трагические моменты. Вроде тебе должно быть грустно, должен проникнуться героем, но потом вспоминаешь это и... как говорил Паниковский, «не верю!». И никаких переживаний также не испытываю.
И вот, кстати, с передачей нужных эмоций у автора периодически возникают проблемы. Все из-за сухости повествования в отдельных местах. Возьмем, к примеру, первую часть — перед нами разворачиваются картины настоящего апокалипсиса. Повсюду гибнут люди, миллионами. Но... ну и что? Ну, да, ну гибнут — от того, что в эти моменты в тексте недостаточно яркости и эмоций, не удается сопереживать. Это и касается героев. Не всех, но все-таки. Иногда они ведут себя слишком раскованно и естественно — обычно во время глобального трындеца так себя не ведут. Но есть и яркие моменты. Например, жизнь одного из персонажей Михаила — это вообще сплошной яркий момент. Потому, что его сцены полны эмоций и переживания. Также есть прекрасная сцена с главным героем, когда он покидает убежище. Сильно, мощно — снова из-за эмоций. Но все это эпизодически. От того книга в этом плане местами выглядит сухо и пресно.

Язык и стилистика.
Произведение написано легким слогом. Я сам не замечал, как проглатывал одну страницу за другой, ибо несмотря на недочеты, за сюжетом интересно следить. Однако в самом тексте встречаются некоторые шероховатости. Часто мелькают повторы в соседних предложениях. Местами мысли героя оформлены, как диалог, и возникает некоторое непонимание — герой это вслух подумал или про себя? Порой диалоговая реплика начинается с совсем неожиданного места. Это слегка сбивает с темпа, но в целом не критично. Правится вычиткой.

Основная мысль текста.
На самом деле она тут не одна, и не каждая лежит на поверхности. Чтобы сильно не спойлерить (а я итак много чего уже нарассказал), отмечу одну из явных — человечеству для развития нужен «волшебный пендель», иначе он быстро деградирует и загнется в тепличных условиях. В целом, логично. Об этом еще Платон говорил в своей «Республике», хоть немного иными словами.

Оригинальность.
А вот тут скажу свое исключительное имхо (как и вся рецензия в принципе) — данная книга это классический представитель фантастики с элементами глобальной катастрофы и последующим постапокалипсисом. Но это не делает ее плохой. Просто стоит иметь ввиду, что каких-то прорывов в жанре вы здесь не найдете.

Востребованность.
Если вам, как и мне, нравятся фантастические боевики старой школы, то могу рекомендовать. Скорее всего, удовольствие от прочтения вы получите и закроете глаза на шероховатости. Если ждете нечто прорывного и накала эмоций, то скорее всего останетесь либо разочарованы, либо книга даже не зацепит.

Что по итогу?
Наверняка по итогу многим может показаться, что я остался недоволен. Нет. Мне понравилась книга, ибо в ней много положительных моментов. Интересная история, атмосфера постапокалипсиса... о, я ведь о ней же еще не сказал! Она здесь отличная. Без излишеств, но с необходимым нагнетанием в нужный момент. Таинственностью, которая подбрасывает дров в огонь желания узнать, дальше-то что будет? Легкий слог текста и живые персонажи. Пусть некоторые и ведут себя по отношению друг к другу... кхм... странно. Но большинство косяков легко исправить вычиткой и легкой редактурой.

Если ищете что-нибудь ненапряжное, способное отвлечь от серых будней, то можете попробовать.

Плюсы.
1. Интересный сюжет.
2. Масштабность происходящего.
3. Отличная атмосфера постапокалипсиса.
4. Запоминающиеся герои.
5. Хорошая динамика.
6. Неплохой язык и стилистика.

Минусы.
1. Местами экшен выглядит скомканным.
2. Некоторым эпизодам сильно не хватает эмоций.
3. В отдельных моментах герои ведут себя странно и нелогично, от этого трещит чувство сопереживания.
4. Тексту не помешает легкая вычитка.