Рецензия на роман «Блеск оправы» / Янта Рин

Рецензия на роман «Блеск оправы»

Размер: 1 204 175 зн., 30,10 а.л.
весь текст
Бесплатно

Драгоценности — это целая наука! Коко Шанель 


" Блеск оправы " я начала читать еще в начале конкурса, когда текст был неполон. С первых же глав книга вызвала у меня бурный восторг. Отличная, незаезжанная идея: целая плеяда основных героев, объединенных общим форматом и условиями жизни, и в то же время обладающих яркими индивидуальными чертами. Было очень интересно, сможет ли автор выдержать темп повествования и провести линию каждого героя до конца в полном объеме. Скажу сразу - автор не смог. Но обо всем по порядку. 

Хорошо продуманный новый мир, специфические религиозные верования, разные традиции разных стран и регионов - автор неплохо прописал вымышленную вселенную и читать об этом мире действительно интересно. Разумеется, незначительные нестыковки все равно имеются, но не настолько существенные, чтобы заострять на них внимание. В центре повествования - группа героев, что само по себе очень необычно. Все они наделены выдающимися умениями и являются элитой своего мира. Драгоценные офицеры. Тут, правда, кроется, пожалуй, самая заметная нелогичность. Каждому офицеру полагается свой драгоценный камень. Но в этом мире все драгоценные камни являются источником магии и принадлежат только драгоценным офицерам. И в этом ключе слово "драгоценные" теряет смысл, поскольку камни не представляют никакой ценности без своего хозяина. По сути "драгоценные" стоило бы заменить другим словом, но "драгоценные камни" уже является устойчивым словосочетанием и никакое другое слово не вызовет верного образа у читателя. Вот такая вот ловушка словесности. 

Но вернемся к драгоценным офицерам, которые вовсе и не драгоценны. Автору очень хорошо удались образы людей, вынужденных жить вдали от семьи и привычного мира по воле судьбы. Мы увидим раскрытие личности каждого из них: через их поведение, через отношения с другими офицерами, через истории их жизни и истории их семей. В общем - отличная авторская работа, высокая детализация, глубокое проникновение в человеческие эмоции и чувства. Читается на одном дыхании. При этом образы других важных героев (а их по ходу действия становится все больше) ничем не уступают. Дети прописаны прекрасно, с их характерными, именно детскими, чертами и поступками. Религиозные фанатики действительно фанатики, а дикари и впрямь дикари. В общем, все образы живые, говорящие, открытые. Быть может чуть недооформлены женские персонажи - много независимости, индивидуальности, воинственности и маловато женственности, мягкости, слабости. Впрочем, это мое очень субъективное мнение, и оспаривать концепцию автора я не берусь. 

Повторюсь: читала на одном дыхании. А потом автор дописал окончание. И у меня возник вопрос: если финала как такового все равно нет, для чего было так разгонять события? Происходящее вдруг начинает скакать с бешеной скоростью. Не успев разобраться с одним сюжетным поворотом, автор уже разворачивает другой. При этом предыдущий просто схлапывается, обрывается. Автор спешит свести в одну параллельные сюжетные линии, но при этом теряет в  глубине, эмоциональности. Герои уплощаются, умаляются. И если в начале авторское внимание распределено между героями примерно в равном объеме, то к концу книги его интересуют уже единицы. Некоторые важные герои просто уходят на второй план, затираются, остаются фоном. Мне понятно желание автора добавить  "экшн" - это всегда в тренде, всегда читается и всегда хорошо оценивается. Но у книги было шикарное начало, интрига, даже какой-то детективный сюжет, книга была хороша и без критических пиков вроде массового побоища ни с того ни с сего. В плане все равно как минимум дилогия. Стоит ли опускать важные моменты? Некоторые интересные и существенные сюжетные повороты вообще превращены в размышления каких-то героев. Что-то вроде: я считаю, что дела обстоят так. Разве не стоило дать развернутую картинку? Показать читателю события и дать возможность самому оценить происходящее? 

В общем, концовка скомкана, набросано очень много событий, которые ни читатель, ни герои не успевают в полной мере переварить и осмыслить. На этом фоне даже неожиданные события и происшествия не вызывают ярких эмоций. Столько всего и сразу происходит, что не удивляешься ни смерти, ни предательству главных героев. 


Итого: после прочтения у меня осталось смутное ощущение какого-то обмана. Я начала читать глубокое, масштабное произведение, обещающее многообразный сюжет и множество разных героев, со всей полнотой их чувств и переживаний. А в итоге добрая часть сюжетных линий упразднилась, внимание автора сосредоточилось на избранных, интрига рассыпалась, сведясь к банальности. Разочарование - вот точное слово, описывающее мое впечатление от прочитанного. 

Я не стала в этой рецензии отводить отдельное место языку и стилистике произведения. Во-первых, рецензию пишу не совсем по "свежим" следам - закончила читать в прошлом месяце. Во-вторых, несмотря на некоторые недостатки языка книги, общая стилистика выдержанна целостно, а орфография и грамматика все-таки в пределах нормы. Ошибки есть, но не систематические и более тщательная вычитка эти проблемы устранит без проблем. Возможно, кому-то язык покажется суховатым, однообразным, но авторский стиль можно рассматривать как еще одну грань созданного мира. В таком ключе стилистика кажется вполне оправданной.   

+1
475

3 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Корбен Сайкс
#

Спасибо за рецензию. Мне жаль, что вы ушли разочарованной. 

На счет того, что я не довела линии героев до логического конца: планируется трилогия, поэтому история на этом не заканчивается. События второй и третьей книги - прямое продолжение, история неразрывна. Я, конечно, могла бы объединить три книги в одну, с огромным количеством страниц, но зато законченную, но кто бы взялся такое читать? Да и закончила я бы лет через 10)

" А в итоге добрая часть сюжетных линий упразднилась, внимание автора сосредоточилось на избранных, интрига рассыпалась, сведясь к банальности. " - я думаю, в книге было сразу понятно, кто являются ее главными действующими лицами - им было уделено больше всего времени. Героев много, да. Начни я рассказывать от лица каждого, углубляясь в его чувства и переживания, читатель бы не запомнил никого. 

В конце все свелось к некоторым героем - согласна. На то были причины. Смерть одного из главных персонажей, внезапный "экшн" - это, наверное, не эпичные битвы и благородная смерть на поле боя, которые ожидаешь от фэнтези, но это жизнь. Так бывает. Не все сводится к победе главных героев, не такие они умные, какими казались самим себе. И их уникальность тоже не принесла пользы. Какими были такими и остались, даже с магией они все равно люди.

На счет банальности сюжета. А какие предположения были у вас, если не секрет?) Я считаю, что концовка и роли "убийц" вышли весьма достоверными и понятными. И опять же - антагонистов нельзя назвать плохими или хорошими - вот, что мне хотелось донести. Естественно о тонкостях будет рассказано во второй книге, где на роль главных героев выйдут как раз антагонисты.  

Очень сумбурный ответ у меня вышел) Извиняюсь. Спасибо за потраченное время и мнение. Отдельное спасибо, что не стали ругать за стиль. Знаю, что в начале корявый, знаю, что можно лучше - поэтому все исправлю) Спасибо!

 раскрыть ветвь  2
Янта Рин автор
#

Ну, видимо, я читала как-то не так. Мне с первых глав не было понятно, что от офицеров вся смысловая нагрузка сюжета уйдет к близнецам, например. И по поводу "не запомнит никого" Вы явно лукавите. Героев много, но настолько, чтобы в них заблудиться. В принципе, если не распыляться на "лишних" вроде королевы или жителей "подземной" страны, то провести, к примеру, линии всех офицеров более чем реально. 

Да, я не очень подробно написала: банальность не в том, КТО оказался в центре заговора, банальность в ПРИЧИНЕ этого заговора. Я ожидала чего-то более глобального, чем свержение короля с престола. Да и загадочные убийства по сути не нашли никакого мотивационного оправдания. 

Про стиль это Вы зря. Я посмотрела другие рецензии: честно говоря, мне кажется критики немножко придираются. Во-первых, идеала не бывает, никогда и ни в чем. Во-вторых, стиль полностью выдержан и очень даже неплохо гармонирует со вселенной книги. Суровый мир - суровый язык, лично я увидела корреляцию. В любом случае здорово, что Вы видите с чем еще можно работать, что доработать. Но, помните, что бесконечное совершенствование тоже порок. Всегда есть грань, на которой остановиться будет оптимально. 

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
350 10 7
Наверх Вниз