Рецензия на роман «Колдун из Китежа»
Предлагаю вашему вниманию очередной детектив. Автор отметил следующие жанры: Фэнтези, Городское фэнтези, Детектив. Но лично я рекомендовала бы включить в них (или хотя бы упомянуть тегом, хотя с прочтением тегов у народа обстоит очень сложно) социальную фантастику. Именно социальный элемент в книге показан отлично и играет немаловажную роль в сюжете. Видно, что автор хорошо знаком с историей начала ХХ века, и именно тот мир он поместил в роман, снабдив понятным из названия фантдопущением. А если еще и правильно прочесть отсылку к названию града ("при рождении апостол получил имя Симон. Но Господь дает новое имя — Петр", как утверждают понятные источники), то сразу становится ясно, о ком речь.
Мир града святого Симона получился мрачным и честным. Во времена, последовавшие за теми, когда огромное число наших соотечественников старательно выискивало у себя корни "безвинно обиженного" белогвардейства или раскулаченных, опять же "пострадавших ни с того ни с сего", это на мой взгляд важно (чтобы хотя бы через книгу примерили на себя быт рабочего люда и сообразили, что революции случаются не просто так).
Граду святого Симона, столице огромной Империи, зависшей на пороге мировой войны и революционной ситуации, противостоит колдовской город Китеж. В котором также не все гладко, несмотря на подвластное его жителям могущество.
В империи правит не столько император, сколько его приближенные. В Китеже, вся сила которого зиждется на цветке папоротника, – Собор. Однако не тот, который принято понимать под этим словом. Колдуны имеют мало общего с религией, они сами по себе, и души их не интересуют от слова совсем. Детей, от которых отказались родители, отправляют в Китеж. Там каждому ребенку дарят эфемерного друга, который будет с ними до тринадцати лет, а затем… Читали Ника Перумова с его "Мечами"? Если да, то прекрасно помните, из-за чего там все завертелось: у ребенка злые дяди-тети маги щенка убили. Здесь – тоже самое и по тем же граблям. Худо у колдунов с элементарной психологией. :)
Вот в таком мире, между "молотом" и "наковальней", приходится действовать главному герою, Кириллу Мозгову. Кирилл – не рыцарь без страха и упрека, не имеет он и сильного внутреннего стержня, а потому постоянно сомневается, ошибается, плывет по течению и вместе с этим находит в себе силы действовать. Книгу я расцениваю как роман взросления. А одним из плюсов, считаю, то, что герой не прокачивается к окончанию, становясь круче гор и яиц (этого добра и так уже предостаточно), а то, что он ищет себя и даже, возможно, находит в финале, хотя это не точно.
К числу плюсов также отнесу описания и героев. Они живые, а происходящему веришь. Отсылки к нашему времени, на мой взгляд, вполне уместны, как бы намекают, что описываемые в романе события не утеряли актуальности. Линия предсказаний про птиц также не оставила равнодушной, как и все проявления колдовства. Мне очень понравились его объяснения на уровне элементарных частиц. Еще Аристотель утверждал, что все вещества можно делить бесконечно, потому специфические знания колдунов отнюдь не выглядят странно, скорее, наоборот.
Теперь о том, что не понравилось. Во-первых, не все развешенные ружья выстрелили. Очень я ждала объяснений или хотя бы намека на то, для чего Собор ударился в экономию, увы, не дождалась. Неясным для меня осталось, отчего решили, будто именно Рафаил посеял семена немыслимого. Сколько думала, так и не поняла, для чего ему вдруг это понадобилось: вроде своеобразный, но скорее хороший дядька, собой пожертвовал. Понимаю, что, скорее всего, задумывается продолжение, но неплохо было бы хотя бы частично подвести эти линии к окончанию. Хотя бы просто намекнуть, в чем дело.
А во-вторых, увы и ах, язык. Он хорош в плане стилистики, но довольно грязноват в отношении опечаток. И еще – обилия юношей. Причем, стоит Кириллу с кем-то куда-то отправиться, и речь сразу заходит о мужчинах (мужчины пошли, мужчины распрощались и тд). Стоит же Кириллу снова остаться одному, он опять молодеет до юноши. И так по тексту постоянно.
Тем не менее, книга мне понравилась, и я рекомендую ее любителям социального жанра, а также вдумчивым читателям, уделяющим внимание не только голому действию, но и описаниям с атмосферой.
Спасибо автору за его труд.