Рецензия на роман «Свинцовые ливни. Том 1»

Сразу начну с предупреждения. В отзыве без спойлеров общего плана никак не обойтись, ибо книга у Милы вышла очень неоднозначная во всех планах, кроме, разве что, сюжета. А мир действия, атмосфера и даже персонажи произведения, включая главных героев, далеко не те, чем кажутся на первый взгляд. Да и на второй тоже…

Вот возьмём главных героев. Да, во множественном числе, не глядя на то, что на первый взгляд выглядит как противостояние детектива и группы отморозков под управлением тёмной лошадки. Но чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что антагонистом является именно та самая тёмная лошадка, о личности и целях которой даже на конец книги мы понятия не имеем. Зато буквально пара моментов характеризует его довольно ярко, после чего становится ясно, что цель его благой быть не может, несмотря на все декларации.

А вот сами малолетки-отморозки по сути являются инструментом, но и здесь некоторые моменты заставляют меня думать, что это тот случай, когда инструмент раньше или позже осознает себя и поймёт, что борется не против системы, а за благо одного из этой самой системы. Но уточню — это сугубо мои измышления и догадки.

Детектив с фамилией известного островного пингвина тоже не само совершенство, особенно учитывая мир действия, о котором чуть позже. Он выбрался из клоаки и выгрыз себе путь в люди. Он изгонял из себя ту самую клоаку. Он пытался быть как все. Но от прошлого сбежать невозможно, его можно только принять, что Виктор не сделал, что и приводит к срабатыванию триггера из прошлого.

И, если вы думаете, что в целом это обычно и привычно, то попробуйте этих персонажей наложить на антиутопический мир с утопической картинкой, где люди делятся на тех самых, из клоаки, и людей, которые живут полной жизнью. Только есть одно но. На дне со всеми его минусами есть реальная жизнь, а вот в утопической части безопасность возведена в абсурд.

Ага, не в абсолют, а именно в абсурд. Тут не то что утопится нельзя по причине покрытия всей территории реки силиконовой сетью, тут даже на унитазе ерзать нельзя, дабы жена потом на тебя жалобу не подала в единственный силовой блок, а за чихание в театре хорошо хоть не расстреливают, и то только по той причине, что расстрел дело не безопасное. Преувеличиваю я, конечно, но совсем немного.

И вот детектив пришел из реальной жизни в пасторальную картинку и прижился, влился. А молодняк со своим бунтарским духом решил робингудствовать. И кто из них больше вызывает симпатий? Понятно, что каждому своё, но лично мне на первых порах больше приглянулись печеньки с тёмной стороны. Но чем дальше, тем больше между всеми главными героями появляется равновесия, и есть у меня ощущения, что они окажуться на одной стороне.

А теперь к минусам. Которые можно свести к вопросу: Мила, а где второй том? Ибо все минусо-вопросы касаются нераскрытых тем с Лючией, темной лошадью, эсдика из Милка и прочими подобными. Особенно хочу выделить практическое отсутствие отсылок на реальную картину пасторальной части мира, хотя уверенность в том, что радужность выдвинули на передний план не просто так…

Ну и обобщить можно так: отличный задел для чего то бОльшего. Интересно читать, но грустно понимать, что продолжения нет.

ПыСы. С наступающим новым годом заиньки всех!