Рецензия на роман «Атомный пирог»
Декорации США 60-х похожи на фильмы Pleasantville, Сry-baby и немножко Back to the Future. Много ретрофутуризма в духе Fallout, но как бы в загламуренном сеттинге аватарок ВК. Книга, похоже написана в противовес маскулинному и плакатному роману СССМ этого же автора. Вся такая про то, что "Вот какие мы, женщины, сложные и эмоциональные". При это СССМ-то цитирует классиков и установки марксизма-ленинизма, а Атомный Пирог - ухитряется обойтись без обильных цитат из библии, которые просто неизбежны
Безумнее Атомного Пирога были разве что "Гончие Смерти" - давешняя книга Антона Грановского (экс-политтехнолога), где целый мир подвергается нападению кракозябр из портала, главный герой спасает девушку, проходит в этот портал в её мир, там проводит расследование, и выясняется, что в принципе кракозябры созданы воображением девушки, просто сны ей такие снились и она их неосознанно материализовала десятками и сотнями, но она не виновата. В Атомном пироге будет приблизительно то же самое.
Помните может, была такая история "Её день / Его день"? Где потоку из бетономешалки суматошных мыслей "её" невозможно противостоять, да и не нужно. Ну вот, "Атомный Пирог" вывалит на неподготовленного читателя столько всякого-разного, что временами хочется сказать - Горшочек, не вари!
Базовые темы книги:• наркотики<=>антидепрессанты и психиатрия в 60-х
• манипулирование общественным сознанием через образ врага и ядерный апокалипсис
Я как-то не уверен, что для столь простых тем действительно нужно было создавать настолько сложную авторскую вселенную, как в "Атомном Пироге". Она сконструирована и собрана очень тщательно, получился такой большой и красивый парк ужасов, где не только деревья подстрижены в виде разных фигур, но и газон причесан - травинка к травинке, вот и грабельки лежат, не наступа ... ну ничего, страшного, читатель, будьте осторожнее, таких граблей по сюжету будет предостаточно, когда хочется потереть лоб на предмет шишки "Блин, а это-то зачем сюда"?
Мне кажется, столь детальная проработка мира была овер-дофига-избыточно женским решением. Ясно, что база - реальная история США (и СССР) в 60-х, и книга в полном соответствии аннотацей, действительно содержит целую кучу "обновок" для уже альтернативной реальности. Но сам сюжет может быть изложен в трех коротких предложениях. Вы пробовали хорошо поболтать Кока-Колу в бутылке а потом налить в стакан доверху? Когда пена оседает, видишь, что самой Колы в нём "на донышке". Так стоило ли так взбалтывать?
Если понятнее - книги, где мир раскрывается через динамичное повествование, читаются как-то веселее, чем когда нужно продираться через многочисленные описания того и этого, чтобы добраться до действия - например "и тут она проверила, закрыта ли входная дверь" и опять ванильный сплав по эмоциональной реке на 20 страниц. Может, это женская манера всё упаковывать красивенько, даже самые простые вещи, чтобы якобы был "сюрприз?".
Большую часть книги главная героиня проводит в измененном состоянии сознания. Это немножко напоминает каноническую "Девственницу" Жаклин Сьюзен (русское издание 1993, обложки переизданий неизменное в стилистике Penthouse), где героиня-девушка в 60-х сама не своя от "витаминов", и списывает на них необдуманные половые излишества нехорошие. Только в "Атомном пироге" излишеств нет, а "витамины" однообразны - это просто разноцветные таблетки и жидкости, имеющие характерный сладковатый привкус и довольно скучный "приход" - сужение критического мышления до навязанной извне точки зрения. И всё, вот такое скучное воздействие.
Я даже не знаю, о чем писать дальше. Автором создан большой и в чем-то красивый мир, в книге собрано много иллюстраций из США 60-х - как вполне реальных. так и обещанных чудес американского быта, но читать загадочным образом неинтересно, местами неприятно, местами скучно - обличение прямоугольного и регламентированного мира среднего класса получилось ничуть не лучше обличения сталинского СССР на стероидах.
Конечно, было бы интересно почитать у автора о средствах доставки ядерного оружия в этих самых 60-х. Ведь вся книга основана на взаимном страхе американцев и советских граждан перед ядерной войной. И в новостях сообщают о подлетном времени в 14 минут (СССР-США). Это явно не атомная бомба, это ведь уже МБР - с техно-интригой и битвой двух экономик, определивших всю вторую половину XX века для всего мира, как бы ... но в книге этого нет.
В реальной истории в США уже в середине 50-х - читаю википедию - было около 2 000 реактивных дальних бомбардировщиков, сеть военных баз по всему миру, и этого казалось недостаточно - хотя СССР в то же время располагал _на два порядка_ меньшими военными возможностями в сфере ядерного оружия. Бомбардировщики летят очень долго и сбиваются очень быстро и издалека - истребителями или ПВО, чтобы быть эффективными.
Потом американцы придумали Minuteman - твердотопливые баллистические ракеты (известные тем, что стояли на боевом дежурстве десятки лет, и кодом запуска было 0000 (четыре нуля, легкий такой пин-код). И эти ракеты закрепили преимущество США в ядерной гонке, долгое время у СССР на боевом дежурстве была 1 (одна) баллистическая ракета с ядерной боеголовкой, для раскочегаривания которой сперва 1 сутки (24 часа) должен был отработать кислородный завод, варящий для неё очень жидкое и очень токсичное топливо с маленьким сроком, так сказать, хранения.
Злые языки говорят, что космическая программа СССР появилась как способ отвлечь мировую общественность от этой диспропорции и перевести разговор на покорение космоса и так далее и тому подобное. Во всяком случае, и спутник в 1959 и Юрий Гагарин в 1964 полетели на орбиту во всё том же маленьком шарике на верхушке большой ракеты, где в оригинале должна была размещаться атомная бомба.
В книге, тем временем, в середине 60-х и СССР и США уже покорили Луну, и построили там колонии, и добывают аполлоний (лунит) и что-то там еще, и космический лифт у СССР - не просто проект, а работающий метод доставки грузов на орбиту. Ведь это всё так интересно, черт побери, но мы вынуждены читать про особенности подбора гардероба у главной героини, и то, с чем именно она приготовила себе сэндвич в этот раз.
Уж если писать памфлет про атомную войну - я предпочту "Набат в Динь-Доне" и "Тысяча и одна бомба" от советского публициста Льва Лукьянова, о которой я напишу сейчас в блоге, может удастся разместить на АТ .. но нет, нельзя авторские права принадлежат непонятно кому. И еще добавлю - есть концепция "Ядерная зима", разработанная в середине 60-х академиком Моисеевым в СССР и позже проверенная американцами. Она-то как раз и положила начало "политике разрядки". Мне кажется, писать книгу про атомную эпоху и не затрагивать вопрос расчетов военных о пост-ядерном мире, планов военных о лучшей стратегии ядерной войны ... ну скучно :)
Уважаемая Марципана ... поставьте ярлычок "Только для девочек" на эту книгу, я Вас очень прошу :(