Рецензия на повесть «Гром и ветер»

Итак, что же перед нами? Мистическая повесть-сказка о красотах и ужасах мордовского края, о людях, богах и тех, что между ними. И это уже вторая история о Кольке-монахе и Володьке-учителе. Лично я был очень рад узнать о том, что Дмитрий взялся за продолжение: очень мне нравится слушать байки о родном крае и могу себе представить, насколько автору нравится подобные байки создавать... Ну, не будем глубоко копаться в том, насколько здорово и отрадно быть писателем (особенно читаемым), а поедем по плану.

1. Общее впечатление от книги

Мне нравится, когда не устаёшь от чтения. Автор не страдает графоманией и не наполняет историю адовым количеством никому, кроме него, не понятных мелочей, а сразу излагает всё по существу, если и приправляя свою историю описаниями и прочими изысками, то не для того, чтобы показать читателю - смотри, мол, сколько синонимов я знаю, а потому, что того требует основная мысль текста. Книга легка для прочтения: ты получаешь ровно то, что планируешь получить, глядя на обложку и аннотацию - мистическую сказку с кучей экшена. Плюс (это не всегда хорошо, но в данном случае таки да) ты помнишь, что эта история - только малая часть того, что имеет сказать автор.

2. Сюжет

Сюжет о борьбе с нечистью практически защищен от риска быть неинтересным: множество вещей, связанных с мистикой, стали культовыми в масс-культуре - начиная от деревенской чертовщины Гоголя и заканчивая современными городскими легендами. Но есть одна загвоздка - много шансов рассказать о том, что уже было написано и обыграно сотню раз. И тут автору помогла выбранная ниша - про Мордовскую нечисть не писал почти никто. В интернете можно найти лишь жалкие разрозненные крупицы информации.

3. Герои

Герои умиляют. - дуэт нетривиальный и местами по-хорошему комичный. Эти двое - сильная сторона истории. Кроме них тут есть ещё прорва всяких разных ребят - мистических и не очень. И, хотя во время прочтения они все выглядят складно и на своих местах, после не оставляют почти никакого послевкусия. Думаю, это от того, что их очень много. Автора можно понять - найдя такой почти неиссякаемый источник лора, как локальная мифология, любой захочет использовать его на максимум.

4.Язык и стилистика

Всё написано просто и понятно, и мне это очень по сердцу. Как я уже говорил, терпеть не могу псевдоумные слова и нескончаемые обороты в литературных произведениях. Думаю, было бы неплохо включить пару тройку диалогов на мокшанском, чтобы человек, не знакомый с этим языком, ещё больше ощутил погружение в описываемую среду. Автор сам делился со мной подобными идеями, и тут я только "за". Что касается описаний быта мордовской деревни, то тут всё супердостоверно и атмосферно - Дмитрий знает, о чем пишет.

5. Психология отношений

Как я уже говорил, синергия между главнюками произведения - исключительная. Остальные герои рысцой пробежали мимо моего сердечка - уж не знаю, быть может, это я такой толстокожий, или они и правда не очень яркие. Зато тут есть антагонист - и он очень противен и антипатичен. И тут с героями соглашаешься 100%, так как и сам бы с удовольствием дал пинка такой дряни.

6. Основная мысль текста

Сказка - ложь, да в ней намёк, и всё такое. В моём понимании намёк состоит в том, что далеко не всё то, чем кажется. Любое явление, сколь простым и очевидным оно бы ни казалось, может иметь много слоёв и граней, так что не лишним будет обдумать что-то по нескольку раз. И даже обдумывание не всегда может помочь - иногда только случай, судьба и время могут расставить всё по местам. А дружба и верное плечо рядом могут только помочь с расстановкой.

7. Востребованность

Как я уже писал, ниша, которую занял автор, уникальна. Возможно, я глубоко не анализировал тему, но я уверен, что лишь единицы пытаются взять фольклор своей национальной республики и переложить его на новый, необычный лад и посмотреть на него свежим взглядом.

Жду продолжения!