Рецензия на роман «Натуральный обмен»
Повествование в книге идёт неспешно. Сначала читателям предъявляют главного героя, этакого школьника-раздолбая. Далее происходит крутой поворот - сцена переносится в другой мир, неопознаный и загадочный. Тут невольно посочуствуешь даже не самым приятным личностям. Потом, на сцену выходят и другие персонажи - будущий лучший друг, а затем и принцесса. Но для начала, читателю показывают лишь Совет (чья политика не идёт на пользу населения деревень), а наследника лишь используют как ширму. Тут кстати, немного прослеживается параллель с Иваном Грозным - так как его отец, Василий III, умер внезапно, а Иван ещё тогда был слишком молод - бразды правления взяла его мать, Елена Глинская. Далее та, опять-таки скоропостижно умирает (спорный момент) и власть отходит боярам и Боярской же думе. До некоторых пор Иван Грозный этому не сопротивляется - но затем он-таки вернул себе трон, образно говоря. Уж простите за лирическое отступление - вновь переходним к политике Совета. Она направлена лишь на столицу - и уверена, так оставалось бы ровно до тех пор - пока все территории за пределами столицы не отошли бы соседним, довольным собою, государствам. Но тут вмешивается герой. Сначала действует грубо и, на мой взгляд, немного топорно, но, тем не менее, добивается своего. Далее ещё пару таких выступлений - не все, но многие советники признают его власть.
Дальше ещё много очень интересных эпизодов, но боюсь нечайно дать спойлер - так что переходим к героям.
Сами по себе они описанны достаточно психологически достоверно, в них буквально верится. То есть они не всемудрые и все знающие правители - они ошибаются, но учатся на своих же ошибках. Им сопереживаешь. Радуешься их победам. Огорчаешься их потерям. Они живые в этом плане.
Советники же, особенно те, которые противопоставляются главному герою - получились на редкость неприятными, но от этого не менее интересными личностями. Очень любопытный момент - в этой книге, какой бы персонаж это ни был - их поведение... Оно реальное. Ну, например, довольно много авторов с которыми я сталкивалась - пишут книги отменно. Очень хорошо. У них все прекрасно, кроме одного - их герои неживые. В них не верится. То есть у них нет негативных эмоций. В их поведении нет спонтанных решений и нет обдуманных. Нет неверных или ошибочных суждений. Есть только их. Только правильное. В этой книге ситуация другая - персонажи вправду действуют так, как действовал любой другой человек в их положении с похожим психотипом.
Вообщем - книга очень достойная.
P. S. Первый раз пишу рецензии, так что "звиняйте" если что-то не так, или не совсем верно подмечено.