Рецензия на роман «Ренегат»
Я терпеливо ждал, пока автор допишет эту историю. Не умею читать по главам, хотя и практикую поглавную выкладку собственных нетленок :) Ждал, несколько раз бил себя по рукам, желая все-таки начать чтение. Поэтому, как только Павел сменил статус с “в процессе” на “весь текст”, тут же купил “Ренегата” и за пару вечеров проглотил. И сразу же скажу, что ожидание того стоило. Книга вышла очень интересной.
Мне вообще очень интересен сеттинг этакого непонятного альтернативного Ренессанса, замешанного на позднем средневековье. Все эти шляпы, пистоли, шпаги, тайны мадридского двора, цеха и мануфактуры, религиозные склоки и дворянские закидоны. Так что я донельзя пристрастен или, как говорят разные “умные” аналитики — ЦА.
Что-то такое я уже читал
И это правда. “Ренегат” немного похож великолепный роман А.Пехова “Под знаком мантикоры” и, в тоже время, на любимый мной цикл Н.Поповой “Конгрегация”. Похож… Но не языком, не сюжетной линией, не героями, а именно атмосферой сеттинга. Для меня это плюс, но я сталкивался в комментариях и с такими точками зрения, в которых автора даже мягко упрекали за копирование. Отношу это к категории “не читал, но осуждаю”, поскольку книги эти совершенно разные, а объяснять схожесть некоторыми общими чертами позднего средневековья, это, извините, полная ересь. Давайте тогда уж будем называть написанными под копирку все книги серии, скажем, Сталкер. Э-э-э… :)
Много букф
“Ренегат” объемен и нетороплив. События там не летят галопом, не укатывают читателя американскими горками событий и сюжетных поворотов. И именно этим он и хорош. За счет такого неспешного темпа ты погружаешься в мир постепенно, не замечая, врастаешь в него, и начинаешь понимать почему все именно так, а не иначе. Время такое — мобильников нет, нельзя звякнуть шефу, вызвать на допрос нужного тебе субъекта. Все ножками — своими или лошадиными — все шаг за шагом. Сперва идешь туда, потом сюда, затем третья встреча… за ужином уже. Бац — день пролетел. Или еще круче: приехал испросить разрешения у одного человека, а его нет дома. Когда будет — неясно. Но тебе напишут, когда он вернется. Очень четко понимаешь темп того времени. Безусловный плюс.
Однако, когда того требуют обстоятельства, события происходят очень быстро. Как выпад шпаги и выстрел в упор.
Герои меча и волшебной палочки
Система магии мне оказалась непонятной. Непротиворечивой, но непонятной, примерно, как в Гарри Поттере. То есть, ясно, что когда чувак кричит “Люмус” — вспыхивает свет. Но вот почему? Какие силы в этот момент задействованы? Что является пусковым механизмом? Это я не в плане придирки говорю — читать совершенно не мешает. Принимаешь, как некое фантдопущение, что есть небесный эфир и маги с ритуалистами как-то с ним взаимодействуют, а простецы — нет, и все становится гладко. Но вот мне чуть-чуть не хватило понимания. Я, кстати, потом даже погуглил, думал это такое своеобразное продолжение другого цикла. Но либо не нашел, либо это самостоятельная вселенная.
С религией похожая ситуация. Что-то вроде христианства, выстроенного на фундаменте работы с небесным эфиром, но без подробностей. Как говорит один мой хороший знакомый — широкими мазками. Но опять таки, это крайне субъективное мое восприятие. Мне бы хотелось знать, а не достраивать самостоятельно. Хотя я и достроил :)
В рамках этого, теми же широкими штрихами обрисованное прошлое главного героя уже не кажется полным белых пятен. Калека, частично лишенный возможностей колдовать, но данный факт скрывающий ото всех: и от друзей и от врагов. Но пользующийся втихаря урезанными навыками довольно своеобразно.
Сюжет
Так как это в некотором роде средневековый детектив, о сюжете скажу очень коротко, чтобы не лишать удовольствия тех, кто еще не читал. Главный герой приезжает в город, чтобы провести расследование, но что-то идет не так… :)
А дальше сами.
“Ренегат” стоит того, чтобы его прочитать.