Рецензия на роман «Царь нигилистов - 1»
Итак - в один прекрасный день главный герой - пожилой мальчик Саша - навальнист, либертарианец, адвокат, физик и невежда умер, и очнулся в 1858 году в теле подростка - великого князя Александра Александровича - сына Александра II Освободителя (он же Аляскопродавец
). В нашей истории владелец тела -тот самый будущий реакционер и душитель, "бегемот на комоде"(с) и шутник -впрочем эта точка зрения мягко говоря односторонняя - да и то что он не затевал войн перевешивает если не все то половину грехов. Теперь же в нем сидит матерый либерал.
Сразу скажу - поклонникам классического иссекая с "ногибаторством"(равно как и с разумным прогрессорством) и гаремом книга будет не интересна - а 90% с гаком читателей герой покажется неприятным и весьма. Дело даже не в авторских ошибках - например у автора упоминается в середине XIX века невесть откуда взявшийся изопропиловый спирт. Но прежде всего - ГГ по житейски глуп. Именно по житейски - не беря во внимание нелепо-смешные политические взгляды. (В конце концов -кто то должен писать книги для "соевых куколдов"(с) да и нашлось 200 тысяч читателей у сочинения про пионеров-гомосеков ).
Но что за удовольствие читать про дурачка?? А пожилой мальчик Саша некомпетентен во всем что не касается его физики - даже как адвокат он воистину мелко плавает - ибо в частности отвратно умеет делать покерфейс и держать язык за зубами (невольно вспомнился анекдот как небезызвестный Фейгин вздумал защищать Иисуса - а ведь Пилат уже решил отпустить " праведника сего" ). И уж точно никто не называл русскую винтовку 1856го лучшей в мире( ну то что две трети вооружения французской армии и треть британской - это те самые гладкостволки 1777го года и "браун-бесс" - мелочи - ну не знал человек что дульнозарядки будут господствовать на поле боя минимум до австро-прусской войны 1866 года и активно применятся в Гражданской войне в США) . Да и ружья в реальности кирпичом не чистили -это прямо запрещал устав.
Что еще?? Мальчик Саша перепевает и Высоцкого и Есенина, изобретает велосипед современного типа и бумажный самолетик, а также с помощью академика Якоби - телефон и радио (Как человек не чуждый электротехнике -усомнюсь в описанных способах. А уж как пойдет история мира с этими изобретениями на полвека ранее - и подумать жутковато...). Попутно автор зачем то пнул означенного Якоби - в духе что тот потратил деньги а не сделал "Теслу" - пардон - рабочий электроход... Саша внедряет кэндо и знакомит публику с японской классической литературой . Он пытается открыть пенициллин и палочку Коха... А еще он...
Впрочем, суть не в этом - попаданец хоть он трижды поклонник Навального и Новодворской ничего не изменит в социальном плане - да и это если подумать и не нужно ему. В сущности все будет идти как и шло в сторону европеизации и гуманизма... Папа проведет либеральные реформы и именно тот вариант отмены крепостного права как и в РИ - заложив основу 1917го (если уж возражения людей более авторитетных нежели сын-подросток во внимание не принимались...). Точно также разрастется трагическая русская язва - либерально-западническая интеллигенция. Точно также влезет Александр II в никак не касающуюся России Гражданскую войну в США со своим "нейтралитетом" и эскадрами, точно также взбунтуются поляки -требуя все вплоть до Смоленска и Тамбова (попаданец бы наверное отдал -так не он правит). Также продадут Аляску - что порадует попаданца ибо это укрепляет завещанное еще (цензоред) Нессельроде "дружество"
со страной Желтого Дьявола. Также царь уложит до 120 тысяч солдат и спустит в клозет миллиард рублей в 1877 г. ради обожаемых попаданцем "братушек-болгар"(про которых наши добровольцы той войны частенько говорили что не участвовали бы в ней если б знали - что те из себя представляют). Точно также взбесившиеся народовольцы начнут кидать бомбы... Также будет раскормлена основа губительных для нашей страны Второго и Третьего рейха -Пруссия... (Даже если каким то чудом мальчик Саша читал Янова - все равно Горчаков и Ко будут любимцами публики и царственного родителя) Етцетера, етцетера, етцетера...
Пока написано три книги - рецензент прочел полторы. Но в сущности хватило бы и одной.
Спасется ли Александр II от народовольцев и будет ли править до глубокой старости, будет ли царствовать Саша или его исцелившийся старший брат Николай, не будет ли убит попаданец руками патриотов за идею скажем подарить Кавказ англичанам -неизвестно да и не важно(может вообще помрет от скоротечной чахотки или воспаления легких ). Другой вопрос -есть ли смысл среднему российскому любителю жанра это читать? И ради чего?? Не ради же комичных моментов вроде обучения героя танцам (медведя было бы пожалуй легче учить) или попыток овладеть искусством верховой езды? Вопрос не прост... По мне смысл вполне может иметь место. И не ради интересных бытовых подробностей - немало автор перелопатил литературы(хоть и неясно - откуда он, например, взял что дворцовые лакеи воняли?) Это невредно бы прочитать тому, что хочет поточнее узнать образ мыслей и взгляды врага -так они видят нашу историю и соответственно -нашу современность... Но это уже слишком близко к политике -посему умолкаю.