Рецензия на роман «Проект "Ковчег". Воздушные рабочие войны. Часть 2»
Я начну с середины того, что называется "правилами" в написании рецензий( а что- стройность и порядок написания-обязателен, либо рецензию мою не пропустят?- Не напоминает М&М М. А.Булгакова:" ...у Достоевского-был билет члена Союза писателей?" Я-не являюсь подобным членом... Пишу-в свободной форме рецензии. Во первых, любой, неординарный сюжет( Идея)-уже Шедевр, а если это произведение-ещё и написано талантливо: Овации и Занавес. Конкретно по роману( для меня, весь "цикл"-одно произведение): сюжет "апокалипсиса"- с одной стороны-не "фонтан" , суть-как ЭТО поднесено!Апокалипсис," попаданец", перелом в войне, идущей на территории которую затрагивает " попаданство"... Согласитесь, звучит как то не очень... А теперь-по существу ощущений меня самого, как рецензента, ибо-сколько людей-столько и мнений. -Произведение-читается "запоем", что говорит сразу-о динамике увлекательной и предвосхищающей критиков, типа " герценовчернышевских" и их коронного вопроса: " Чё делать то?"- А ничего: негатива, главное не нагонять, роман, действительно чудесный, превосходны: сам сюжет, манера написания, вложенное , душевное, искреннее чувство патриотизма...Считаю-только этого-достаточно на "Оскар"( шучу-плевать мы на него хотели, свои награды есть у россиян!), вот к чему, к примеру мне-точности о военначальниках ФГ? И-особо точные действия и военначальники СССР? Автор, в отличие от Александра Дюма-не заявляет публично: Я-делаю Историю..., по идее-изолгав "Ватерлоо" и выдумав то-чего там НЕ было. То есть в произведении-ИС описаны в пределах допустимого, свершившиеся, а фантастика-она соответствует своему значению, фантазия автора-имеет право быть, и быть именно такой, какой её измыслит автор! Автор предельно увлекательно старается поднести идею своего произведения читателю, чем и дорог, а негативно отзываться о произведении-могут только завистники, и прочие завцы, у которых идёт кровь из дёсен от успеха автора перед читательской аудиторией, кои-не способны даже на часть подобного, Дай Бог-имям захлебнуться своим негативом... Ну конечно же автор не претендует на выставление себя в один ряд с Буниным, Пушкиным и О'Генри( в переводе Пастернака), но-уверенно занимает свою, персональную нишу в чреде писательской, и явно не обусловленной значением "чтиво"...Ибо роман автора-как нельзя более всего затрагивает патриотические чувства россиян, тех, кто не продался за жвачку, джинсы, пепси и кока колу...А понимает: Пересвет и битва с татаро-монголами на Куликовом поле-имели место быть, как и подвиги Карбышева и рядовых-Матросова и бойцов Брестской крепости, лётчиков-Гастелло и Кожедуба, " Ночных ведьм" и тех-кто водрузил знамя на Рейхстаге! Ваш слуга-искренне и всею душой-ненавидит войну, но раз это случилось-страна имеет право знать своих героев, а второе-Мир имеет право знать, кто именно-победил в той войне( просьба-победителями -ПИНДОСОВ-не обозначивать, ибо без них-война-длилась бы дольше, но результатом-была бы победа СССР! Считаю, произведение несёт в себе мощнейший заряд патриотизма, героику победившего в той войне народа и смывает грязь, которой ненавидевший Сталина хрущёв-облил лидера государства после его смерти....( в заглавности написания фамилий-не ошибся, ошиблись те, кто того ублюдка допустили до властвования в тот период времени...) Низкий поклон написавшему это произведение.