Рецензия на роман «Творцы»
Пришла с рецензией от марафона «Читатель-автор». Признаюсь, я все-таки нецелевая аудитория романа. Читать пришлось в два захода, с первого раза дальше пятой главы не протянула. Смесь мистики, мифологического размаха, и любовно-семейной, местами подростковой современной прозы поначалу шла тяжело. По большому счету это сочетание – главная фишка романа, но для меня оно, оказалось не созвучным, что ли...
Роман построен довольно сложно. С одной стороны, есть фабула. Она описана в аннотации и посвящена древнему противостоянию божественных сил, которое в нашем времени оборачивается борьбой за открытие и удержание Врат и за Избранного с Искрой Бога Огня. С другой стороны, есть основная сюжетная линяя, посвященная поискам маньяка-убийцы. В-третьих, головоломная интрига вокруг истории семьи носителя той самой Искры. Коллизия в том, что героиня не помнит свое прошлое, а ее брат до поры до времени не желает о нем вспоминать. Это порождает нелинейность всего повествования, фрагменты, закрывающие белые пятна истории, отвечающие на вопросы читателей, появляются очень постепенно. Поэтому приходится постоянно напрягать мозги, соотносить различные факты, причины, следствия и главное – события, держать в уме кучу персонажей. Авторы постоянно подогревают интерес и все туже завязывают узел интриги на горле читательского любопытства. Так что не вырветесь, пока не размотаете весь клубок.
Художественный мир нарисован с таким хорошим, почти эпическим размахом: судьба человечества, боги, расы, Шамбала, избранные, герои, учителя, а к ним семейные разборки, любовные страдания, кризисы отношений, светские тусовки, глянец презентаций, блогеры, писатели, художники. И вишенка на торте – маньяк, убивающий прекрасных блондинок-моделей. Замес не для слабонервных. Каждый читатель, если не запутается в головоломном сюжете, найдет в романе порцию любимого лакомства.
Персонажи все живые и, что важно, очень современные. Главные герои, как и положено, находятся во внутренних метаниях, видят проблемы на ровном месте, попадают в беды, сомневаются, болтают о незначительных пустяках. Могут обижаться на всякую ерунду или прощать то, что совсем бы не стоило. Как оно в жизни и бывает. Яркая и непосредственная Лана, противоречивый, загадочный и очень сильный Дэн, умненькая и открытая Мила, правильный, вечно рефлексирующий и очень упертый Ян. Можно продолжить и за каждым персонажем увидеть свой характер.
Язык я бы назвала легким, прозрачным, даже нарочито простым. Описаний, метафор, эпитетов, рассуждений не больше, чем необходимо для передачи мыслей или образов. Никаких затянутых монологов или мало эмоциональных объяснялок. Весьма профессиональный, я бы сказала журналистский, подход к тесту. Правда обратная сторона таится в том, что трудно уловить авторскую уникальность стиля. Но, может, она и не нужна.
Строй романа позволяет затрагивать сразу много тем от понимания добра и зла, вечного стремления людей к уничтожению непохожих на них, до конфликта отцов и детей и доверия, как основы любых отношений.
Забавно, что герои-творцы озабочены созданием инфошума, а я постоянно ловила себя на чувстве, что книга захлестнула инфошумом и едва держусь на плаву. На фоне сериальных страстей: кто кого любит, предал, кто мудак, а кто герой, в гуще сплетен, тусовок, недомолвок и глянца главная сюжетная линия (поиски маньяка) то и дело отходит на задний план и возобновляется только при появлении трагических инцидентов. От таких перерывов важные для сюжета куски забываются и приходится мотать назад, чтобы вспомнить связи и прояснить «поплывшие» мозги.
Иногда читательский разум сбоит. Например, когда во второй половине книге я прочитала про магический поединок, в котором не Виктор, а Ян прихлопнул Артура, то офигела и полезла в начало книги. Ведь помню, что Ян в кабинете отца впал в легкий ступор от магических штучек, подумал, что ему по кумполу долбанули. Но с чего вдруг? Он же вроде память не терял и, как оказалось, швырялся в юности магическими рунами. Тогда чему в кабинете удивлялся? Возможно, Виктор сыночку память тоже подтер, и авторы даже об этом сказали, но среди сериальных страстей и хоровода событий я это дело упустила.
Не поняла и со знакомством Лана и Дэна. Вроде Лана сначала вспомнила про свое похищение и про мальчика Дениса, а уже позже вспоминает, что познакомилась с Дэном в университете. Получается, она так и не опознала в Дэне Дениса? Ну ладно. Но блин, кому все-таки Калки отдал сердце? В сказке Виктора отдал Арни и создал каменных псов для охраны. В главе «Хранители», где Мила рассказывает легенду, отдал сердце векшам и у Калки были мастифы, которые позже окаменели. В принципе это не важно, и, более того, у творцов могут быть разные версии мифа. Но всякие мелкие странные несостыковки в моей, перегруженной разноплановой информацией, голове дезориентировали, заставляли листать назад, что было несколько утомительно и сбивало с настроя.
К чему это? По мне так разбавить бы бульонный кубик. Либо поменьше отношений, либо попроще с интригами. А то бедная головка бо-бо…
И последний момент. Чаще всего в городском фэнтази мистические проблемы имеют как бы локальный характер. Есть некая потерявшая берега потусторонняя сущность, которую надо обнаружить и привести в чувство. Жизнь героя больше посвящена разборкам с «иными», чем реальному миру, последний исчезает в мареве борьбы. В этом романе ровно наоборот. Мистическая фабула вроде как имеет глобальный, эпический характер, вопрос стоит буквально о спасении человечества. Казалось бы, угроза открытия Ока Саурона Врат и жуть зверств маньяка должны прям сильно напрячь героев. Но нет, иной мир – просто придаток к реальности, и проблемы с ним решаются в рабочем порядке. Вся деятельность творцов – такой фриланс в основном графике. Спасение человечества и борьба со Злом – часть инфошума современности наряду с презентацией книги или разборками с бывшей. Это придает модерновый шарм роману, оставляет легкое ощущение маскарадности.
Оценки я ставить не стану, скажу, что роман однозначно сильный, экспериментальный по литературной форме, и, хотя лично меня напрягали некоторые моменты, другим они могут наоборот зайти на ура.