Рецензия на роман «Арфист»

Отзыв от Марьи. 

Когда я прочитала «Арфиста», написала вот такой короткий пост: 

Бегу-ору (с) 

Прочитала только что классную книжку Дмитрий Лазарев "Арфист". 

Городская мистика на движке психоанализа (офигенно!), беззаветная любовь к Санкт-Петербургу и «надо было слушать бабушку, дурило!» 

Подробный отзыв напишу, когда «Арфист» будет в электронке в удобных форматах. 

И вот наступило долгожданное «попозже» (с) День радио 

Книга прошла через все круги издательских заморочек, не к ночи будь помянуты, и выложена здесь. Ура. 

«Арфист» живет на стыке городского фэнтези и мистики. Герои с необычными талантами, тайные организации, большая магическая опасность, дела спецслужб – все, как мы привыкли и любим. 

 А еще есть Питер. 

Город – полноправный герой книги. Он отбрасывает тень Пушкина и Блока на бодрую фэнтези. 

Видела я как-то магнитик «В Москву переезжают по работе, а в Питер – по любви». «Арфист» в том числе и об этом. Об искренней, беззаветной любви к Санкт-Петербургу, к его парадным блестящим проспектам, темным подворотням и парадным. К живому городу. 

Дар Арфиста отчетливо звучит струнами психологических теорий – свойства личности, склонности и т.п. От них зависит наше поведение. Арфист потому и арфист, что способен заставить их звучать. 

И снова – стык фэнтези и мистической метафоры. Мы все как-то трогаем струны души тех, с кем общаемся. Не всегда сознательно, часто небрежно, но мы звучим вместе. Изредка даже красивым оркестром. 

Чем хорош «Арфист» - его можно читать как фэнтези – детектив, историю о загадках таланта арфиста и круговорота событий, в который он влип. Можно – как философскую притчу, к счастью, совсем не занудную. Или окунуться в него, как в Питер, чувствуя почти за каждой строчкой свет белых ночей, плеск Невы, шуршание гравия на Марсовом поле и запах каналов. 

Все три варианта, на мой взгляд, вполне равнозначны. Конечно, можно и не выбирать – следить за перипетиями детектива, как будто бы сидя на скамеечке в парке у Адмиралтейства, иногда поглядывая на Медного всадника и хмыкая – «а интересная идея!». 

Говорят, в отзывах нельзя без ложки дегтя. Хорошо, вот она: одна из главных загадок книги, связь двух главных героев, угадывается в самом начале. Впрочем, мне так читать было даже интереснее. 

А бабушку и правда надо было слушать. Бабушка знала, о чем говорит.