Рецензия на роман «Из дневников Босоногого мага»
Рецензия на роман «Из дневников Босоногого мага».
Автор — DOBROmood.
Еще совсем недавно я ознакомился с другой книгой автора, «Параскаведекатриафобией», и был приятно удивлен. Поэтому, садясь за знакомство с «Дневником Босоногого мага», я ожидал нечто подобного. Не в смысле сюжета и истории, а в плане стилистики, подачи и изложения. И... после прочтения произведения впечатления, словно побывал в Индии — «страна контрастов». Настолько разнится стиль обоих романов. Однако давайте по порядку.
Сюжет.
Перед нами фэнтезийный детектив, разворачивающийся в авторском мире. Тут у нас полный комплект фэнтезийного мира — люди, эльфы, маги, некроманты, загадочные расы и все в таком духе. Причем проработан мир достаточно детально. Картинка в голове воспроизводится четкая, сочная. Даже ничего додумывать не приходится — автор все разжует и на ложечке поднесет. За детальную проработку мира, причем созданного с нуля, который блестит, словно алмаз и не вызывает скуку прям хочется много и долго хвалить! Но есть одна нехорошая особенность — автор любит большие отступления от повествования. Вот захватил тебя сюжет, сидишь читаешь, не отрываясь...
А автор тебе такой — «Сейчас самый подходящий момент рассказать тебе, как там дело было в прошлом... а еще я накину парочку фактов об устройстве мира».
И вот в такие моменты очень хотелось ответить — «Подожди! А мы можем окунуться в это попозже? Тут самое интересное же начинается!».
Ага, начинается! Вместо того, чтобы наслаждаться интересным сюжетом (а он здесь и вправду интересный) — лови энциклопедическую справку на два-три абзаца о том, как авторский мир устроен. Словно читаешь учебник по местной истории и географии одновременно. То есть сам мир очень хорош, но вот способ погружения в оный лично для меня оказался крайне болезненным. Ну, правильно — красота требует жертв
И первой жертвой стала динамика.
Динамика очень похожа на поезд, которым руководит фанатик-машинист, в любой момент готовый дернуть стоп-кран просто по приколу. Вот она разогналась, ты проглатываешь одну страницу за другой в нетерпении желая узнать, что ждет героев впереди. И тут вылазит этот машинист, ехидно ухмыляется и дергает стоп-кран. Стоять! Куда это ты разогнался? Мы тут еще не поговорили о том, что было тогда-то с тем-то и сколько раз... В такие моменты тебя будто кирпичом по голове огревают. А затем, оглушенного и беспомощного, медленно погружают в пучину флешбеков или энциклопедической лекции. В общем, с динамикой тут есть проблемы...
...А вот с логикой полный порядок. И, если делать акцент на жанрах произведения, то логика имеет первостепенное значение. У нас тут все-таки фэнтезийный детектив. С логикой повествования никаких проблем не возникает. Все клубки, которые создает автор, в конечном итоге будут распутаны, и ни одна ниточка при этом не оборвется. В паре моментов я даже удивился от неожиданных поворотов. Несмотря на то, что сюжет в целом можно назвать относительно линейным. Многоуровневых тайн и возвращения подозрений по десять раз на одного и того же персонажа тут нет. Однако это не делает сюжет менее привлекательным. Скорее добавляет к детективной составляющей крупную щепотку приключений.
Герои.
Героев тут много (да, я люблю так говорить
). Однако в память врезаются в основном исключительно те, кто постоянно находится на первых ролях. Образы ведущих персонажей получились яркими, живыми и запоминающимися. Тут и скромный паренек Ма’Ай, у которого имеются способности к магии, но он поначалу боится их развивать. И эльфийка-полукровка Ашран Квинламин — девушка в целом приятная, но с долей упрямства и сама себе на уме. Их товарищи по «службе решения дел» (местный аналог тайной полиции) также получились весьма колоритными и запоминающимися. А вот с остальными... вышло не очень. В лучшем случае они просто так и остались на заднем плане, ибо им было уделено слишком мало «экранного времени». За исключением парочки героев из семейки главного протагониста, благодаря их эксцентричным характерам.
Однако нередки случаи, что к герою не испытываешь вообще никаких чувств и привязанности потому, что он появился пять минут назад, а в течение следующих пяти минут уже помер. И вроде трагичная сцена, все кричат, охают, переживают — как это могло случится? Ужас-то какой!
А я сижу с каменным лицом и думаю — я этого чувака впервые вижу, ну помер и помер, чего бубнить-то?
Вот здесь и пригодился бы флешбек, раскрывающий второстепенного персонажа... но флешбек будет в другом месте. Ага! В самый разгар интриги. Вот герои уже в одном шаге от разгадки тайны. Ты сидишь в напряжении. И вот, внезапно, один из персонажей заявляет:
— А ты знаешь, почему он/она на самом деле такой? — и начина-а-а-а-ется... монолог длиною в вечность...
Да-да, в раскрытии персонажей автор использует тот же метод, что и в погружении в мир. И опять имеем две стороны медали — с одной прекрасно раскрытые образы героев. Они сверкают так же ярко, как и авторский мир. До сих пор в голове сохранились их черты характера, манера поведения и внешность. С другой — вновь вылезает псих-машинист и ударяет по тормозам. Добавим сюда еще и отступления в описания мира, что были до этого, и получим крайне пробуксовывающую динамику.
Однако, как и в сюжете, логика героев не вызывает никаких нареканий. Ведут себя достоверно и так, как подобает их характерам. А для жанра детектив это важно в первую очередь. Единственное, тут есть антагонист, который ведет себя, как клише боевиков 90-х. «А я тебе сейчас расскажу, какой я гений и крутой! Знаешь, почему я это придумал? А почему сделал? Сейчас все расскажу...». Это не придирка, просто выглядит забавно
Язык и стилистика.
Тут хочется сразу похвалить диалоги и покритиковать описательную часть. Диалоги живые и эмоциональные. За исключением тех моментов, когда герои начинают читать вам лекции о прошлом. Вот тогда они походят на унылых преподов. Во всем остальном — очень живенько, приятно. Через диалоги автор отлично передает ощущения и эмоции героев, заставляя ими проникнуться. Описательная же часть страдает переизбытком информацией и... повторами. Повторы встречаются часто. Но это легко правится вычиткой. Сам слог легкий, текст читать приятно... если бы не километровые флешбеки и вставки по географии и истории.
Достоверность.
Про яркий и красочно воссозданный мир я уже говорил, поэтому просто повторю — это невероятно сложная и трудоемкая задача. Придумать собственную Вселенную, заселить, да еще и заставить работать, как надо. А она не только работает, но еще и сверкает аки бриллиант. За авторский мир — большой и жирный плюс.
Итоги.
Я недаром в самом начале упомянул «страну контрастов». Если вы до этого уже читали «Параскаведекатриафобию», то не стоит ожидать от «Дневников босоногого мага» того же самого. И хотя книги связывает наличие детективной составляющей, в плане стилистики они кардинально отличаются. В какой-то момент кажется, что данное произведение хочет быть и хорошим детективом, и отличным приключением одновременно. Но динамика повествования для приключения, имхо, выбрана неверная. Тем не менее, если вам нравятся неспешные детективные истории и яркие центровые персонажи, то могу смело рекомендовать. Лично для меня логика сюжета, героев и увлекательная история в целом перевесили те недостатки, которые имеются в книге. Да их тут не так уж и много.
Плюсы.
1. Красивый авторский мир.
2. Интригующий детективный сюжет.
3. Раскрытые и яркие центровые персонажи.
4. Легкий слог.
5. Добротная атмосфера фэнтезийного и загадочного мира.
Минусы.
1. Вязкая динамика.
2. Отступления в повествовании и флешбеки в неподходящих местах.
3. Серые персонажи второго плана (за редким исключением).