Рецензия на повесть «Порог родного дома»

Повесть настроение. Повесть поток. 

Она не о действии, не о сюжете и в то же время не о мысли или же хоть сколько-нибудь ясно выраженной философии. 

Она просто есть. Как есть личность, есть человек. 

Автор, в сущности, не сказал своей книгой ничего. Ничего ясного, четкого, такого, что можно было бы заточить в рамку и повесить, в качестве житейской или же нежитейской мудрости, на стенку. 

Ничего. 

Прочитанное мною похоже на прогулку по пустоте которая страшнее любого триллера - ибо что, в конце концов, может быть ужасней сущей пустоты, сущего ничто, ничто, которое есть. И не просто где-то там есть, а в самом человеке. Бррр. 

Раскаяние, выраженное героем ближе к концу повести, его признание себя неопытным, выглядит здесь почему-то призрачным и невесомым. Оно, скорее, похоже на царапины на льду, случайно оставленные каким-то неведанным зверем. 

Я не отрицаю того, что герой, быть может, и впрямь что-то там осознал, зато ясно вижу, сколь долог ещё путь к решительному и окончательному взрослению. 

Его пробуждение похоже на поднятие головы спящего - кажется, что он проснулся, но сторонний наблюдатель видит, что ему ещё долго спать.

Впечатление это поддерживается также общей закольцованностью картины: в начале лёд и путь, и в конце то же самое. И нет никакой надежды выбраться. 

"Смотришь на цель, идёшь к ней, сбивается с ног, и кажется, будто не приблизился ни на шаг, а смотришь назад и понимаешь, какой долгий путь проделал" говорит нам автор. 

При этих словах мне вспоминается шутка одного из петербургских профессоров. Адресована она была истории русской науки, но здесь, забавным образом, она как раз кстати.

Подходишь, говорил профессор, к высокой высокой горе, самой высокой, выбираешь самый-самый крутой её склон и начинаешь карабкаться. Шансов, что дойдешь до вершины, никаких, зато по дороге столько интересного... 

Нет, и не подумайте, очень уж интересного вам тут не покажут, но самую крутую гору герой уж точно выбрал, решив начать свой жизненный путь с российской полустолицы, и крутой склон он также выбрать не забыл. По дороге он кое-что осознал, увидел, а вот шансов добраться до вершины действительно не так уж и много. 

Повесть эту можно трактовать очень по разному. Можно весьма просто как историю о том, что жил был мальчик, был он неопытным и глупым, а потом жизнь его потрепала. 

Так можно, правда, но по мне так довольно банально.

Можно, используя выделенную мною ранее фразу, повернуть чуток по другому и сказать, что это книга о пути, где важна сама дорога. Так тоже можно, правда, но я и здесь чувствую какую-то если и не фальш, то недосказанность. 

Попробуем поскрести по сусекам что же у нас есть ещё.

Есть описание когнитивных процессов героя, весьма, причём, любопытные. Он доверяет стройному потоку силлогизмов и выражает сомнение в способностях творческой мысли что, возможно, является одной из причин его скованности в жизни. 

Или, во всяком случае, говорит об однобокости его развития. 

Дальше он описывает свое становление как процесс "умирания" Он убил в себе страх, убил эмпатию, убил в своей душе патриота, да много чего он там в себе убил. Тело его стало дрессированным, но вся эта дрессировка вылилась главным образом в игнорирование душевных процессов, которые он привык в себе не замечать.

 Пожалуй эта тема также могла бы претендовать не роль несущей, будь она чуть в большей степени раскрыта. Здесь она дана скорее намёком, главным образом через воспоминания. Точно кто-то когда-то что-то написал, стёр ластиком, но письмена сошли на нет не до конца - кое-что осталось. 

Именно таково, на мой взгляд, представление героя о себе - через бумагу, ластик и остатки.

Возможно путь его, ему предстоящий, как раз и состоит в том, чтобы постепенно, медленно, но верно себя разморозить. Сегодня, сейчас, он выглядит именно замороженными, что лишний раз доказывается через взаимодействие с понравившейся ему девушкой, с которой он и заговорить-то толком не умеет. 

Впрочем, всё это лишь мои домыслы, напоминаю, автор почти ни о чём не говорит прямо. Всё что мы имеем - тягучий поток сознания героя, переплетение его мыслей и ощущений, детали его быта и обстановки - всё то, чего так или иначе касается его глаз или же мысль.

*

Уподобившись предшествующим рецензентам поболтаю напоследок об языке повести. 

Для такого героя он очень и очень поэтичен. Даже до странности как-то. Точно один человек залез в сознание другого и описал словами его мысли и чувства так, как он сам никогда бы не смог. Любопытное впечатление, многие, быть может, со мной не согласяться, но пишу что думаю.

Кто-то писал также, что язык тут довольно тяжел. Для меня - ни в одном месте. Лёгкий язык.

 В тексте также есть повторы. Одни поругали, другие похвалили, по мне - местами можно, местами излишни. 

Довольно часто мне хотелось поменять порядок слов. Вроде и ошибок там нет, а вот мозг требует переставить, но это, наверное, дело вкуса. 

*

Напоследок накидываю основные темы повести, которые удалось-таки выделить:

* Взросление персонажа

* Жизнь как путь

* Расхождение между миром реальным и миров воспринимаемым.

* Психологические проблемы. Игнорирование душевных процессов. 

*Тема одиночества