Рецензия на повесть «Тени города под солнцем»

На мой взгляд, главная фишка книги заключается в ее кинематографичности. Читать описания в ней порой интереснее, чем про героев.

Нечасто подобное встретишь, как правило, декорациям уделяют либо очень мало внимания, просто упоминая обстановку, дабы персонажи не появлялись из ниоткуда, не повисали в воздухе и не исчезали в никуда, либо слишком подробно приковывают внимание читателя к неважным деталькам а ля «синим занавескам модной текстуры, с узорчиками и рюшечками». Здесь же декорации живо реагируют на сюжет, подчеркивая моменты, которые читатель мог бы и проглядеть. Особенно в этом плане хороша природа, которая, когда нужно, завесит небо мрачными черными тучами, а в другой момент полыхнет солнечным лучом, ставя заключительную точку в развеявшемся кошмаре. Вроде бы, ничего сложного, прием давно и всем известный, но не каждый пользуются и не у всякого получается. И, конечно, сам город. Он вполне может сойти за отдельного персонажа: сложного, местами неприятного, мрачного, но интересного все равно.

Огромный респект автору за то, что он знает, о чем пишет. Солнечногорск не выдуман, чувствуется, что автор знает город, а не бывал проездом мельком единожды и вот решил описать впечатления. Парк со скульптурами вышел просто замечательным, русалка – потрясающей. Конфликт природы и человеческого показан явно и прослеживается в книге.

Автор заявил следующие жанры: Триллер, Мистика, Современный любовный роман

И если к двум последним претензий у меня нет, то к первому – очень даже. Триллером тут не пахнет хотя бы потому, что с героями не происходит ничего жуткого и будоражащего. Все жуткое уже произошло и даже мистическая сторона этого жуткого не касается лично героев. Не займись Герман раскручиванием этого дела, умершие не являлись бы ему в кошмарных снах и не требовали разобраться. Он попросту отошел бы от этой истории и все. Вот детектив – да, вполне себе есть, несмотря на то, что удивления в конце, когда «картинка сложилась» не происходит от слова вообще.

Да, преступление отвратительное и показывает до какого уродища способен опуститься человек. То, что не только представителям соответствующих служб, но и прочим было наплевать – вообще омерзительно. Но все равно это не триллер никаким боком, а детектив. И если читать эту линию было интересно, несмотря на заранее известный итог, то романтику автор убил на корню собственной любовью к контролю всего и вся.

К слову, в других книгах автора, которые я читала, буйным цветом цвела и пахла та же "ошибка": излишние объяснения внутреннего мира героев и отсутствие маломальской интриги в их взаимоотношениях из-за этого.

Лично у меня сложилось впечатление, что автор сильно боялся, будто героев поймут неправильно, или немного спутал книгу со сценарием. Вот в сценарии, да, нужно объяснять, что герой Г отвел взгляд, поскольку почувствовал себя ненужным героине Л, а героиня Л сделала чего-то, поскольку решила, будто тоже не нужна герою Г. Однако в книгах романтические линии начинают цеплять лишь в том случае, если вызывают у аудитории заинтересованность, бередят эмоции, заставляют сопереживать. Романтическая линия заиграла бы совершенно иначе, если бы не оба героя рефлексировали наперегонки, причем на сходные темы, лишний раз подтверждая поговорку про «два сапога – пара», а, рефлексировал только один, а другой только действовал. Читательское внимание было бы приковано к рефлексирующему, вызывало бы сочувствие, отклик или, наоборот, злость от непонимания героем очевидного, но точно не скуку. В конце концов, отвечать на вопрос "герой действительно хороший/плохой или прикидывается?" - отдельный приятный бонус для читателей.

Разумеется, среди большой-пребольшой аудитории  отыщутся любители рефлексий, психологий и отсутствия эмоциональных качелей. Но их будет всяко меньше любителей загадок, которым в описанной автором романтической линии места не нашлось. Увы.

Существует еще подводный камень: рефлексии "размывают" характеры. И если у Германа его неуверенность в личных отношениях работает на контрасте с его аналитическим умом, работоспособностью и жесткостью. То Лину они низводят под плинтус. И это несмотря на то, что судя лишь по действиям, персонаж имеет много положительных качеств, способен на действие, а не только лишь сопли по кулаку наматывать. Будь это не так, она не стерла бы номер матери, а устроила себе истерику на тему "я нехорошая дочь", тряслась бы до конца книги по поводу нападения и так далее. Но... персонажа из-за постоянных самокопаний чуть не слили окончательно.

Линии матери и Стаса, к слову, повисли в воздухе. Ясно, что они были нужны лишь для показа главных героев, но пары строк в финале все же были нужны, чтобы окончательно поставить точку.

Еще хотелось бы отметить отличный образный язык и второстепенных персонажей, поданных ярко, запоминающихся и архитипичных. Лично мне особенно зашли «журналистские будни».

В целом книга получилась приятной, и читается быстро.