Рецензия на роман «Ты студент, Гарри»
Вступительно-занудный мудеж (можно пропустить). Я верующий. Вера моя слаба, а грехов у меня больше чем блох у собаки. Как следствие магия, демоны, и прочие властелины колец для меня – это подозрительно смердящая ересь. Я даже как-то почти написал очерк про «Мастера и Маргариту», про то как хитро/тонко/талантливо/искусно там продвигается сатанизм. Да потом забросил. Лежит болванка в текстах и видать хорошо, что лежит. Вот вы знаете про микромимику? Нынешние актеры о ней не знают, они гротескно кривляются и всю гамму чувств передают какими-то истериками.
Рис 1. Джим Rерри. Хороший клоун. Плохой актер.
А чо тут хорошего и при чем микро мимика? Ну вот по ТВ было интервью с актёром Гарашем. Он играл роль Бездомного в версии МИМ от режиссёра Юрия Кары. И его спросили: «Ну вот фильм, вот сняли. А вот он лег на полку. Что скажете»? А он так как-то микро мимикой закаменел на всю морду и ответил: «Наверное, это хорошо что на полку фильм лег». А если вспомнить что Варлей тоже упомянула, что роль панночки в фильме «Вий» она тоже потом долго отхаркивала, то и подавно.
Рис. 2. Актер который может не просто кривляться.
Есть вещи рядом с которыми НЕЛЬЗЯ стоять. Потому что: А ТЫ НЕ СТОЙ ВОЗЛЕ ПЛОХОГО. Или потом не жалуйся. И потому, я, как на малолетних дурачков, смотрю на людей которые пишут про добрых, мудрых, благородных и могучих демонов. Про разумных и добрых некромантов со здоровой и нормальной психикой. Про то как герои обращаются в демонов и при этом даже не похожи на людей с сорванной резьбой на башне. Дурачки. В лучшем случае дурачки. Булгакова его роман мучительно сводил и свел в могилу. А ведь человек то был сильно подкован в вопросах религии, у него дедушка был очень крупным иерархом в церкви. От сюда такая достоверность в описаниях Бегемотов, Азазелов и прочие детали которые без всякой балды относятся демонологии.
Короче я как вижу книгу с термином «некромант» так сразу иду мимо: либо книгу написал дурачок (и не понимает), либо не дурачок (понимает, но тогда это еще страшнее). В обоих случаях читать себе дороже. Как минимум кукуха будет по чуть-чуть отъезжать. Безотносительно существуют/не существуют демоны и некроманты. Тут уже вопрос не веры/атеизма, а психиатрии. А кроме того учтите, что на полном серьезе в СШП существует и развивается церковь сатаны. И у меня вопрос, а паства данного культа, она как, в сатану то верит? Или просто чудят потому, что не нашли в себе сил и желания быть простыми гамасеками и трансвеститами? Типа просто они так чудят?
И вот при всех вышеописанных закидонах в моей тыкве, я нет-нет, а встряну в книгу про богомерзкого некроманта. Две такие книгу у меня. Теперь уже две. Первую рекламировать не буду. И автора не помню и названия. Сюжет помню отлично, а пересказывать не буду. Хорошо автор сюжет закрутил. А эта вот вторая. И начал то я ее читать из-за хулиганской обложки. Руны там интересные чертит могучий адепт. Мощные руны.
На фоне других обложек, которые вызывают блевотные позывы сочетанием оттопыренных жоп, гипертрофированных сисек и тщательно демонстрируемых промежностей (и обязательно что бы дамское исподнее было видно из-под микро юбки) эта обложка была как могучий линкор на фоне задрыпаного рыболовецкого траулера провонявшего тухлой рыбой.
Рис.3 Обложки слева на право: 1) Триллер "Я махаю руками и трясу сиськами пока все пялятся мне под юбку"; 2) БоярЪ-онимэЪ "Пафосный чувак с маленькой головой и руками до колен собирается впердолить милаху с сиськами в ночнушке цвета хаки"; 3) РеалЪ-РпгЪ "Чикса с перепуганными глазами и разрывающимимся лифчиком расставляет ноги что бы все пялились на промежность. Часть 3"; 4) Как можно пройти мимо такой книги?
Шо вам сказать братия и сестры… Рабочий день пропал. Пришел на работу и прочитал все, что автор написал на текущий момент. Первую книгу цикла и две главы. Сейчас 17-23 и я пишу рецензию. На некроманта богомерзкого. И при этом верующий. Но перейдем к анализу книги.
***
Субъективные признаки качества контуженого мракобеса. Я мракобес, контужен в армии, и потому критерии хорошей книги у меня необычнее. И словами то их не сильно-то опишешь. Короче, если я в книгу ныряю и выпадаю из мира – значит эта книга написана хорошо. А кроме того плохой писатель буковками не может создать объёмные образы персонажей. А тут читаешь и видишь их, слышишь их. Но высший пилотаж — это образы противоположного пола и животных.
Для меня эталонном был и остается Ильин в серии «Напряжение». Как же шикарно он там вывел женские образы и образ собаки которая получила имя Бруня (Боевой Робот Убийца Ня). На сцене, когда она прячет по дому обувь бабушки, что бы она не покидал семью, продрало до кишок даже меня. Хмурого упыря в звании сержанта.
Я вот давно заметил книгу пишет барышня – мужские герои какие-то карикатурные и картонные дурачки. И на оборот. Если автор самецЪ – женские персонажи херня недостоверная. Женщины существа сложные и противоречивые, но при этом гармоничные. Они как море! Все его видели, а поди его опиши. Ну вот напишу я: много воды, ветер создает волны и вода тли зеленая, толи синяя и чайки еще каркают над ним. Смешно? Смешно. Потому и не берусь я описывать море и женщин. А тут редчайший случай! Автор описал много женских персонаже, и я сообразил, что они у меня вообще никаких вопросов не вызвали уже по факту окончания прочтения книги. Как живые они там. Со всеми своими трудноописуемыми прибабахами. За образ мамы некроманта отдельное РЕСПЕКТИЩЕ.
Крутятся интриги, гибнут пачками агенты, а в центре повествования начинающий некромант, который всем нужен, и которого все боятся. Потому, что все некроманты - мстительные и чердак у них не на месте. То есть этого смертельно-опасного ишака как-то надо принудить и припахать. Но в процессе принуждения этот упырь затаит злобу, начнет мстить и насылать на весь род геморрой, простатит, импотенцию и кровавый понос.
И вот по среди этого всего женщина. Мать одиночка. Брошенка. Не красавица и не умница, которая просто тянет тяжелую телегу воспитания ребенка, работу, домашнее хозяйство. Ее сыночка инстинктивно боятся главы родов, а ей дела нету, что некроманты - это как термоядерная бомба на складе с нитроглицерином. Ее заботит что бы ребенок нормально покушал. У нее сердце разрывается, что какие-то мандалаи ее кровиночку в интернат для малолетних магов-социопатов закатали. Ей до межгосударственного замеса, который гармонично скатывается в мировую бойню дела и нет. Дура? Нет. Просто она мать… Она окружает заботой и любовью свое дитя, и строго следит что бы это оружие массового поражения нормально пережёвывало пищу, котлетами его кормит домашними… Имхо пока есть в мире домашние котлеты и любовь, мир будет как-то фунциклировать. Закончатся и то и другое – настанет конец света. Зачем нам мир где нет любви и котлет?!!!
И что-то мне подсказывает, что образ матери впечатался на веки в тыкву автора еще в детстве. Мне кажется, что он образ матери просто смог перенести в книгу из себя. Имхо это волшебство покруче сранной некромантии и демонологии. Да и чище. Мало кто понимает, что лучшая защита от некроманта – просто не огорчать его маму. Ведь только нежелание малолетнего вундеркинда огорчать маму и любовь к домашним котлетам удерживает его от вендетты и разрушения сложившегося миропорядка. Любовь (в том числе и материнская) – правит миром. А не эта ваша некромантия. Ну, и конечно же котлеты! Они тоже правят миром.
Отдельное спасибо за образ отчима. И вроде бы вторичный персонаж, а прописан отлично, достоверно. Взаимоотношения начинающего некроманта и отчима вошедшего в жизнь семьи показаны отлично. Отчим воспринимает пасынка как равноправного и все проблемы обсуждает с ним без скидок и сюсюканья. А потенциальный ходячий Армагеддон отвечает взаимностью.
Мир и сюжет. Такой мир и такой сюжет многие мастрячили. Российская Империя, Император династии Романовых, магия, князья, роды. И главный герой – попаданец. Убили – очнулся. Видит странное начинает магичить. Оказывается он некромант - зверушка крайне полезная и непредсказуемо опасная. Но ведь смог же автор эту банальщину заколдырить так что дух захватывает! Читаешь и видишь это все как на экране. Рукоплещу.
Сюжет тоже не блещет новизной. Редкий дар. Херня, которая вечно происходит по причине специфики дара. Интриги которые, мгновенно начинают бурлить как сельский сортир, куда кинули дрожжи. Отлично все. Нету натужности и тяжеловесности.
Юмор. Да господа мои тут юмор. Еще один показатель мастерства. Многие гонят килотонны графоманских фекалий, с потугами написать смищьно. Выходит, как-то жалко и постыдно. А тут при прочтении на рабочем месте была проблема – меня пробивало на ржач. Спойлерить не буду. Но автору удалось меня пробить на ржач вставив в текст бородатый анекдот. Странное ощущение, анекдот знаю. Я его слышал. Я его рассказывал. А тут читаешь и пробивает на смех. Автор умеет в юмор. Сцена зачета в морге меня до сих пор не отпускает. А за сцену коммутирования сцены анального секса в порнофильме, запущенном вместо какого учебного в школе надо сразу давать оскара.
Недостатки. Ну, кроме мракобесной вкусовщины (не люблю некромантов). Есть пара моментов. На пример название. Я сразу, пока в руны не вгляделся на обложке, читать не хотел. Задрали уже Горре Поттером. Я думал это очередной фик. Мало им гомосятины на тему драко и гарри. Так тут очередной попадун в мага с именем Гарри. Не хотел я читать, но тут я увидел руны на обложке второй книги…. А самое главное плохое – книга впроцессник. Сиди теперь и жди проды. И да, книга со второй части платная.
ИТОГО. Читать / не читать решайте сами. Я за советскую власть и против некромантии никого агитировать не буду. Просто первый рабочий день после НГ, забавная книга и полное нежелание работать. Думайте сами. А я пойду выпить пива и ныть в комментах автору на счет проды.
Автору вдохновения. Нам терпения. Всем мира и счастья.
ПС: Что-то мне подсказывает что если назревает бойня между Персией-Швецией-Россией, то гдето рядом должны быть якобы ни к чему не причастнве британцы. Но это пока не ясно.
ППС: Для тех кто будет доколупыватся до орфографии и пунктуации
