Рецензия на роман «Дезертлэнд»
Роман «Дезертлэнд» автором заявлен как боевая фантастика, выживание, космическая фантастика, отношения, сильный герой, фантастика. За исключением боевой фантастики, я бы добавила постапокалипсис будущего человечества. Роман небольшой по объему, но настолько впечатляющий, словно пророчество, как в антиутопии. Оформление обложки очень качественное, художник действительно отразил образ главного героя.
В последнее время это очень востребованный жанр, «1984 год» и роман «Мы» предрекли происходящее сегодня сто лет назад. Что-то не так в человеческом мире, если два человека не могут договориться, даже оставшись брошенными на пустой планете. А ведь автор весьма актуальную тему затронул, да и сюжет ух какой интересный! Сходу загнал героя в тупик, ума не приложу и как оттуда выбраться? Интригует весьма, прекрасный стиль и слог, книга читается запоем и с удовольствием. Где-то на уровне подсознания стучится мысль, что так не должно быть, что-то должно случиться, что спасет героя. Мне очень понравился размеренный стиль, да и тема Дезертлэнда из грядущего на человечество.
Довольно простой линейный сюжет, хронологически выстроенный, без космических драк, звездолетов, киборгов. Но без этих атрибутов – это самая настоящая фантастика, глубокие раскопки психологических реакций человека. Богатая лексика, применительно к конкретному описанию гармонично вписывается и отражает суть происходящего. У автора собственный четкий стиль изложения ясный и понятный. Вроде бы технический прогресс двинул корабли в дальний космос, уравнял временной парадокс синхронизатором времени, а человек остался прежним – таким же завистливым и мстительным, и естественные инстинкты никак не сводятся только к выживанию, добыче еды и воды, защите территории.
После прочтения задумаешься о векторе развития цивилизации, мне-то она давно кажется самоубийственной. И поражает многоплановость романа, трагизм ситуации, психология отношений здорового мужчины и женщины, готовой умереть ради теории. Тут не скажешь о книге – история одного предательства, тут не одно предательство, неоправданная жестокость, нежелание понять, услышать друг друга. Очень подробно и правдиво показан «чёртов инженер где-то в заднице вселенной», интересный портрет сильного разумного человека со всеми естественными потребностями мужчины.
Я бы сказала, что «Дезертлэнд» вскрывает потайные черные дыры в сущности человеческой, и возникает неприглядная картина. И опять стучит мысленный молоточек, но ведь люди же разумные – ну должны же как-то договориться и не усугублять ситуацию, она и так патовая. Почему этого не происходит – сей мучительный вопрос – не наша ли это реальность, если вдуматься?
Идея романа – актуальное явление в современной литературе. Писатели, ученые судорожно ищут ответ на вопрос – что пошло не так в человеческом сознании? Время пришло бить тревогу, так продолжаться не может. Обретая комфортные условия, нагнетая стремления к благам цивилизации, теряется более важное – основные человеческие ценности, обуславливающие выживание человека как вида.
Как такое возможно, что продвинутый секс-андроид с искусственным интеллектом «понимает» мужчину лучше, чем живой человек? «… решение намного лучше, чем человек…» – говорит герой, и это наводит на размышления.
А ведь действительно к этому движется человечество, как-то ненароком сменилась система ценностей, и автор достоверно и подробно показал психологический срез в размышлениях и в поведении героев. Тут и секс-андроид тоже нужно причислить к действующим персонажам, хотя всего лишь алгоритм...
«Олеся выглядела как настоящий человек. И только слишком ровный оттенок загара выдавал в ней искусственного собеседника. Приятный тон голоса, манящие формы и какое-то странное, не свойственное ему ощущение душевного покоя. Покоя с нотками приятной, расслабляющей радости».
Если вдуматься, разве не к такому счастью стремится душа человеческая?
Характеры героев романа – мужчины и женщины описаны тщательно, прорисованы психологические портреты достоверно, словам и поступкам, мотивации героев веришь, они оба правы и не правы одновременно, то бишь насколько умны, настолько и жестоки.
Конфликт двух людей, брошенных на далеком планетоиде, в вопросе переноса сознания в секс-андроид упирается в основную функцию андроида. Диалоги настолько реальные, что герои кажутся живыми. Не могу удержаться от цитирования:
«Вот как. И как ей тогда выполнять свой функционал?
– Что?
– Трахаться. Мы будем трахаться?
– Это что, бл… серьезно настолько важно?
– Да. Это мое условие, если тебе так удобней. Мне ни во что не уперлось доживать свой век среди этого песка и лишиться еще и этой простой радости»...
Прежняя литература высоким слогом стеснительно оформляла тексты «про это», прикрывая потребность человека в любви. Может быть, современные люди отказываются от своего функционала, в результате которого заложено продолжения рода? Разумеется, отклонение вектора в развитии человечества не вчера началось. Вспомнился «Вишневый сад» Чехова, где кроме многих рассмотренных в пьесе аспектов, там ясно отражено отсутствие любви в отношениях персонажей. Никто никого не любит и в итоге ничем хорошим не заканчивается, звук оборванной струны и дальний колокол, и старый слуга Фирс, забытый в доме.
Как много ассоциаций и размышлений затронул автор, просто браво!
Книга достойна быть напечатанной и в бумаге, есть желание поставить в домашней библиотеке на полочку и перечитывать, чтобы подумать на досуге о жизни и любви.
Книга для широкого круга читателей, конечно, 18+.
Пожелаем автору удачи и поболее свободного времени для творческих успехов, а они непременно будут. Рекомендую книгу к прочтению и размышлению.