Рецензия на роман «Зараза»
Роман повествует о некоем вирусе, который мало того, что стал причиной пандемии (как в том же 2020-2021 году стал коронавирус), так еще и превратил весь мир в апокалиптичный мир. Задумка весьма оригинальная, свежа, так еще и прогуливается по весьма популярной (до сих пор) теме. Удалось ли автору при этом выдержать саму концепцию убивающего всех людей вируса, передать то отчаяние и безумие?
Сюжет: Он прост в начале, но потом он закручивается спиралью и выдает очень много финтов ушами. Так, обычный журналист Прокопенко, проживающий в Кирове, решает разоблачить всех паникеров, что разводят среди народа слух о некоем троновирусе (аналоге коронавируса), мол, его не существует, и все это просто кидалово, чтобы развести людей на деньги. Однако уже после первой вылазки в больницу, где лежат зараженные люди по идее, он узнает, что что-то не так - иначе зачем кому-то понадобилось его убивать? Далее все события происходят стремительно, не давая читателю продохнуть - нападение монстров, люди, превратившиеся в безобразных зомби, а также полномасштабная война человечества против "Легиона" за свое выживание... В целом, если не заострять внимание на персонажах и на некоторые банальности в плане сюжетных поворотов, читать такое достаточно весело и интересно.
Повествование: Этот роман - полноценный нескончаемый экшн. Очень много действий на один "квадратный метр" в книге. Читателю буквально не дают так называемых "тихих" моментов, чтобы он смог отдохнуть, перевести дух вместе с героями. Постоянно что-то должно происходить, и это в рамках меньше одной недели повествования. Между тем, "тихие" моменты весьма важны даже в блокбастерах и экшенах, потому что это позволяет читателю/зрителю эмоционально отдохнуть, как я уже сказала, перевести дух и с новыми силами броситься в новый виток сюжета. Иначе по окончанию романа у потребителя попросту сгорят все эмоции, и концовку он может воспринять не совсем правильно, не так, как задумывал автор.
Персонажи: Поначалу в романе герои кажутся совершенно обычными жителями Кирова, не вызывающими никакого удивления. Та же начальная сцена, где девушку из-за кашля забили до смерти, не воспринимается как что-то из ряда вон выходящее. Однако впоследствии, когда сюжет начинает развиваться дальше, герои, особенно главный, превращаются в каких-то недогероев, которые должны вот-вот спасти мир, вселенную и свою семью. Прокопенко в этом плане особенно отличился. Невольно начинаешь думать, что он какой-то Марти Стью, которому нужно обязательно спасти своих дочерей и жену, ни разу не усомнившись в том, что, возможно, все уже поздно. Героя ни разу не посетили сомнения по поводу происходящего - может быть, из-за того, что он ввел себе кровь зараженной, у него начались галлюцинации, и все происходящее - это его горячный бред? То же самое касается и маленьких девочек, которые слишком быстро сообразили, что могут разговаривать друг с другом с помощью мыслей, и сразу же решили этим воспользоваться, словно им не по 7-11 лет, а гораздо больше. Перестаешь верить в их "настоящность".
Идея и оригинальность: В целом, идея написать роман про вирус, который убивает людей, это довольно популярная тема, с учетом нынешней ситуации в мире. Поначалу роман был таким интересным провокационным и сатирическим произведением, где герои сами не верили в существование троновируса, полагая, что все это просто фарс. Очень хорошо напоминает и реальную ситуацию в мире. И ведь изначально казалось, что роман будет идти по такому вектору - герой будет разоблачать "коварные фармацевтические компании", либо кого-то еще. Однако уже через несколько глав автор решает круто сменить вектор направления и превратить свой роман из легкого детектива в паранормальный ужастик, приплетая монтсров из "Мглы" и зомби, похожих на таковые из "Последние из нас" ("Одни из нас" в нашем переводе), когда зомби превращаются в невесть что (только в "The Last of Us" это был гриб кордицепс, а в "Заразе" - это троновирус, который в итоге оказался засланной заразой некоих божеств). К тому же приплели сюда некоих хтонических существ наподобие Лавкрафтовских монстров, которые испытывают людей на прочность и посылают им испытания. Это рушит саму концепцию повествования, а также путает читателя и вводит его в ступор. К тому же, роман на полном серьезе пытается преподнести сюжет, будто все происходящее - это реальность, а не чей-то горячечный бред, не какая-то там иллюзия или что-то такое. Все подается на полном серьезе.
Оформление текста: Быстрые перескоки с одного действия на другое, а также множественное описание льющейся из всех щелей монстров крови - в целом, не отвратительно, но во всем этом должен быть баланс. К тому же, иногда встречаются орфографические ошибки, но их не настолько много, чтобы испортить впечатление от текста.
Мораль: Пока читаешь начало романа, кажется, что мораль будет следующей: "Доверяй, но проверяй". Но чем дальше в лес, как говорится, тем более запутанной становится мораль. В конце романа она и вовсе исчезает, потому что произведение превращается в простой трэш, где мораль и вовсе отсутствует. Жертвовать собой ради родных - благородное дело? В целом, такое можно было подать и немного более красочным и более душещипательным способом, вызывая у читателей больше эмоций. Поэтому мораль у романа отсутствует.
Читатель, знакомый с тематикой зомби-апокалипсиса, может сравнить данный роман с серией игр "Обитель зла", где присутствует очень много драмы, трагедий, иногда и романтических ситуаций. Там сюжет выстроен более грамотно. Хотя "Зараза" может быть сравнима с последней номерной игрой из этой серии игр, конкретно "Обитель зла: Деревня". Там тоже главный герой, спасая своего ребенка из лап полу-хтонической женщины, начинает рассыпаться в крошку, и пожертвовал собой ради своей семьи. Вот только если там повествование шло неторопливо, давая передохнуть, и постепенно показывал все больше ужасов сошедшей с ума женщины и прислуживающих ей Лордов, не скатываясь в апокалипсис (там действие ограничено небольшой деревней, при этом не выходит за ее пределы), то тут действие происходит слишком стремительно, порой не давая даже проникнуться персонажами. Если бы уж лично мне поставили выбор, кого я больше жалею - Итана Уинтерса или Прокопенко, я бы несомненно выбрала первого персонажа.
Спасибо за внимание!