Рецензия на роман «И света здесь нет. Сид и Нэнси»
Ну, не знаю, можно это считать рецензией? Но зато большая. 
За объективный обзор я не берусь, поэтому представляю лишь своё субъективное мнение и впечатление о прочитанном.
Как ни крути, а всё же находишь что почитать, больше по чужим отзывам. Неважно где они попались. Что-то цепляет и часто не всегда созвучное этому самому отзыву. Почему так долго начинаю и вроде как не по теме?.. Ну не для того чтобы набрать знаков, с этим проблем нет. Просто на этот раз задержался на фразе – «по такой жуткой теме и таким типа, хорошим языком»(не дословно). А для меня авторский язык это главное, вот и решил проверить. Что там, типа, за такой этот самый язык… и понимаю ли сам то, что нравится другим людям.
Скажу сразу, чтобы не жевать лишнего, что полностью согласился с неведомым этим комментатором, причём не сразу. Постоянно лишь короткие рубленые фразы не самое лучшее в литературе. Обычно от этой долгой и бесконечной рубленности начинают ныть зубы. Но что-то насторожило и понемногу вчитался. Ну, матерщина, конечно, коробила поначалу… в словах автора она выглядит всегда лишней и как бы искусственно навязанной. Но потом, когда автор слился в моём сознании с героиней окончательно(от первого лица это конечно главная выгода), стало нормально… скажу честно и не такое приходилось слышать, да и выговаривать... Но не это главное. Язык-то у автора действительно хорош, хотя сразу и не бросается в глаза. Конечно не так часты и метафоры, и литературные сравнения(но про «городские кости» Питерских дворов очень хорошо вышло)… но всю дорогу идут точные образные характеристики, очень чёткие и они не пришиты красными нитками к белой простыне, как нередко бывает, а ложатся на подсознание так, что их уже и не видно в тексте, лишь в голове рисуется живая картинка происходящего. И это делает литературу именно художественной, при всей её нецензурности. Я даже сейчас не скажу, много чистых описаний в рассказе, или нет… Но читалось, как объёмное кино смотришь. Я всегда в художественной литературе ставлю это на первое место. И научиться этому непросто, обычно оно или дано, или нет - с рожденья. Хотя Максим Горький и пытался в своё время научить чистой художественности «пролетарских писателей», но преуспел всё же не очень. В смысле в учёбе… писал-то он сам, как мало кто и до сих пор. Хотя есть и сейчас таланты, как без этого. Но в основном идёт не «художественная», а я бы назвал её «повествовательная» литература и по-своему есть и неплохие даже интересные истории, но всё же… всё же… читать в основном скучно.
Я вот долго искал кого-нибудь, кому интересно было бы учиться вместе писать настоящую «художку», но увы, никому похоже это не надо, меня просто не понимали, чего я цеплялся. Кто может тот и сам пишет, а большинству похоже и так сойдёт. Тем более в цене встреча с таким автором, который может. А язык, повторюсь - самое главное в художественной литературе, для меня. Он влияет на погружение. Я всё же думаю, читать нужно для того, чтобы сидя в тепле и на диване прожить чужую и непростую жизнь, а вовсе не для «получения некой информации», как любят утверждать многие современные, хер знает откуда повылезшие книжные вундеркинды… Читали бы таблицы Брадиса, там её просто завались, информации, ну или БСЛ, там и с картинками.
В общем подводя краткий итог: у автора, в том числе благодаря стилю, погружение в мир героев вышло на 5+.
Сами герои вполне осязаемые и очень хорошо представленные и в физическом и в характерном плане. Даже, спецом, десяток раз оброненная фраза «ну охуительно красивый…» дала больше, чем некоторые длинные описания,типа – «на герое был…», «на героине была…», а уж за «она была стройная и с узкой талией», давно хочется потяжелее, чем-то в горе автора швырнуть. В общем герои вышли живые и настоящие. Я давно не читаю про дебилов «конановарваров» без страха и упрёка исключительно на белых жеребцах одной левой всех поражающих… это такая скука. Впрочем, как и на чёрных… А здесь просто наслаждался поведением персонажей. Сид вроде, как и псих-психом в знакомой-то среде… по началу вроде и никого и ничего не боясь… Хотя в церкви показалось, что он больше рисуется «на понтах», типа. А как для разговора с «зоной», так сразу сделался осторожным и вдумчивым, видимо настоящим. Жизнь может сломать очень быстро, любого, за очень малым исключением. И как показательно он сам ломал себя с блатным репертуаром… Отлично психологически прописанная сцена. В общем, как в реальной жизни - «настоящих буйных мало…» и те обычно паталогические шизофреники.
У Толстого в «Войне и Мир» есть замечательный персонаж и замечательный фрагмент о нём - артиллерийский офицер капитан Тушин. Под огнём противника и во время штыковой атаки французов на батарею, перед лицом казалось неминуемой смерти, он спокоен и даже весел… И насколько жалок этот офицер, когда его вызвали на предмет утраты батареей орудия к командующему армией на штабное совещание. Лощёный придворный генералишко, которого впятером на батарею во время боя затащить не смогли бы, несправедливо отчитал его как сопливого мальчишку. У автора, конечно, несколько иное положение у Сида с Нэнси, там угроза была более опасная, но насколько живыми стали их ранее прописанные характеры после этого естественного страха. Очень точно подмечено. Ведь как много зависит от простого разговора… словами можно на ровном месте создать огромную проблему, а можно вылезти из такой жоповой ситуации… лишь правильно и к месту подобрав слова… Мои аплодисменты автору. Психология очень правдивая. Дипломированные психологи такое и близко не проинтуичат. Разговаривал с парочкой… унылое зрелище, всё по методичке. Да у автора все герои живые, даже проходящие и парой предложений прописанные. Даже казалось уже полумёртвая Маша, ну не буду раскрывать содержания… но очень показательный и реальный её поступок.
Сюжет… Да вроде это и не классический сюжет, с фабулой «завязка-конфликт-кризис-развязка», в смысле не какая-то задуманная каверзная история, а просто кусок жизни героини. Что произошло, о том и рассказала. Но от этого он становится более интересным. Обычно опытный читатель все, к этому времени заезженные безмерно, сюжеты раскалывает уже на первой странице, но не в этом случае. Вот кто знает, чем закончится? Ну кроме может автора. Это плюс для меня. Есть и ещё разные интересные мелочи. А фрагменты со страхами на пустых чердаках, например, вообще шикарны. Гораздо страшнее, чем часто анонсированные ужасные «ужасы». Я такого в деревне в детстве насмотрелся, да и в городе в детстве, на брошенных частных домах перед высотной застройкой, хватало по ночам впечатлений. Один раз в пустом брошенном уже частном доме на огромную собаку, типа кавказской, нарвались… До сих пор её тяжелое сопение, когда она по деревянной лестнице к нам с другом неслась, помню… А ведь не сразу поняли, что это, зато потом из маленького окна второго этаже трассерами повылетали… как не переломались, хз. Очень правдоподобны именно атмосферой, эти короткие рассказики, а для меня это тоже важно. Самая крутая фантастика и ужасы ложатся для меня тогда, когда они происходят на обычной бытовой основе в привычном бытовом мире.
А жестокий мир авторский реален и от этого ещё более страшен. Мир пугающий и непривычный и вызывающий особый жутковатый интерес. Приходилось с ним сталкиваться, касаться по краю правда, и в Питере, и потом в Московском регионе… В Питере, во время учёбы, у нас один парень жил на Суворовском в сталинской коммуналке. Огромные комнаты на семью, перегороженные простынями и покрывалами… луноходы по ночам, почти как в книге… ну может тогда наркоты столько не было, хотя город портовый и чегось всё же було... Зато в 90-е уже в ближнем подмосковье, по ночам проходя возле притона, можно было видеть десятки серых безликих зомби… в количестве почти, как днём на Арбате. Тени за каждым деревом и углом… Все эти адреса знали. И в одном месте, даже в трёхстах метрах отдел УВД… пофигу, пока тихо. И про дом-сквот в книге, где зимовали герои знали, сто процентов, была видимо какая-то негласная договорённость. А человек мог сгореть за 3-4 года. Здоровый и молочный, вполне превращался за это время в совершенную развалину, а потом просто исчезал с горизонта. У автора подмечены такие индивидумы.
Ладно, перечислять количество удачных образов и точных реальных сюжетных ходов(например с бабьим воровством) можно долго. Недостатков, явных несовпадений прописанных характеров и соответственно поступков я не увидел. Ну может несколько гипертрофированно показана мать героини. Но тут не поспоришь, она просто изначально у автора такая. Хотя мне показалось несколько перебором в своей оголтелости и злобе. Можно такое вообще вытерпеть молодой девушке? Если бы она её била пару раз в неделю было бы, наверное, правдоподобнее и не так резало, хотя... Но это мелочь, просто некая вводная для затравки истории.
Второй раз перечитывать тяжело, наверное, будет. А вот продолжение истории я прочитал бы.
Читать, или не читать, пусть каждый решает сам. Тем, кто не боится потерять розовые очки и окунуться в чужие жёсткие проблемы, или просто «собрать информацию» об окружающем мире такого плана, прочитать стоит. Мир это не только перекладывание бумажек со стола на стол с девяти до шести в офисе, и новогодние корпоративы с шампусиком… он гораздо глубже и страшнее. Книга получилась впечатляющая. Иной раз на следующий день не то что названия, о чём вообще читал, не вспомнишь. Но не в этом случае.