Рецензия на роман «Призрак без тапочек»
История, рассказанная автором в романе «Призрак без тапочек», — понятна и узнаваема, и потому заставляет сопереживать героям. Она о том, как иногда нас берет в плен прошлое, захватывает и заставляет делать выбор.
Холодный и негостеприимный весенний Петербург становится декорацией для неожиданной и вроде бы совершенно невозможной встречи. Деловая женщина средних лет по имени Инга случайно (во всяком случае, ей так кажется) встречается с бывшим мужем, которого считает давно умершим. Оказывается, у него есть причины желать встречи с потерянной некогда возлюбленной. Инга должна узнать, что произошло с Юрием за время их разлуки. И может быть, решиться изменить свою жизнь
Мало есть на свете женщин, которые остались бы равнодушны к такому внезапному воскрешению давно умершей любви. Все страсти, вся ушедшая привязанность героев друг к другу проносится перед читателем сумасшедшим вихрем, но от строчки к строчке становится понятно: какие бы чувства их не связывали — над теперешней Ингой они не имеют прежней власти. И каким бы осязаемым ни казался призрак прошлого, неизвестно, найдется ли ему место в ее жизни. Да что там в жизни — ему даже тапочек в ее гостиничном номере не нашлось.
А Юрий несет себя, как подарок, и кажется, не вполне осознает, что перед ним уже далеко не прежняя влюбленная до беспамятства девушка. Инга — сложившаяся личность, с удачной карьерой и счастливой семейной жизнью. И хотя встреча с воскресшим прошлым волнует ее, и очень сильно, однако это совершенно не означает, что она побежит за явившимся призраком, бросив все то, что имеет.
Все дело в фокусе зрения. Читатель вместе с героиней постепенно сознает: все зависит от того, откуда смотреть на большое взаимное чувство. Если из молодости — вид получается фантастический, и устоять перед мужчиной своей мечты совершенно невозможно. А ракурс ситуации, наблюдаемый из зрелости, – уже так себе, как будто с некоторым изъяном.
В одной из рецензий упоминалось, что Юрий выглядит довольно скользким малым. Присоединяюсь к этому мнению целиком и полностью. Попадаются и в жизни такие персонажи: вроде бы и предъявить им ничего конкретного нельзя, однако доверия нет, и никаких дел с ними иметь не хочется. В особенности личных. И чем дальше по ходу сюжета заходит псевдопокойник в своих желаниях, тем меньше к нему испытываешь симпатии и сочувствия.
Однако интригу автор держит до последнего. Юрий рассказывает о себе очень постепенно и неохотно, как будто не для этого возник в жизни Инги. Мнется, переводит тему, намекает и не решается. Инга погружается в прошлое, и до самого финала читатель взволнованно ожидает, что она выберет: сомнительного мачо или надежного, любящего своего мужа.
Вынырнуть из атмосферы книги непросто. Уж очень убедительно воссоздает автор внутреннее пространство отношений Инги и Юрия, их личные слова, шуточки, поведение и взаимную зависимость. И все же, то, что разворачивается перед читателем — взгляд в прошлое. И это устойчивое ощущение печалит, как оно ни закономерно.