Рецензия на роман «Ключ»

Не прошло и года, как... впрочем, обещанного три года ждут.

Нет, я не перечитывал заново, пишу «это» по памяти, по сохранившимся ощущениям и впечатлениям... а вот интересно, а много читатели могут назвать для себя книг, от которых через пару лет остались и вкус, и послевкусие, и картинка в голове сохранилась не отрывочная, фрагментарная, а вполне себе яркая, контрастная, выпуклая?

Впрочем, не лукавя, тогда... ну тогда, я таки недодумал вроде, недопонял, а автор типа намекал, что эта книга вроде как типа «Алмазный мой венец» Катаева, жанр произведения определялся критиками как «повесть», «мемуарный роман-памфлет», «роман-загадка», «роман с ключом», «мемуарно-художественная книга», «книга памяти», «автобиографическая проза» и др. основанная на реальных событиях, посвящённая литературной жизни Москвы, Одессы, Харькова...

И вот тут намедни засел я за чтение Лены Элтанг «Другие барабаны». Не, а чо, "два предыдущих романа Лены Элтанг принято относить к так называемой интеллектуальной литературе. Само это определение почти ничего не определяет для читателя, поскольку к такой литературе относят как тексты Аркадия Драгомощенко, так и романы Б. Акунина«(цитата). И да, ведь чо-то прояснилось же.

Да, прояснилось, в голове прояснилось кое-что о так называемой «интеллектуальной литературе», и почему её читать не только полезно, но и необходимо, но дозировано, ой дозировано.

Сразу, чтобы не «обвиняли» ни автора ни рецензента «в пропаганде БДСМ и/или ЛГБТ» оговорюсь, что «оно» как бы в романе присутствует, но не, не пропагандируется, «оно», как и вообще в природе, в жизни — существует же иногда и кое-где.

Но это всё как бы предисловие, присказка. А вот типа «сказка» — суть сама рецензия, она и не складывается, потому что тупо хвалить язык, стиль, мастерство автора как-то не принято, пересказывать перипетии сюжета, оценивать персонажей смешно и глупо, остаётся сказать только что-то типа: такова жизнь, и кому оно тогда легко было.

Для меня так и вообще всё узнаваемо и знакомо, и герои, и образ жизни богемно-асоциальный, и эта каша в головах, в поступках и мотивах ихних, и эта бесприютность, неустроенность, безнадега с проблесками, искорками радости, с мистикой, мистикой... Долина Вероничка вспоминается: «ох худо, друг мой, очень худо, мы так надеялись на чудо, но чуда что-то нет покуда, но чуда не произошло».

Тем не менее, произведение таки светлое. Таки оптимистическое. Сильное.

Рекомендую.