Рецензия на роман «Безобразная Эйвион, или сон разума» / Вадим Андреев

Рецензия на роман «Безобразная Эйвион, или сон разума»

Если коротко - книгу очень рекомендую. Атмосфера, реалистичность, объёмные герои, железная логика сюжета.

Книга специфическая, в хорошем смысле. 

С одной стороны - шикарный антураж, атмосфера времени, очень логичный сюжет и характеры героев. Здесь вы не встретите рыцарей без страха и упрёка, суперфехтовальщиков, выпутывающихся из любой ситуации трикстеров. Пожалуй, одна из самых сильных черт Робера Дж. Гольярда - реалистичность описания, во всех смыслах. Герои живые. И они живут в мире, где-то подстраиваясь, где-то стараясь изменить ситуацию - что далеко не всегда удаётся.   

С другой - количество боли и несчастий, что сыпятся на главную героиню - за гранью любой прочитанной мной книги. И всё описано так подробно и красочно, пробирает до глубины души. Порой очень хотелось списать подобное на "антирояли", но, увы. Логика повествования неумолима. Правда, в тот момент, когда обычный человек бы просто умер - очень дозировано вступает в дело магия, и мучения продолжаются.  

Сопереживание при чтении играет злую шутку - некоторые сцены откровенно шокируют, и воспринимаются почти как издевательство над читателем. Возможно, просто я слишком тонкокожий. Но после сцены с деревянным костылём,  дочитать последнюю треть книги получилось, лишь отрешившись.
Правда, отказаться от прочтения переживаемый (вместе с героиней) негатив не заставил. Что лишний раз подчёркивает мастерство, без дураков, автора. Мыши плакали, но продолжали...)

По поводу идей произведения. Читал рецензии уважаемых коллег читателей, видел ответы автора... К сожалению, не могу разделить их точку зрения. Пережить то, что пережила героиня и остаться доброй... это невозможно, на мой взгляд. Сама логика повествования попросту не допускает иного поворота событий. Героиню никто не учил думать, да и доброты она почти не видела. Откуда у неё возьмётся воля противостоять судьбе? Единственный момент (на мой взгляд, конечно), когда у Эйвион, формально, был хоть какой-то выбор - за день-другой до поездки к храму. И то, вряд ли.
Идею, которую я увидел в книге - зло всегда рядом с нами. В любой момент дела могут пойти под откос, и мы ничего не сможет с этим поделать. Чем-то напоминает монолог профессора из фильма "Sunset Limited". Мы можем закрывать глаза, рационализировать... не видеть чужого горя, жить в розовых очках. Но горе и несправедливость постоянно, дамокловым мечом, нависают над каждым. Раз - и ты под колёсами судьбы, бессильный что-то изменить. В какой-то мере, признание этого факта может сделать тебя чуточку более спокойным, но радости это не добавляет. 

П.С. Огромное спасибо автору за книгу в целом, и отдельно за финал. Некая справедливость всё-таки восторжествовала. Книга, по мне, значительно сильнее "Наследства каменного короля".

+8
111

1 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Робер Дж. Гольярд
#

Огромное спасибо за отзыв. Это, пожалуй, даже более приятно, чем получать деньги) потому, что книжка, значит, сподвигла на какие-то мысли, причём так, что читатель сел и потратил время, чтобы что-то написать.

По поводу идеи. Моя позиция выглядит примерно так: Эйвион – персонаж отрицательный. Нет, не потому, что она плохая, а потому, что никакая.

Я до середины книги пытался себя перенастроить, что-то изменить, вплоть до одного момента, который написался естественно, сам собой. Помните эпизод встречи Эйвион и Кораха на островах Морского народа? Когда она ему говорит, что ей тут хорошо, её одевают, кормят, а больше ничего и не надо. И тут я понял, что сделать с ней ничего не получится, всё, это тупик, а потому пускай всё идёт, как идёт.

Эйвион на протяжении всей книги ничего не делает, только плывёт по воле волн. Принимает подарки судьбы, а когда в этом есть нужда – даже и дары тёмного бога. Сама она ничего хорошего не делает, просто существует. Даже не пытается противостоять системе, а только подладиться под неё.

Это Обломов в юбке, понимаете? Нет, не Обломов, даже хуже. Если Обломов губит только себя, то она в конечном итоге рушит всё, к чему прикасается. Другое дело, что возникает явный диссонанс между тем, что она вся такая положительная с виду и зла не хотела никому, но вот так оно, блин, получилось. Не виноватая я.

Нет, ну конечно, можно рассуждать о том, а что она могла сделать-то, при таком противодействии? Наверное, да.

И это, с моей точки зрения, хорошо. Рассуждать можно только о тех книгах, в которых есть о чём порассуждать, так что расцениваю несогласие с моей позицией как комплимент.

Что касается сравнения с «Наследством», то тут дело вкуса. Мне самому «Наследство» нравится больше в том плане, что оно масштабнее, что ли, судеб разных больше, почти эпик. А «Эйвион» - это просто повесть. Но с идеей.

Сам думаю, что я этой «Эйвион» довольно высоко задрал планку, но надеюсь, что «Круг Земной» получится не менее «идеесодержащим» и при этом интересным.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
0 0 0
Наверх Вниз