Рецензия на роман «Красная башня»

Приветствую с марафона "Читатель-автор".
Книга заявлена как детектив, триллер и боевик. Сочетание интересное, отчего бы не почитать? Первые главы, заявленные в ознакомительном фрагменте весьма бодро погружают прямо в гущу событий, без предисловий. "Держи, дорогой читатель. А вот ещё, и ещё, и ещё". Каковы же впечатления от прочитанного? Хм... смешанные. Фантазии автору не занимать, это однозначно. Накручено, наверчено так, что не разобраться. Шпион на шпионе, заговоры, тайные организации, загадки, шифры. События упакованы так плотно, что читатель не успевает перевести дух. Словно смотришь голливудский блокбастер. Красочно, ярко, насыщенно. Но, к сожалению, взяв курс на насыщенность действием книга, как мне показалось, проиграла в цельности. И, как в любом блокбастере, на детали не осталось времени, они затерялись под ворохом событий, а это иногда играет не малую долю в восприятии. Особенно в историях с заговорами. Нет, есть работы, где каждая мелочь к месту, но то требует огромной работы режиссёра, сценариста, костюмера и актёров. Здесь же, как показалось, присутствует сценарий, расписаны сцены, но напрочь выбыли костюмеры, декораторы и актёры.
Я не хочу сказать, что книга плоха. Нет, она замечательна по задумке, она насыщенна, даже слишком. (Подумать только там шестьдесят глав и в каждой кто-то получает по лицу. В каждой.) Но ей не хватило неуловимой атмосферы нагнетаемого триллера. На каждую историю находится свой читатель. Я, видимо, привередливый и заклёпистый. (Простите автор).
Пересказывать сюжет не имеет смысла, надо читать. Он настолько многослоен и ветвист, что в двух словах не описать. Основной нарратив - расследование деятельности некой секты, которая называется... барабанная дробь... Организация. (А следственный ищет Убийцу. Это уже шутка). Главный герой, Иван Политов, похож на стандартного героя боевика. Он спился, он частный детектив и он потерял дочь. В обратном порядке. Бинго.
Кстати, чтобы получить лицензию частного детектива в России нужно юридическое образование(а оно у героя, второе, автор поправил меня) или опыт работы в следственном не менее трёх лет. Или специальные курсы. Мало быть краеведом-журналистом. И выдаётся она на пять лет.
Но наш герой работал... журналистом, а закончил кафедру краеведения. А потом захотел и стал детективом с очень узкой специализацией. Шифры и древние секты. Хорошо, здесь автор подыграл герою. Спившийся алкоголик, пьющий самогон чуть ли не постоянно, но ценный специалист. У вот у этого субъекта оказывается аж две квартиры, которые он даже не пропил, здоровье не подорвал. (это к вопросу, почему я не верю Ивану, да потому что он хлещет бутафорский самогон на съёмочной площадке, и даже не делает вида, что там есть спирт. Его не ломает от похмелья, хотя единственное время, когда он не пил, те несколько дней расследования.). Психологический портрет героя от меня ускользнул. Вернее, сравнялся с шаблонными представлениями и герое боевика. Потёрт, но не сломлен. Какой он? Сильный? Слабый? Низкий? Высокий?. Единственное, что мы знаем, он носит очки, и сначала герой был сильно близорук, но и они потерялись, пока героя мотало по катакомбам, и к финалу зрение вернулось. Поэтому в последних главах это просто герой. Без очков. Окружающие смотрят на него с презрением, но его это не смущает. Он ведёт своё следствие, как и положено герою одиночке, иногда получает по лицу, легко попадает под подозрение, столь же легко с него соскальзывает. О, что странно и вполне предсказуемо для голливудского боевика, профессионалы отступают перед любителями. Обидно за профессионалов. Вот такое впечатление.
Ещё есть Мария, его бывшая жена, с которой они разошлись на фоне похищения дочери. Любознательная, тоже играет в профессионала. Что о ней можно сказать? Она женщина. Возможно красивая. В каком звании работает в следственном, какие полномочия имеет, не уловила. Усманов и другие товарищи. Просто оперативники в вакууме.
Употребляю слово "играет" потому, что создается впечатление, что автор раздал роли и забыл разъяснить актёрам, кого же они играют. Весь роман - как шахматная большая доска, на которую постоянно выставляют новую фигуру, усложняя игру. Но и этого мало, действие выходит на новые плоскости, под землю, на другой континент. И с каждой фигурой сюжет делает новый поворот. Сильнее, глубже закручивается, ветвится, сжимаясь в такой узел, что в финале пришлось его просто рубить. Иначе никак. Как итог по сюжету: началось с расследования ритуальных убийств, закончилось заговором на уровне всей страны. Нашли преступника? Да, но не всех. Поймали? Нет. Нашли дочь Политова, за которую он цеплялся весь роман? Нет. Даже близко не подобрались. Народу положили - море. За такое там каждую собаку должны были уже вздрючить и высушить, начиная с губера и заканчивая всей верхушкой исполнительной власти. Но то на волю автора. Сектанты оказались большим разочарованием. А как все начиналось! Закрутилось так, что казалось, вот-вот и будет тот самый триллер. Но, плохая игра актёров всё испортила.
Иногда создавалось впечатление, что чёткого плана на столь масштабную интригу у автора нет, и он импровизирует))
Не выделяла отдельно, но есть по тексту казусы вроде: "переходя дорогу, с него слетела шляпа". И в какой-то момент Иван поднимается к себе на девятый! этаж, и внезапно оказывается, что он вдруг прихватил с собой палку с улицы. Палку? На кой чёрт алкашу палка дома? Он что знал, что она ему понадобится?
И снова: это не значит, что книга плоха. Она замечательна, динамична, интригует и заставляет читать до конца. Просто не повезло с читателем. Я не люблю блокбастеры, не люблю плохую игру и несоответствие реальности, раз уж это детектив в современных реалиях. Думаю, любой, кто прочтёт что-то найдёт для себя: "погони, драки, кровь, убийства и обман, все из-за клочка вот этой вот бумаги". И прошу помнить, что это мнение одного читателя. Каждый сделает выводы сам, когда прочтёт книгу. Автору вдохновения и найти своего читателя