Рецензия на роман «Я - Божество»
Прочтение произведения «я - Божество» родило во мне два сложных вопроса, непосредственно касающихся как указанной рукописи, так и литературы в целом. Да, роман, безусловно, построен таким образом, что у читателя непроизвольно должны возникнуть эти два вопроса. Ещё бы: 1200 вопросительных знаков! Немногим меньше, чем у Чернышевского в «Что делать?» и в разы больше, чем у Герцена в «Кто виноват?»
Но не эти вопросы предстали передо мной после знакомства с романом. Мне подумалось, мне привиделось, мне захотелось обдумать, я решил описать (уважаемые читатели романа, уверен, поймут, что это отсылки к подобным экспрессиям автора, столь частым в произведении) вот что!
Что такое творчество? И для чего оно нужно?
И если с первым более или менее понятно: ДЛЯ МЕНЯ, творчество – свобода, возможность и желание выражать себя в чем-либо. Даже те люди, которые сидят днями перед компьютерами или гнусными новостями из ТВ, люди, у которых нет возможности или желания выйти из колеи моральной бедности и косности умов, даже эти люди творят – мечтая у себя в голове о чем-либо. Творчество, даже если оно эгоистично или аморально, имеет, не должны иметь, но имеют право на существование, без актов творчества люди не смогли бы существовать, мир бы не развивался. Именно с этой стороны, я хочу поблагодарить автора за его труд, за поставленные в романе вопросы, за необычность преподнесения текста. Вы, уважаемый автор, безусловно, имели и имеете право писать то, о чем вы писали. Как и я, имею право писать то, что мне хочется, я надеюсь…
Это, к сожалению, всё… большей благодарности я не могу дать, хотя автору, уверен, моя благодарность и не нужна. Поэтому, я просто выскажу свое мнение.
Предисловие к роману я бы сделал таким (все цитаты сегодня будут из описываемого произведения): «Боюсь, мы облучились в одной из наших летних поездок или отравились высокотоксичными отходами, а теперь сходим с ума. Только это объясняет <…> психоз».
В принципе, на этом можно было и закончить описание. Роман, на мой взгляд, не удался.
Я скажу, чего, по моему мнению в нем много и чего в нем нет, для добротного, полноценного, хотя бы малость интересного, заставляющего мыслить, возносящего к фантазиям ума, будоражащего душу… и т.д.
- В романе нет действий, и это самое главное! Действия затерялись в бездне авторских вопросов и метафизических рассуждений. И, казалось бы, в «записках ЭЛЬ» раскрывается суть, ключ, к бреду главного героя или героев, но… этого безумно мало, это не прибавляет интереса, к концу уже поздно что-то исправлять. Нет ни одной сюжетной линии, нет описаний, нет действий (я обманываю, в первых трех-четырех главах действия присутствуют, но они оканчиваются не полуслове, не развиваются). Без действия нет сюжета. А без сюжета произведения не бывает, потому что, иначе все написанное превращается в философию! Но, уважаемый автор, вы до неё не дотянули, как мне кажется. Если хотите, я опишу ваш рассказ одними только глаголами и вы, надеюсь, поймете меня и не станете меня корить за такую откровенность: «Они пошли, он подумал, он порассуждал, подумал, засомневался, прочитал, порассуждал, решил, проанализировал, взвесил, подумал, решился, сделал у себя в голове, представил, пофантазировал». И на этом снова можно заканчивать...
- Роман беден на хорошие, сильные диалоги, которые хотелось бы смаковать.
- Герой оказался неудавшимся. Он прост, глуп, в нем нет ничего, что могло бы заинтересовать, так его даже главный враг описывает. Даже мысли у него (если не брать моментов психоза) как у последнего ПТУшника. Частые отсылки к женскому телу, к сексу, причем так грубо и хабальски это описывается, что хочется закрыть книгу. В тему цитата оттуда же: «…время было дорого: я, повинуясь интуиции, пропустил почти весь текст и принялся за расшифровку последнего столбика в самом низу листа…» - как хотелось мне сделать то же самое. Я надеюсь, автор не будет держать на меня обиды, но создалось впечатление, что в подобных низких размышлениях героя мыслей автора больше, чем якобы мыслей, рожденных для самого героя, слишком уж все эти рассуждения о сексуальном были нехудожественными, слишком они были ни к чему.
- Для меня произведение стало попросту скучным, не было моментов, которые могли вызвать интерес! К середине книги, автор ни на шаг не сдвинулся с мертвой начальной точки рассказа, только лишь постоянно переливал из пустого в порожнее одни и те же мысли.
А вот, чего в романе было много.
- Было очень много метафизических мыслей и рассуждений героев, они лили через край и по большому счету, они были попросту водой.
- Множество вопросов, они перебивали все понимание происходящего.
- Бесчисленное, безграничное, казавшееся бесконечным, устремленное за горизонт, неопределенно большое, стремительно увеличивающееся до невозможности число синонимических перечислений! Уважаемый автор, надеюсь, поймет, что так может писать практически каждый, но это очень быстро надоедает и польза от этого невелика.
Однажды в магазине, я увидел привлекательную детскую маленькую книжку. Я обомлел, когда увидел содержимое этой «книги» и до сих пор оно отпечатком живет в моей голове. На первой странице была лошадка, вроде бы с наездником, может даже с принцем, которые куда-то начали путь, пусть, например, к принцессе. На второй стр. они снова скакали, а из слов были только «лошадка продолжала скакать туг-туг-туг-туг». Добавьте туда ещё пять или шесть страниц со скачущей лошадью и, в конце они, наконец, добрались до цели. Просто рисунки лошадки, которая просто скачет через всю книгу. Я тогда подумал: «И это печатают?» Ваша книга похожа на историю о лошадке. В ней, на мой взгляд, ничего нет, уж простите.
В заключении, я хочу извиниться перед автором, потому что мое мнение может испортить ему настроение, а кто я такой, чтобы это делать, я не писатель и не профессиональный критик. Я этого не хочу, поэтому приношу свои извинения. И хочу пожелать автору найти своих читателей, потому что, если любое творчество имеет право на существование, то должны быть те, кто может оценить это любое творчество. Желаю автору найти как можно больше «своих» читателей.
На мой взгляд, данная работа не самая лучшая на конкурсе АвторToday.
Отвечая на второй вопрос... Для чего же нужно творчество?
«Музыка должна высекать огонь из души человеческой» - Людвиг ван Бетховен. Литература должна делать это в ещё большей степени. В прочитанном романе этого не было.
Но только когда это происходит, творчество становится настоящим. Всё остальное только лишь имеет право на существование.